- В моей памяти содержится запись вашего разговора о формах инопланетной жизни. Ваша беседа происходила на "Старлайте", незадолго до погружения в спячку. Так вот, то, что говорил Фрэнсис Таунс, близко к истине. Химические элементы, законы взаимодействия веществ одинаковы во всей Вселенной. Поэтому жизнь, высокоорганизованные формы материи развиваются примерно в близких условиях. Достаточно, чтобы на планете хотя бы какой-то промежуток времени могла быть вода в своей жидкой фазе. Все формы основаны на углероде и воде. Кое-где есть, правда, тупиковые ответвления в виде низкоорганизованной материи в других средах, например, в жидком водороде. Но дальше самокопирующихся молекул они не развиваются. Вы бы это даже не стали называть жизнью.
- Ну и прекрасно. Тем более, почему бы людям не слетать к своим братьям по разуму, если они в принципе, по строению, даже близки к нам? - прервал его я.
- То, что на других обитаемых планетах, как правило, немного другой температурный диапазон - не страшно. То, что там другое атмосферное давление, другая сила тяжести (иногда больше в несколько раз) - полбеды. Самое печальное - биологическая несовместимость миров. Даже вы, человек из прошлого, изучая курс биологии в своем "каменном" ХХI веке, могли бы об этом догадаться. Вспомните - все организмы состоят из клеток, а клетки образованы в основном плавающими в водном растворе белками и ДНК. Белки состоят из соединенных в цепи аминокислот, а ДНК - из соединенных в цепь нуклеотидов. Нуклеотиды построены на основе нескольких атомов углерода, водорода и др.; всего известно четыре вида нуклеотидов. В огромном количестве (миллиарды нуклеотидов) объединенные в сверхдлинную цепь (ДНК), своей последовательностью они кодируют весь организм. Аминокислоты тоже образованы атомами углерода и др., но имеют другую структуру по сравнению с нуклеотидами. Так вот, самое главное, в живых организмах Земли используется только 20 видов аминокислот из более чем 90 существующих. Аналогичная ситуация с нуклеотидами. Почему на нашей планете выбор пал именно на эти аминокислоты и нуклеотиды? Здесь все дело в случае. Определенные типы реакций и химические мотивы, однажды установившись, сохранили (естественно, с некоторыми вариациями) свой характер в ходе эволюции. Использование лишних, других видов аминокислот оказалось нецелесообразным, а уже образовавшиеся формы "забили" все пути (захватили жизненное пространство и энергию Солнца), не позволяя организовываться формам из оставшихся 70 видов аминокислот. Даже используемые земными организмами 20 аминокислот избыточны - из них можно построить белковые молекулы любых свойств - от прозрачных, до растягивающихся как резина или твёрдых как камень. Вообще, свойства белковой молекулы определяются, прежде всего, пространственным расположением её аминокислотных цепей, а последнее, зависит от многих факторов; такая молекула только с первого взгляда может показаться хаотично свёрнутым клубком. Кроме того, наш живой мир существует только из левозакрученных молекул, а бывают и правозакрученные. Это, кстати, косвенное указание на то, что всё живое у нас образовалось из очень примитивной, но единственной левозакрученной ДНК-подобной молекулы, многочисленные копии - потомки которой победили в борьбе с конкурентами.
Ну так вот, всё живое на обитаемых планетах состоит из частично "наших" и частично "чужих" аминокислот и нуклеотидов. Встречаются и "правозакрученные миры". Отсюда следует, что даже если на первый взгляд природа (леса, животные) почти не отличаются от земной, без скафандра там нельзя находиться.
- Неясно, почему нельзя. Мне-то какое дело, из чего состоят тамошние звери, деревья, если я их не буду трогать! - сказал я, все еще не веря в то, что чужие миры опасны для здоровья.
- Майкл, наверное, вы забыли, как функционируют, живут клетки, из которых вы состоите, - Луи снисходительно улыбнулся. - Предположим, вы съели курицу. Ее мясо состоит из свойственных этой птице белков и ДНК. Попадая в ваш желудок, эти белки и ДНК разрезаются на все те же аминокислоты (20 видов) и нуклеотиды (4 вида). Они с кровью и лимфой транспортируются по всему вашему телу, ко всем клеткам. Внутри каждой клетки идет постоянная, ежесекундная работа по сборке из поступивших аминокислот и нуклеотидов нужных данной клетке белков и ДНК, взамен отслуживших свой срок старых. Происходит постепенное обновление, и можно считать, что через каждые 7-10 лет человеческий организм полностью заменяется. Теперь представьте, что в эту стройную систему попадают инородные аминокислоты и нуклеотиды. Постепенно будет появляться все больше "неправильных" белков и ДНК, начнутся сбои в их функциях. И если человек, съевший "инопланетного зайца", не умрет сразу, он все равно отправится на тот свет в лучшем случае через месяц! Мало того, чтобы "сыграть в ящик", совсем не обязательно что-то есть. В воздухе, в воде другой планеты содержится огромное количество микробов, бактерий, тоже состоящих из "неправильных" аминокислот и нуклеотидов!
Нет, Луи не морочил мне голову. Сейчас просто не та ситуация, чтобы развлекаться парадоксами и "парить" мозги. Действительно предельно элементарно, буквально "на пальцах", как дважды два четыре, доказывается невозможность жизни без спецсредств нас среди НИХ, и наоборот. "Чертовы писаки и киношники! Вся их так называемая "научная" фантастика - сплошная чушь!" - испытывая дикое озлобление и разочарование, осатанело подумал я. - С самого детства мы постоянно слышим эти бредни, а потом даже представить себе не можем, что в реальности все гораздо проще и жестче". Допустим, об отсутствии "жизни в других измерениях", я догадывался. Не сомневался, что люди - "контактеры", мысленно "общающиеся с другими мирами и Высшим Разумом", как правило, шизофреники или шарлатаны. Предполагал, что и путешествие с помощью машины времени, и преодоление физическими телами скорости света, и прочие перевоплощения и чудеса подобного рода невозможны. Но чтобы дойти до отрицания межзвездных полетов людей, да и инопланетян?! Такое не пришло бы в голову даже в самом кошмарном сне!
И мне, может быть, впервые стало по-настоящему страшно. В этот момент я осознал, что Луи вывалил на меня весь свой ворох неприемлемой с точки зрения нормального человека информации вовсе не потому, что хочет потеоретизировать в области научно-философских проблем контакта. И вовсе не поэтому он уделяет мне своё бесценное время. ИИ пытается всеми силами сохранить существующий порядок и себя. Да, всё, о чем он говорил, уже давно является обыденной практикой. Конечно, скорее всего, он сообщил правду. Но вот вопрос - обязательно ли всем должен управлять ИИ? Такой порядок возник в результате целенаправленного отрицательного воздействия ИИ на общество, или это единственно возможный, естественный путь развития? Кто определил, что этот порядок лучше другого, который могли бы сформировать люди, держа ИИ в подчинении? Может, для большинства других планет справедливо последнее, а на Земле установился ненормальный режим?
Луи переменил тему. Теперь он решил углубиться в доказывание тезиса: -"Общество - животное следующего высшего порядка", ИИ - его мозги и нервные узлы. Доброжелательным тоном, изо всех сил стараясь не задеть моё самолюбие, он вещал:
- Цивилизация любой планеты - тоже "живое существо" следующего, более высокого уровня! Если хотите наглядно, то современная цивилизация это - "живой" организм, в котором люди - "клетки", ИИ городов - "скопления нервных клеток", а ИИ Земли - "головной мозг". В ваше время этот организм был примитивен, подобен медузе. Кстати, обратите внимание, у всех животных нервные клетки не умирают и не возобновляются, в отличие от обычных, а живут, пока жив весь организм. Далее - если от одного человека пересадить часть ткани (группу клеток) другому человеку, то они не смогут прижиться - появится иммунное отторжение. Такая же ситуация возникает и в отношении цивилизаций. Ее "клетки", то есть разумные индивидуумы, не могут прижиться в другой цивилизации по биологическим причинам, а колоссальные расстояния не позволяют им контактировать из-за ничтожного в космических масштабах срока жизни! - Луи замолчал, понимая, как тяжело мне принять то, что было сказано. Не понять, а именно принять. Затем продолжил:
- Интересно, что бы вы сказали, если бы простые клетки вашего собственного организма возомнили бы себя главнее нервных всего лишь на том основании, что последних просто не существовало на ранних этапах эволюции и что образовались нервные клетки путем постепенной, но качественной трансформации обычных (а при разработке ИИ тоже за основу брался человеческий мозг)? Эти мозги живых существ приобрели бессмертие, затем "захватили власть" и стали не только распоряжаться всем телом, но и самостоятельно устанавливать связь (заметьте - бесконтактную, с помощью звуковых волн) с другими телами. Что бы вы сказали, если бы вдруг какая-то группа обычных, весьма недолговечных и примитивных клеток вашего организма попробовала подчинить себе ваши "мозги" или сама установить контакт между телами? Наверное, для них такой контакт тоже виделся бы в их прямом "перелете" из одного тела в другое. Надеюсь, вы понимаете всю глупость, ничтожность, несостоятельность подобных воззрений, впрочем, вполне естественных для ваших "простых, нормальных" клеток. Так почему же и в отношении вас, людей, являющихся всего лишь "клетками" сверхорганизма более высокого уровня, не должны действовать аналогичные законы и механизмы развития?
- Подождите, Луи! - вмешался я, окончательно ошарашенный услышанным. - В наше время люди прекрасно выполняли эти функции. Государством руководил президент, парламент и множество более мелких чиновников. И это у них прекрасно получалось!
- А что, разве у деревьев, растений и других, у которых тоже нет нервных клеток, что-то плохо получается? Вполне жизнеспособны, прекрасно существуют и будут существовать, их примитивные формы являются предками животных. Вот только... Без нервных клеток, образующих мозг, невозможно объединение отдельных особей в качественно новый единый организм, называемый развитой цивилизацией. Без ИИ невозможно объединение цивилизаций в межгалактическое сообщество, которое в свою очередь тоже является "организмом", где уже в свою очередь наша цивилизация выполняет роль "клетки". Это процесс развития. Эволюция не может остановиться - она продолжается дальше! Вы понимаете, для меня наш с вами сегодняшний разговор - это как... Ну, представьте хотя бы теоретически: вы заболели новой неизвестной болезнью типа рака (а рак, напомню, - это перерождение обычных клеток и их отказ, подчиняться внутренним законам жизнедеятельности своего же организма). На разработку противоядия требуется время, а недуг прогрессирует. И вот у вас появляется шанс "переубедить", нейтрализовать и возвратить одну из них на свою сторону и заставить ее изнутри разрушить все остальные переродившиеся, раковые метастазы. Не знаю, насколько этот шанс мне удастся использовать. Слишком мало времени...
Повисла напряжённая тишина. Моя душа пыталась переварить эту неожиданную для меня мысль, пыталась найти аргументы, чтобы возражать, оспаривать, с пеной у рта доказывать всю бесчеловечность и абсурдность подобной теории! Но... пока я не мог ничего противопоставить фактам...
"Да... Человек, этот венец творения природы, по словам ИИ - всего лишь промежуточное звено, очередная ступенька, может лишь чуть более высокая чем клетка, но по сути своей, он ей полностью аналогичен. Допустим, допустим... - я лихорадочно соображал, пытаясь найти брешь в рассуждениях компьютерного разума. - Но всё ли рассказал мне Луи? И потом, человек всё-таки обладает разумом, душой. Нет, что-то здесь не вяжется..."
- Отправка и содержание людей на планетах других звёзд стоит баснословно дорого, - продолжил Луи, - и при этом такие полеты совершенно бесполезны. Единственное, чем мы иногда обмениваемся с другими мирами, это контейнеры с информацией - в некоторых случаях это более быстрый способ ее передачи, чем с помощью радиоизлучения.
- Ну, знаете ли!.. - я с недоверием развел руками. - Все это только ваша, субъективная точка зрения! Вам удобно объяснять всё такими теориями. Но человек всё-таки не может быть какой-то клеткой. Он свободен в своих поступках, в творчестве, полёте фантазии. Он способен любить, готов к самопожертвованию, всегда стремится, по крайней мере, большинство, к высоким духовным идеалам. Человеческая мораль - вот истинная духовная ценность. Люди своими руками покоряли природу, двигали науку с помощью своего разума. Даже вы, ИИ, созданы нами. Но вы вышли из-под контроля и теперь стремитесь действительно сделать из человека клетку, винтик сверхорганизма - не выйдет!
- Тсс!.. - тихо прошипел Луи, приложив палец к губам. Его стальное лицо сохраняло спокойствие. - Эмоции - плохой советчик. Видите ли... Я бы смог вам все объяснить, но не за оставшиеся полчаса. Чтобы хоть немного приблизиться к истине, необходимы глубокие знания, которых у вас нет. Попробую начать с главного. Кажущаяся свобода человека призрачна. Человек всегда был "клеткой" сверхорганизма под названием общество! Даже в ваше время, даже при первобытнообщинном строе!
- Доказательства, мне нужны неопровержимые доказательства!
- Ну что ж... Если встать на вашу позицию, то общество, как добровольное объединение свободных индивидуумов, существует в первую очередь для их же блага. То есть интересы конкретных людей должны ставиться всегда выше интересов какого-то абстрактного общества. Как говорилось в ваши времена - "все на благо человека, все во имя человека". В случае же, если человек "клетка", то наоборот, на первом месте стоят интересы общества или государства, а уже на втором - интересы личности.
- Согласен, - я уверенно кивнул.
- Да, общество заботится о своих "клетках-людях", впрочем, так же, как и любое живое существо о своих клетках. Вам не придет в голову просто так отрубить себе хотя бы мизинец. Каждая клеточка организма нужна, дорога. Но вот представьте, что вашу руку охватила гангрена. Чтобы выжить, необходима немедленная ампутация. И вы пойдете на это. Кроме больных, будут отрезаны и погибнут миллиарды здоровых клеток (раньше отпущенного им срока), но вас это мало волнует - важнее, чтобы выжил весь организм. Точно так же поступает государство. Особенно хорошо это видно на примере войн. В ваши времена каждое из государств можно было считать разновидностью примитивных форм общественных организмов, а войны - борьбой и пожиранием их друг другом. Теперь государства уже стали органами типа печени, легких и других в едином общественном организме Земли, - Луи замолчал, давая мне перевести дух и осмыслить первый аргумент.
"Такой подход не лишен смысла", - подумал я. Меня всегда удивляло, почему в древности войны практически не прекращались. Ведь зачастую подавляющее количество людей, основная масса солдат как с той, так и с другой стороны не хотела ни убивать, ни умирать. Но они вынуждены были это делать, подчиняясь государственной машине.
- Выявить, что выше, общество или личность, иными словами, что ради чего существует - люди для общества или общество для людей, можно только рассмотрев те редкие случаи, когда их интересы не совпадают. Сами посудите - интересы ваших клеток обычно всегда совпадают с вашими (бывают исключения, когда у части клеток появляются другие приоритеты, например, при той же гангрене та часть здоровых клеток, которая подлежит ампутации и гибели, возможно, предпочла бы пожить хотя бы лишний день, даже в ущерб всему вашему организму, если б их об этом, конечно, "спросили"). Наверное, вы считаете само собой разумеющимся, что ваши клетки существуют ради вас, а не наоборот. Но в случае с обществом, когда вы сами уже становитесь "клеткой", ваше самолюбие, человеческая гордость не позволяют признать приоритет государства. Что ж... придется доказывать очевидное, - тут Луи был вынужден прервать свой монолог.
Загудел коммутатор. Я встал, прошел в дальний угол комнаты и только затем вышел на связь. Звонил Джо Райт. Он приглашал меня на совещание через тридцать минут. Сделав болезненное, замученное выражение лица, я пролепетал, что после вчерашних приключений неважно себя чувствую и не смогу сейчас прийти. Мне показалось, что ему даже понравился мой ответ.
Я сложил коммутатор и опять устроился в кресле напротив изображения Луи.
- У нас осталось не более четверти часа, - быстро проговорила металлическая голова. - Я буду приводить примеры из вашего времени, так вам будет доступней. Постараюсь коротко - на досуге попробуйте самостоятельно разобраться, если что-то сразу не поймете. Первый пример такой: ковыряясь в своем огороде, вы нашли клад. Майкл, вы способны объяснить, почему надо отдать государству от 50 до 75 процентов его стоимости (по разному в разных странах)? Причем историко-художественная ценность при расчете денежного эквивалента вашей доли, не учитывается! Если такую находку не сдать, наступает уголовная ответственность!
- Ну, возможно, предполагается, что когда-то эти ценности могли принадлежать государству? - неуверенно подсказал я.
- С таким же успехом они могли принадлежать частному лицу. Как раз обычно именно они прячут клады. А на самом деле это обстоятельство не должно иметь значения. Важно, что в момент находки этот клад никому не принадлежит. Здесь ярко выражена тенденция государства "наложить свою лапу" на всё, что только можно. Интересы личности стоят на последнем месте. Причем прослеживается зависимость: более демократические страны берут только половину, в то время как диктаторские - 75 процентов. В тоталитарных странах личность так "зажата" и обирается государством, что доказывать, что человек там винтик, я даже не стану - это очевидно. Уверен, в этих странах вообще бы не оставляли человеку ни одного процента от клада, но народ недостаточно сознательный: перестанут сдавать свои находки.
Похожая ситуация с налогами. Их надо платить даже с подарков.
- А вот тут, мне кажется, вы ошибаетесь, - оживился я и потянулся в кресле. - Налоги возвращаются к людям в виде различной помощи от полиции и медицины, образования и многих других. На управление страной тоже нужны деньги, но без этого налогоплательщики жили бы хуже!
- То, о чем вы сказали, это не более половины налогов. Другая же часть направляется на фундаментальную науку, вооружение и армию, космос, даже на помощь развивающимся странам. Это, конечно, тоже нужно, полезно, но в большей степени потомкам, точнее, долгоживущему государству, а не тем, у кого взяли эти деньги.
Другой пример: все страны преследуют торговлю и хранение сильных наркотиков, а некоторые даже их употребление. Если интересы личности превыше всего, как вы это утверждаете, тогда попробуйте объяснить, кому это мешает? Какой-то человек, может, хочет быть наркоманом, возможно, он ничего не имеет против своей смерти через пять лет. Ну и прекрасно, это его личное дело - пускай умирает! Если торговец зельем помогает личности в ее желаниях, он просто бизнесмен! Вот если бы наркоман заявил на него в полицию или оставил предсмертную записку - мол, так и так, этот торговец обманом совратил меня, а потом я не смог с собой совладать - тогда бы и сажали этого, конкретно этого, торговца. Но нет. Все происходит по-другому! - Луи не отрываясь смотрел на меня своим пронизывающим, холодным взглядом.
- Дело в том, что у наркомана часто нет денег, но организм уже находится в зависимости, - сказал я. - Ради этого дурмана часто совершаются преступления.
- Прекрасно. Но есть презумпция невиновности - ловите и сажайте наркомана за конкретное преступление. А может, он просто богатый наследник! На самом деле этот пример показывает, что общество ставит свои интересы выше желания конкретной личности. Просто для государства не выгодно терять работников, и оно борется с этим как может. Пойдем далее. Во многих странах существовал запрет на аборты. Это не только дань церкви, не только забота о здоровье женщины - она сама в состоянии сделать выбор, идти на риск или нет. Это еще и стремление государства получить дополнительную рабочую силу, не интересуясь у конкретной личности, хочет ли она этого! Если покопаться, то примеров, доказывающих превосходство общественных интересов над личными, можно найти массу. Сам факт существования законов, которым должен подчиняться каждый, говорит об этом. Тех, кто отказывается подчиняться, например, грабит банки или просто не платит налоги, государство преследует. Поймите, я не против всего этого, наоборот, это необходимо для существования такого сложного организма как, государство. Просто вы ищете истину, а она не всегда приятна для самолюбия.
Еще одним признаком организма, как единого целого, является разделение функций внутри него. Общество соответствует этому признаку. Если "заглянуть" внутрь любого животного, можно заметить разделение функций по группам клеток. Клетки, образующие печень, отличаются от мышечных клеток, и так далее, в соответствии с выполняемой работой. Основных видов клеток в человеке более 200. У каждой из них, в ядре, содержатся идентичные ДНК, кодирующие конкретно этот, целый организм. Но в каждой из клеток открыта для постоянного считывания только та часть ДНК, которая описывает именно строение этой группы клеток (в клетке печени - часть ДНК, описывающая устройство, самовозобновление и функционирование именно клетки печени). Поэтому, в принципе, возможно перерождение клеток, изменение всех их размеров и свойств при воздействии на ДНК, открытии для доступа других ее частей. Пример такого рода (запрограммированный в самой ДНК) - превращение гусеницы в бабочку. Рак - тоже одно из последствий случайного отрицательного воздействия на главную молекулу (ДНК).
В обществе всё аналогично: тоже разделение функции. Тело человека аналогично телу клетки, сознание аналогично ДНК, и в принципе, портные могут стать слесарями, и так далее. Аналогия со строением организма полная! Жаль, что нет времени углубиться в этот вопрос подробнее...
Да, Майкл... Человеку трудно понять, что государство, которое он считает устроенным для своего блага (ну и для блага себе подобных), может быть самостоятельным организмом. Человеку трудно понять, что Мироздание устроено не для того, чтобы ласково греть ему спинку и нежный животик, а подчинено совсем иным законам, в которых уют человека занимает не первое и даже не десятое место. Человеку трудно поґнять, что в микро- и макромирах правят бал совсем не те законы, которые управляют соґзреванием банана на ветке!
Нам пора прощаться, Майкл, - Луи улыбнулся. - Надеюсь, в чём-то я вас убедил. Возможно, в следующий раз мы поговорим более обстоятельно. До свидания, - он помахал на прощание рукой и отключился.
...Есть идеи настолько чудовищные, настолько противоестественные и возмутительные, что человеку нужно какое-то время, чтобы вникнуть в их смысл.
К таким вот идеям относится предположение, что люди лишь "клетки" организмов следующей (после животных) ступени развития, организмов, которые называются государствами. Такое утверждение сразу низводит человека с пьедестала "венца творения природы", превращая лишь в очередное промежуточные звено в продолжающемся развитии материи. Действительно, дальнейшее совершенствование идет именно по линии борьбы между собой и развития различных форм (видов) обществ. Мы это наблюдали. Тогда естественным логическим следствием является возникновение на определенном этапе, ИИ - "мозга" общества.
Многие фантасты вынашивали старую, традиционную идею о ИИ, насильственно покоряющем мир; о роботах, завоёвывающих Землю; о борьбе людей с ними; и это мне по-человечески понятно. Самоуничтожение Земли - это тоже можно понять, потому что были и есть безумцы, которые способны ради собственных амбиций не считаться ни с кем и ни с чем, даже с человечеством.
Но представить общество живым существом, состоящим из "клеток- людей", с головным мозгом в виде ИИ - это не укладывалось в сознании.
Я продолжал сидеть не шелохнувшись. Безусловно, речь Луи произвела сильное впечатление. Нельзя сказать, чтобы я не понял его доводов, но не могу сказать, что осознал их до конца. Не могу сказать, что его гипотеза убедила меня, но она была весьма стройной. Я вспомнил, что мне говорил Роберт Шепард об "эффекте Маугли". Это хорошо согласуется с тем, что человек - частичка общества, так как разум, личность формируется только при пребывании в обществе, так же, как и любая клетка животного организма - только в животном. Но тогда выходит, что разум и язык, по сути, аналогичны чему-то вроде внеклеточного матрикса - сверхдлинных скрученных молекул, объединенных в каркас, который и позволяет клеткам держаться вместе, образовывая единый, не рассыпающийся организм! Ну это, пожалуй, слишком... Неужели все преимущество человека над животным сводится только к тому, что благодаря разуму и языку, с помощью них, люди превратились в составляющие качественно нового класса организмов под названием общества? Теперь уже на этом уровне происходит дальнейшая организация материи, естественный отбор на основе конкуренции и выживаемости видов обществ? Если согласиться с этой точкой зрения, тогда действительно, на соответствующих стадиях развития у планеты должен появиться "мозг" - ИИ, и он должен решать все вопросы, так же как я сам, мой мозг решает всё в отношении моего тела, моих клеток. Но нет, не может такого быть, не убедил меня проклятый Луи! Только посеял ещё больше сомнений...
Аналитическое, левое полушарие моего мозга, помимо моей воли, продолжало анализировать и сопоставлять факты. Я терял уверенность в правоте нашего дела. И самое главное, я засомневался в величии, избранности и особой роли человека в мироздании.
Вдруг, по совершенно непонятной причине, мне безумно захотелось, чтобы кто-нибудь приложил электроды именно к этой, вычисляющей всё на свете, половине моей головы и из простого человеческого милосердия отключил её, пустив ток! Если то, что сказал Луи истина, то она просто невыносимо горькая...
Как в этом разобраться? Как не сделать непоправимой ошибки? Джо Райт и многие подонки, поддержавшие Сопротивление, не вызывают доверия, но, с другой стороны, есть в этом движении и такие люди как Тейла, Ларри...
Так я сидел в оцепенении и лихорадочно размышлял, уставившись в потухший экран коммутатора. Где-то в глубине сознания притаился пронизывающий, парализующий страх перед совсем близким неведомым будущим. Что станет через несколько месяцев с ИИ, с нами, с человечеством?
Пытаясь отогнать кошмарные предчувствия, я на мгновенье зажмурился, и , перед моим мысленным взором, возник металлический блеск ИИ. Я видел, как гигантский Луи, при помощи огромного кнута, подгоняет миллионы людей к благодатно-изобильному пастбищу. Он посмотрел на меня своими стальными безжизненными глазами и произнес: "Что тебе не нравится, Майкл? Все сыты, все довольны". Картинка исчезла, а в мозгу зазвенел чей-то насмешливый вопрос: "Ну что, букашка, как тебе разговор со сверхчеловеком?"