- Не знаю... Может быть позже... Надо попробовать разобраться с Магистром ещё раз...
Мы разговаривали, вспоминали о смутных днях, строили радужные планы на перспективу. Что ещё нам оставалось делать в существующем мире? Пока мы обитали в разных, несовместимых формах. О чём можно говорить, если даже выпить или покурить здесь для меня - неосуществимая мечта!
Я просил её ни в чем себе не отказывать и опрокинуть рюмку- другую за моё здоровье, но она упорно отказывалась.
- Хорошо, Тейла. Давай просто так ещё посидим немного. Она внимательно всмотрелась в моё изображение и спросила:
- Нам ведь всё нипочем, правда?
- Конечно, милая.
На лице девушки лежал красноватый отсвет заходящего солнца. Взгляд её широко открытых влажных глаз был серьёзным, спокойным и очень нежным. Она сидела рядом, такая загадочная, близкая и далекая...
Будущему больше ничего не угрожает. Мы, вдвоем с Тейлой, сегодня победили даже тёмное царство смерти, и сейчас внутри меня властно утверждается жизнь. И вместе с ней - неясное волнение, тяга куда-то в далёкое и неведомое, какое-то сладостное томление. Так хочется невозможного, так хочется, чтобы в этот праздничный день моего второго рождения проснулись и те, кто уснул навсегда...
Сначала я просто смотрю вокруг, широко открыв глаза, жадно впитывая в себя отражённый реальностью свет. Постепенно всё сильнее пробуждаются жизненные силы, желания. Я поворачиваюсь, улыбаюсь навстречу солнцу, навстречу любимому лицу, и руками, опять сильными и горячими, как будто обнимаю свою единственную и ненаглядную...
А потом... постепенно за окнами стало темнеть. Верхние грани гигантских домов становились прямоугольными чёрными силуэтами рукотворных гор. И небо за ними, холодное и бледное, подступало всё ближе.
Тейла незаметно уснула, а я всё смотрел в небо, ни о чём особом не жалея. Замерцали едва различимые звёздочки, ночь возвращалась, колесо жизни продолжало своей бег...
Конечно, когда-нибудь и мы умрем, останутся лишь черепа да кости, затем и они превратятся в прах. Возможно, это сделает Магистр, а скорее - Время; на смену нам придут потомки...
Но теперь я хочу только, чтобы мы были счастливыми, пока у меня есть ещё хоть один день, хоть один год.
ИИ предлагал мне сделать шаг в вечность, но, лишившись части человеческих эмоций, я перестал бы быть собой. Глупо, конечно, только я выбираю обыкновенную жизнь, обыкновенную смерть.
И если бы мне ещё раз пришлось принимать решение - я бы снова и снова выбрал, чтобы так, как сейчас...
Конечно, когда-нибудь мы умрем... И в этом - свой, великий смысл!..
Уважаемый читатель! В заключение мне хотелось бы поделиться с Вами некоторыми соображениями.
Слабость научно-фантастических (по настоящему научных) романов в том, что иной раз трудно отличить правду, научные факты и теории от вымысла, необходимого для развития динамичного сюжета. Постараюсь внести некоторую ясность в этот вопрос. Мне бы хотелось, чтобы отношение к представленным в книге фактам и доводам было по возможности серьезным. Научные данные и гипотезы, приведенные в романе, не плод разбушевавшейся фантазии автора. Все сведения о космических и земных объектах, эффект Маугли, парадокс Ферми, основы молекулярной биологии и генетики, доводы, излагаемые ИИ, прогноз об истощении в ближайшем будущем месторождений металлов и энергоносителей, даже проект звездолета будущего "Старлайт" (предложен в 1984 году Робертом Форвардом и группой других ученых в качестве отдаленной перспективы), ощущения и поведение человека при поочередном отключении полушарий мозга, опыт профессора Рэя (настоящая фамилия) по созданию простейшей саморазвивающейся программы, пересадка психики (личности) в смоделированную в компьютере среду, ее консервация или активация - все это и многое другое либо реальные научные данные, либо гипотезы, которые из них вытекают. Единственно, что, на мой взгляд, вряд ли осуществимо - пересадка психики одного человека в мозг другого (мозг формируется параллельно развитию личности и вряд ли сможет адаптироваться к чужому "я"). В целом же, в романе сделана попытка раскрыть определенную философскую картину мира, на отработку которой ушел не один год. В концентрированном виде представлены размышления и выводы на основании изучения научной, научно-популярной и псевдонаучной литературы. Перечислю области знаний, которые пришлось заново с "пристрастием" изучить, проверяя выработанную концепцию на прочность: физика, химия, молекулярная биология и генетика, биология, зоология, анатомия, археология, психология, история, кибернетика и компьютерная техника, электроника, астрономия, религии основных направлений, астрология, экстрасенсорика, философия и др.
До "Формулы Жизни" писать приходилось только научно-популярные книжки по компьютерной тематике, и передо мной встал выбор: отразить философскую гипотезу Мироздания в очередной научно-популярной книге с массой подробных доказательств и ссылками на соответствующие источники информации, или написать фантастический роман, в котором привести только некоторые, опорные доводы. Начать с последнего, показалось мне более интересным ...
Поэтому роман и не является в привычном смысле "фантастическим". Здесь сама фантастика не цель, а прием; рожденные опытом жизни фантазии - один из способов размышлять. В романе нет любимых многими писателями-фантастами "чудес", типа, необоснованных с научной точки зрения, мгновенных перемещений в пространстве и времени (что, впрочем, совсем не исключает остросюжетных приключений героев "Формулы Жизни"). Мне хотелось, чтобы читатель поверил в реальность происходящего, чтобы он доверял приводимым научным фактам и, естественно, всерьез воспринял научно-философскую гипотезу. Хотелось написать роман так, чтобы способным соображать людям, было интересно читать и при этом размышлять. Поэтому в романе философская суть изложена нормальным языком, без присущих философии терминов и понятий типа: "субъективный идеалист", "объективный идеалист", "категория", "дуализм" и т.п.
Попробую ответить на несколько самых распространенных вопросов читателей. Ответы будут понятны, если вы уже прочитали роман и в курсе предложенной гипотезы.
Вопрос.
Существование "парадокса Ферми" (молчание космоса) все же до конца не объяснено. Если даже предположить, что в более развитых иных мирах всем управляет ИИ, то почему бы ему ни объявить себя перед нами? Зачем маскироваться могущественным инопланетянам? Почему мы не перехватываем переговоры ИИ между собой? Как вы объясните МЕРТВУЮ тишину во Вселенной (о естественном природном радиошуме речь, разумеется, не идет)??!
Ответ.
Давайте попробуем представить себе иные, не человеческие масштабы!
Итак, предположим, что вы (да, да именно вы) уважаемый читатель - иная высокоразвитая цивилизация входящая в Галактическое сообщество. В этой аналогии - клетки вашего организма - инопланетяне, ваш мозг - ИИ, государство, подданным которого вы являетесь - Галактическое сообщество. Точно такая же сверхцивилизация в виде меня, стоит в нескольких метрах от вас. Эти несколько метров окажутся вполне космическим расстоянием для клеток наших организмов. Мы разговариваем друг с другом, обмениваемся информацией. А вон там, в стороне, с большим трудом можно различить ползущую улитку. Улитка тоже состоит из клеток - в нашей аналогии - людей. Мозга, т.е. ИИ у нее пока нет, нервные клетки (примитивные компьютеры) только-только сформировались.
Интересна ли нам с вами, уважаемый читатель, улитка? Наверное нет! Скорее всего мы ее даже не заметим, а если и заметим, то подумав про себя: "это улитка", тут же отвернемся. Конечно, если кто-то из нас окажется по профессии биологом (а у сверхцивилизаций тоже будут "профессии")... Возможно, тогда он и кинется ее исследовать. Если это какая то неизвестная разновидность...
Кое-что об улитке. У нее нет не только мозга, но и ушей, глаз и много чего еще. Единственный орган, которым она исследует мир - чувствительные рога-щупальца. Теперь попробуем оценить впечатления клеток рогов улитки ( в предлагаемой аналогии - это люди, ученые, исследователи вместе со своими радиотелескопами и т.д.) от меня, от вас, уважаемый читатель, и от нашего общения.
Во-первых, "заметить" кого-нибудь из нас такие клетки могут только при непосредственном контакте, с расстояния не более нескольких сантиметров (хотя и сантиметр в ее масштабе расстояние космическое).
Во-вторых, "почувствовать" ( но не услышать, т.к. у нее нет ушей) наш разговор клетки рогов улитки смогут лишь чудом оказавшись между нами, да и то в непосредственной близости от губ говорящего.
Подобных случаев в своей жизненной практике что-то не припоминаю.
Наконец в третьих, если даже допустить столь маловероятную ситуацию (улитка между говорящими и клетки ее рогов-щупалец "почувствовали" колебание звуковых волн от нашего разговора - поймут ли они, что это было? Нет! Не поймут, а "спишут" на естественный природный шум!!!
В самом деле мы с вами, уважаемый читатель, живем почти сто лет ( точнее наш мозг - аналог ИИ, но не простые клетки), одну фразу произносим в течении нескольких секунд. Конкретные же клетки рогов улитки живут несколько часов, то есть почти столько, сколько может длиться наш разговор.
Расшифровать значение замеченных колебаний такие клетки не могут ни физически (временные масштабы не соответствуют) ни технически (нет интеллектуального ресурса, нет мозга - ИИ).
Так что реально, наши ученые (напомню: они - "клетки рогов улитки"), в космосе ничего, кроме "естественного природного шума", не наблюдают и наблюдать не могут! С их точки зрения Вселенная молчит!
Вот когда наша "улитка" проэволюционирует хотя бы до "неандертальца", вот тогда и встанет вопрос о вхождении в Галактическое сообщество (а может быть, в нашем случае, дело до этого вообще не дойдёт).
Вопрос.
Допустим люди создадут ИИ. Но как ИИ сможет захватить власть? Ведь его создатели наверно смогут позаботиться о своей же безопасности. ИИ всегда будет под контролем, он всегда будет выполнять только технические задачи. Люди устроены так, что власть никому никогда не отдадут.
Ответ.
ИИ не будет "захватывать" власть. Она сама незаметно, исподволь перетечет к ИИ. Этот процесс будет растянут на тысячи, если не на десятки тысяч, лет. Грубо говоря, на протяжении жизни, например одного конкретного человека, никаких сдвигов в этом направлении даже и заметно то не будет.
Предположим, при рождении какого-нибудь человека будущего, ИИ управлял всеми перемещениями в воздушном пространстве, а уже при его смерти - всеми наземными передвижениями транспорта. Такое управление сделает перемещения в пространстве быстрым и безопасным. У людей даже не возникнет мысль, что что-то происходит не так. И это будет все совершенно естественно и именно так как надо!
Возьмем такой пример: компьютеры известного типа создавались исключительно для убыстрения и упрощения расчетов. Раньше они так и назывались "ЭВМ", что значит Электронно-Вычислительная Машина. А потом с их помощью стали играть, рисовать, писать музыку и т.д. Дошло даже до того, что компьютер (наш примитивный, совсем даже не ИИ) обыграл в шахматы чемпиона мира Гарри Каспарова.
Произошло это историческое событие (а по значимости оно сродни запуску первого спутника Земли в 1957г.) - 11 мая 1997года.
Вопрос.
Предлагаемую гипотезу невозможно опровергнуть. Но существует и масса других, порой противоположных теорий, которые так же нельзя опровергнуть.
Чем же ваша гипотеза лучше?
Ответ.
"Лучше" или "хуже" - эти понятия не должны применяться в качестве критерия оценки различных теорий. Сравнивать их следует только с позиций истинности. Можно считать "лучшей" ту теорию, которая ближе к истине. Как же определить степень достоверности? Предлагаемая концепция опирается на общепринятые достижения фундаментальной науки. Если мы принимаем это в качестве точки опоры, то следует взять за основу и научные методы выдвижения каких либо гипотез. В данном случае, речь, прежде всего, идет о "бритве Оккама", т.е. в каждом случае, когда явление можно объяснить известными научными данными - не следует выдвигать необоснованных предположений. В частности, можно предполагать существование иных измерений, бога, "кармы" и т.д. Но есть ли в этом необходимость, если все можно объяснить и без подобных понятий?
Об этом хорошо написал Д. Биленкин в своей научно-популярной книге "Путь мысли" (стр.199):