подавляет любые попытки загнанных в угол людей решить свои жилищные проблемы. Так, в марте
1992 г. Даниель Элиаз, выходец из Йемена, и его жена Марина /из Риги/ получили разрешение от
Михаэля Алези, ответственного за безопасность поселения Матитъягу в р-не Беньямин,
вселиться в пустой вагончик: после уплаты определенной суммы. Когда вагончик был
капитально отремонтирован Мариной и Даниэлем, его у них забрали и силой увезли их самих
в грузовике, выбросив ночью в таком пустынном месте, где могли погибнуть от жажды и голода.
Марину и Даниэля приютили арабы. Руководил расправой над молодыми людьми Яков Рот,
секретарь поселения Матитьягу. /Газета "Хадашот", pyccк. вар, 30.06.1992 г., стр.26, статья
"Караванно-бедуинская история"/. Какое-то время спустя дополнительная информация об этой
истории раза два появлялась в прессе. Мне довелось также говорить с журналистами газеты
"Хадашот", слышавшими больше подробностей. Никто так и не был наказан. Марина и Даниэль
так и не получили ни жилья, ни компенсации.
[И вот тут мы подходим к самому принципиальному элементу общественно-политического
устройства государства Израиль: ненаказуемости открытых уголовных действий в тех случаях,
если они совершаются
1) представителем более высокой социальной группы по отношению к низшей (богатый безнаказанно
убивает бедного), 2) человеком "хорошего" этнического происхождения по отношению к человеку
"плохого" этнического происхождения (сабра или даже марокканец безнаказанно убивает "русского"),
3) представителем власти, какой-либо "патриотической" организации или структуры, 4) на почве
корысти, зависти, ревности, ненависти, расизма, стяжательства, и т.д. но (!) в поощряемом
государством направлении. Действительно, то, что совершили Яков Рот и его группа, является одним
из тягчайших уголовных преступлений. Во первых, это групповое преступление, что делает его
одним из наиболее серьезных. Оно попадает в разряд "conspiracy/group crime/organized crime" - групповое
преступление. В любой цивилизованной стране это преступление рассматривалось бы, как "robbery, illegal
expropriation, kidnapping, attempted murder" (грабеж, разбой, незаконная экспроприация, похищение, попытка
к убийству) Кроме того, Яков Рот был бы наверняка обвинен в использовании своей административной
власти в преступных целях. Именно ненаказуемость уголовных преступлений по отношению к
социально или этническо (или политически преследуемым) слабым группам или их отдельным
представителям характеризует наиболее преступные режимы в человеческой истории. Таких, как
большевистский режим 1920-х годов или нацистский режим в Германии в 1930-х, режим Мао-цзе-Дуна в
Китае или Пол-Пота в Камбодже. Вспомним всех этих секретарей, председателей, руководителей ячеек,
групповых, комитетчиков, инструкторов, пропагандистов, и т.п. вершивших суд и расправу в России и
Германии 1920-х и 30-х. Большинство из них пылало ненавистью к своим жертвам из зависти, алчности,
ревности, но их преступления всегда прикрывались всевдо-патриотической мотивированностью, и
потому поощрялись государством. Деревенский комсорг мог инициировать "раскулачивание" бедной
семьи только потому, что дочь "кулака", любимая им, предпочла другого. Точно так же и Яков Рот. Он
мог: а) завидовать необыкновенной любви между двумя молодыми людьми, какой сам не имел, 2)
спланировать все заранее в сговоре с Алези, чтобы и деньги присвоить, и дармовой ремонт
вагончика произвести чужими руками. Но он занимает определенную официальную, пусть и маленькую,
должность, он уездный князек, и потому неподсуден! Кроме того, он совершил поступок, идущей в
унисон с политикой государства в области жилья: загнать социально слабые слои населения (а - как
мы уже знаем - в Израиле социальное разделение почти совпадает с этническим) в сети частной
аренды или машканты.]
Жилье н работа неразрывно связаны, и бесправие в области одного неизбежно отражает бесправие в
области другого элемента связки. Для того, чтобы закрепить основную массу русскоязычных
иммигрантов, приехавших в последние годы, в положении поденщиков, наниматели и стоящее за ними
государство с беспрецедентной наглостью (что, впрочем, на Востоке норма) блокируют даже те
скудные законы, в каких новые иммигранты могли бы найти хоть какую-то защиту. По истечению года
работы на одном месте при ряде условий работник переходит в следующий разряд, и вот, чтобы не