- Но ведь из названия же ясно, что в этом ничего быть не может!
- Не скажите! Название - это ещё не вся работа.
- В данном случае название гораздо лучше содержания. Пустая работа.
- К оформлению претензии есть?
- Ну, с этим всё в порядке. Нынче на компьютере и графики и таблицы такие можно нарисовать, что любая дипломная работа выглядит не хуже докторской.
- Значит, нет претензий.
- Что же, по-вашему, любую ерунду можно красиво оформить и защищать в качестве диссертации?
- Ну, уж прямо ерунду. Тему утвердил ученый совет!
- Опять вы об этом. Но ведь нету ничего в работе! Ни цели, ни метода, ни результатов, ни выводов, пережевывание известных истин, компиляция работ других авторов.
- Но, по сути, всё ведь правильно?
- Да и ничего нового же нет!
- Раз человек работал, значит, нового не быть не может.
- А вот тут как раз такой случай.
- Просто недостаточно хорошо представлены результаты.
- Да и нету результатов никаких.
- Если правильно представить, то будут. Ей надо просто помочь.
- Кто будет помогать? Вы?
- Хоть бы и я. Да и вы могли бы!
- Это же беспринципно!
- Почему? Вы хотите, чтобы она не защитилась? Кому от этого будет лучше?
- Науке!
- Наука в любом случае не пострадает. Её диссертацию никто не заметит. Мало ли защищается кандидатских диссертаций и складывается на полку? Просто человеку дадут диплом, и он станет капельку больше получать. Разве это плохо?
- Да поймите же вы, что это девальвация научного звания!
- Не звания, а степени.
- Ну, степени. Нельзя так.
- Хорошо, дадите вы отрицательный отзыв. Знаете, что дальше будет?
- Знаю. Найдут другого оппонента, который даст положительный.
- Вот именно!
- А ко мне больше не будут обращаться с подобными предложениями.
- Разумеется.
- По крайней мере, моя совесть будет чиста.
- А почему? Ведь вы могли бы дать рецензию с ценными критическими замечаниями, указать на основные недостатки, а потом отметить, что они не снижают ценности работы. В целом рецензия была бы положительной, но всем было бы понятно, что недостатки есть и их много. А так вы умываете руки, Понтий Пилат этакий. А другой такую рецензию даст, что и предопределит стопроцентный успех при голосовании. Да и кстати: ведь будет же голосование. Почему вы считаете, что там сидят люди глупее вас? Ведь они могут проголосовать против.
- Да потому, что они рассуждают точно так же! Они скажут: раз оппоненты дают положительную рецензию, то работа стоящая. Нам за двадцать минут доклада разобраться сложнее, они всю диссертацию прочитали от корки до корки.
- Тут вы, мне кажется, утрируете.
- Ничего подобного! Так и будет.
- В конце концов, раз так будет, стало быть, тому и быть. Беда не велика.
- ФаДеДе.
- Что?
- Мы превращаемся в Фабрику Дипломированных Дураков.
- Дипломированных дураков, говорите? Забавно.
- Печально, а не забавно.
- И печально и забавно.
- Да.
- Ну ладно, поступайте, как хотите. Я вас ни о чем не спрашиваю. Я решение уже принял. Я напишу положительную рецензию, но укажу недостатки. Умному достаточно.
- А я уже написал.
- Вот как? И какую же?
- Положительную, конечно!
- А что же вы мне голову морочили?
- Всё же сомневаюсь в правильности своего решения.