очередями. Пистолет-пулемет - это социальный антипод обреза. При той же дальнобойности, он позволяет попадать, почти не целясь. Давить жертву огнем. Иначе никак! При сбитом дыхании, с двух рук, одиночными, метко стрелять невозможно. Только очередью. Поливать так, чтобы противник боялся поднять голову. Рожденный ползать - ходить не должен, хе... Но! На прицельный выстрел, с одной руки, нужна одна секунда. Известны мастера, стреляющие одной рукой из винтовки, как из пистолета. В том числе из старинной "длинной" трехлинейки. Кто успел за одну секунду на вскидку, попасть, тот и молодец. Хорошо смеется не тот, кто стреляет последним, а тот, кто стреляет первым.
Чуете разницу? Настоящему милиционеру (между прочим, слово милиционер означает - вооруженный гражданин), почему-то, револьвера хватало. Зато, полиция ХХ века, после 1917 года, сразу же вооружилась пистолет-пулеметами. Они с самого начала считались полицейским оружием. Разрабатывались под нужды полиции и патроны полицейских пистолетов. В старых оружейных
справочниках так и писали - это оружие для подавления гражданских беспорядков. Для войны - не годно. Парадокс? Хе-хе...
Никаких парадоксов! Как справедливо писали основоположники -"эксплуататорские классы, в момент опасности, рекрутируют к
себе на службу любые подонки общества". Как французские буржуа, в XIX веке, моментально нашли язык с уголовниками и формировали из бандитов специальные отряды, для борьбы с революционными рабочими. "Мобили" они назывались. Быстрые, ага... Ничто не ново под Луной. Вы таки думаете, буржуи - идиоты? Вы думаете, они не знали, к кому попадут в руки эти самые пистолет-пулеметы? Кто идет служить в ихнюю полицию? Пфе... В полицию, при капитализме, идут служить те, кого даже из зоны выгонят, за асоциальное поведение. Самые подлые, ленивые и бестолковые. Как раз такие и нужны. Что б за деньги, по приказу, "от пуза", длинными очередями. По забастовщикам, по голодным, по пенсионерам, по женщинам и детям... Не задумываясь.
Наповал! Пока не кончатся патроны. А те не кончатся, пока существует государство. Симбиоз своеобразный. Пистолет-пулемет жрет патроны ведрами, но, пока они есть - стрелок неуязвим. Стена огня! Тот, кто платит - указывает в кого стрелять. Тот, кто дает патроны - держит полицая на коротком поводке... Он бандит, он разбойник, но - свой, прикормленный. Лютый. Ибо, знает, что деться от власти ему некуда... Только жаться к сапогам начальства, как цепному псу... и стрелять. Если иссякнут патроны - полицаю хана. Работяга поднимет голову, приложиться, из чего у него там, под пальтишком... Ба-бах! За свои, надо целить и стрелять метко. Зря заряды не тратить... Своим же трудом заработано! Жалко... Прямо, как нам, сейчас...
Поразительно, какая ложь и сознательная дезинформация наворочена за ХХ век вокруг немудрящего девайса. Сталкивался...
Внешне разумные люди, военные тоже попадались, при слове "обрез" только что пену изо рта не пускали. И такой он, и сякой, и никуда не годный. А на что ссылались? На художественную литературу. То на Аркадия Гайдара, который в 2 0-х с остатками махновцев боролся, то на Льва Кассиля. Аргументы? Невозможно ровно отпилить и качественно обработать дульный срез ствола. Да ну?
Безумная страна.... Инструмент для ровного обрезания ствола
винтовки делается из пары деревяшек с дырками, одного обрубка напильника (любого подходящего резака) и лучкового привода (палка с веревкой). Тянем-потянем, на себя - от себя, режущая кромка - вжик-вжик. Точно по кругу, что характерно. Чистая, аккуратная, качественная работа. Бестолочи, никогда слесарного инструмента в руках не державшие, очень любят драматически пучить глаза, стращать собеседника выдуманными трудностями.
Сталкивался...
- Очевидно, Вы не очень представляете, насколько влияет на точность огня даже малейшая неперпендикулярность среза (причем не только у канала ствола - а и всей поверхности вообще).
- Я представляю, - это смешно, - Ствол является осью, вокруг которой вертится "инструмент". Износ опоры при смазке (дерево по дереву) ничтожен. И фаска внутри ствола тоже прекрасно снимается. Просто переустановкой "резака"...
- Про неровности и дефекты края канала ствола и говорить нечего.
- А нету дефектов! Дерево ствол не царапает...
- Напильником или ножовкой получить ровный дульный срез практически нереально - токарный станок еще более-менее гарантирует...
- Да ну? Я эту "машинку" видел в работе сам, лет ещё тридцать назад. В Сибири, ага. Резаком служил обычный гвоздь. Науглероженный, закаленный и отточенный вручную на бруске. Какие напильники? Какие ножовки? В начале ХХ века русская деревня была нищая. Там же над каждой железкой тряслись и работали "по дереву" лучше, чем по металлу. Книжки и фильмы про обрезы -одна хрень. Всё было гораздо проще и страшнее. Перед мужиками стоял выбор - сделать хороший обрез, или подохнуть. Ох и понаделали они этих обрезов! Всю сволоту вынесли, на пинках... -не нравится. Не хотят вспоминать. Сердятся. Кто им доктор?
Вопрос важный, между прочим. В сходных ситуациях люди ведут себя сходным образом. Дорвавшись до власти, жаждут закрепить положение. Хоть в мечтах обосновать его вечность. Хотя вечность, удел богов. Боги, по идее, возвышенны и благородны. Человек же, метящий в боги, обычно сразу начинает мелко врать. Взять хотя б нашего героя гражданской войны, Аркашу, Гайдара-деда. Не поленился, целый рассказ обрезу посвятил. Как слуга режима...
Вроде и не наврал, но, художественно обосрал очень неприятный для властей предмет. Не зря на этот его опус десятилетиями ссылаются, как на техническую статью. Ха! Свидетельство очевидца
- верьте! А мы возьмем... и не поверим. Вспомним, что Гайдар кровно заинтересован в сокрытии истины, как борец с
"партизанщиной"... Лучше мы проверим эту его гармонию слов строгой алгеброй фактов.
Начнем с мелочи. Кто такой Гайдар, под занавес Гражданской войны? Уже не пацан-идеалист, борец за свободу. Он красный командир, он опытный кавалерист, он уже хлебнул власти, знает вкус чужой крови. И за эту власть готов драться. "Белых" побили, остались "зеленые". Ещё не враги-кулаки, но уже и не союзники. Третья сила, независимая и своенравная. Деревенские мужики, точно так же хлебнувшие чужой крови. О-о! Это страшный противник. На тот момент - непобедимый в открытом бою. Его надо было брать хитростью, измором, пропагандой. И красный командир Голиков берет в руки перо. Приравняв его к штыку... И врет...
Прежде всего, как кавалерист, пламенно ненавидящий дальнобойный короткоствол в чужих руках. А ненависти этой - многие столетия. Ибо конник, ("кинг" по саксонски) - это король на поле боя, но... только до того момента как в руках у супостата появляется дистанционно бьющее оружие. Луки, арбалеты, ружья. Все достоинства конницы в этот момент сразу превращаются в недостатки. А сам конник - в шикарную, высоко поднятую над землей мишень. Помните, разговор заходил о прицельной стрельбе?
Пора внести уточнение. Есть уже и здесь целевое огнестрельное оружие. Специальные кавалерийские пистолеты. По свойствам -аналог того самого обреза "трехи". Так же пламенно ненавидимые местными шевалье - оружие бюргеров.
Если бы я писал статью про обрезы (а чем, кстати, сейчас занят?), то разместил бы в одином масштабе, сверху вниз, силуэты целевых пистолетов от XVI века до современности. Наглядно может получиться. Вот - самый первый, похожий на облегченное короткоствольное ружьё без приклада. Понятно, почему... Одной рукой длинный и тяжелый агрегат долго держать трудно. Однако, все элементы имеются. Нарезной ствол, малый (около 10 мм) калибр, колесцовый замок и возможность прицельно стрелять с одной руки. Просто потому, что в вытянутой руке вся опасная для глаз механика, брызгающая огнем и кусками кремня, далеко.
Надежность колесцового замка (хорошо ухоженного) безупречна. Одна осечка на тысячу выстрелов. Он же, как зажигалка - искрит долго и обильно, только держи цель на мушке. Мушки, разумеется, ещё нет. Но цель видна и длинный нарезной ствол способен поразить её на дистанции 100-150 метров и более. Дальше, чем прицельный выстрел из лука... чем не прицельная пальба из громоздких пехотных ружей. Да, в руках у того же кавалериста пистолет страшен... на близкой дистанции. Почти в упор. Ибо с дергающейся спины лошади прицельно палить может только каскадер. Но, с лошади стоящей... Или стоя на земле... У-у-у-у!
Проклятые городские ополченцы! Гадские купчишки и презренная мастеровшина! Промахнуться почти невозможно! И каждый выстрел -наповал. Хоть в коня он попадет, хоть в наездника. Доспехи не спасают. Нарезняк, блин!
А дальше - обычный ход прогресса. Быстро выяснилось, что для нарезного ствола удовлетворительная для боя меткость связана не с абсолютной, а с относительной длиной канала. Примерное отношение таково:
Для прицельной стрельбы на 100 метров достаточно канала с нарезами длиной в 15 калибров.
Для прицельной стрельбы на 200 метров достаточно канала с нарезами длиной в 2 0 калибров.
Для прицельной стрельбы на 300 метров достаточно канала с нарезами длиной в 2 5 калибров.
Достаточно, в данном случае означает, что пули ложатся в круг диаметром равный голове человека. Больше не надо.
Прицелился, попал, убил... Типовая дистанция огневого контакта 100-150 метров. Дальше и видно плохо, и местные препятствия отвлекают. А лишнего в боевом оружии быть не должно. Результат? Стволы целевых пистолетов сократились до 15-2 0 калибров. По мере хода НТР, улучшения качества пороха и уменьшения калибра оружия, абсолютная длина целевых пистолетов последовательно снижалась. Хотя те же 20-30 калибров нарезной длины оставались константой. Кто не верит - пусть проверит. Классические ’партизанские обрезы’ имеют стволы с длиной нарезной части около 20 см. Больше и не требуется...
Сравним? У знаменитого "длинного Маузера" калибром 7,63 мм, с длиной ствола 14 0-18 0 мм, имелся передвижной прицел винтовочного типа, размеченный на дистанцию до 500-700 метров, а на некоторых... и до 1000 метров! Километр, это далековато, но, на дистанции 200 метров все пули, выпущенные из ствола длиной 140 мм, ложились в овал 45 х 36 см, а выпущенные из ствола длиной 180 мм - в овал 30 х 25 см. У обреза, стреляющего не короткой пистолетной, а длинной винтовочной пулей, кучность боя была получше...
Именно такие агрегаты и мастерили русские мужички, из запредельно длинных "трехлинеек", уходя домой, с империалистической
войны. Такими обрезами они встречали "белых", интервентов и... хе, "красные" продотряды. Естественно, товарищу Гайдару, образца начала 20-х годов, скакать под пулями из махновских обрезов сильно не нравилось. Как сумел, он это чувство литературно выразил. Дрянь де, те были обрезы и сущая глупость. Из них только в упор стрелять. Целиться на заметную дистанцию (100-150 м) невозможно... Истинный мастер художественного слова! Так соврать - надо суметь. И впечатление создал,
и почти точно описал ситуацию, и дважды исказил жесткую правду жизни. Частью, не упомянув, а частью, заболтав суть.
Начнем с правды заболтанной. Кто-нибудь из присутствующих, знает, как соотносится пробивная сила близких по габаритам, весу и калибру обреза "трехлинейки" и пистолетов-револьверов? Не припомните? Хе... Ладно, таки открою эту ужасную тайну.
Пробивная сила выстрела меряется в натуральных единицах - сосновых досках толщиной один дюйм (25,4 мм). Отношения, для пуль калибра 7,62 мм, совсем простые:
Автоматический пистолет Браунинга образца 1910 года (похожий на наш ТТ) - 4 доски с 2 5 м;
Револьвер Нагана образца 1895 года - 5 досок с 25 м и 4 доски с 50 м;
Автоматический пистолет Парабеллум образца 1900 года - 6 досок с 50 м;
Автоматический Маузер образца 1896 года - 10 досок в упор, 9 досок с 50 м и 6 досок с 200 м;
Автоматический пистолет Токарева образца 1933 года - 8 досок с 50 м и 5 досок с 200 м;
А теперь, внимание!
Классический партизанский обрез 'трехи', с 200 мм стволом, с 50 м пробивает 25-28 досок;
Винтовка Мосина 1891 года, со стволом 730-800 мм, тяжелой пулей, с 50 м пробивает 35-36 досок;
Винтовка Мосина 1891 года, со стволом 800 мм, патроном 1908 года, с 50 м пробивает 40-45 досок;
Спросите, отчего про такое почти не известно? А это, граждане телепузики, вас надо спрашивать. Поразвелось, прости господи, пальцераздвигателей. Болтать горазды, а думать головой? Для думания, хе, надо в голове материал иметь. Лучше перед глазами. В виде графиков. Так нагляднее.