Суточный расход дров для зимы, при морозе минус 25-30 градусов -не менее 50-7 0 килограммов.
Суточный расход дров для отопления всего поселка Базы, гипотетически, не менее - 5-7 тонн.
Потребный запас дров, на весь отопительный сезон, для одной русской печи, не менее - 8-10 тонн.
Годовая потребность в дровах для отопления жилых помещений Базы, не менее - 1000 тонн.
Заготовка дров в лесу, их перевозка и разделка - полностью ручная. Топка печки - полностью ручная.
Почувствуйте себя, граждане попаданцы, нищими черносошными русскими крестьянами XVII века! Офигеть... Не? А ведь кое-где, даже в России XXI века, до сих пор так, печами, дома отапливают.
Теперь смотрим, что дала "глобализация имени товарища Ахинеева"? При прежней "жилой норме", в объединенных под одной крышей блоках (про работяг, что без зимней одежды к нам попали, уже забыли?), у нас получилась 8-ми лучевая звезда
фаланстера с центральной котельной. Корпуса 10 на 30 метров, общая площадь строения 2,5 тысячи квадратов. Больше 7
квадратных метров на рыло. Зато площадь внешних стен и перекрытий
- всего 5 тысяч квадратных метров. Внутри перегородки дощатые, экономия на строительном материале - колоссальная. При тех же условиях: плюс 20 внутри и минус 30 снаружи, средняя потеря тепла на 1 квадратный метр стен и перекрытий 3 0 ккал/час. Для 5000 квадратных метров внешней поверхности - 150 000 ккал/час. Против отдельных избушек, по внешней поверхности стен и крыши - двойная экономия. КПД центральной тепловой вентиляции горячим воздухом от общей печи - 80%. Вместо прежних 25-30%. Тройная экономия. Печку в малом доме так не переделать. Выгода, сами понимаете, многократная. Типа, как большому и толстому зверю согреться легче. И верно - мыши, даже летом, от холода дрожат, а слон в Московском зоопарке, без шерсти спокойно по морозу гуляет. Для наглядности сводим данные в столбик:
При жилой площади фаланстера 2500 квадратных метров на каждого их приходится не менее семи.
Для отопления единицы площади требуется в 2 раза меньше тепла, чем отдельным избушкам.
Большая печь, на единицу тепла, расходует в 3 раза меньше дров, чем маленькие индивидуальные.
Суточный расход дров для отопления всего фаланстера, не менее -
1 (всего одна!) тонна.
Годовая потребность в дровах для отопления жилых помещений Базы, не менее - 150 тонн.
Заготовка дров в лесу, их перевозка и разделка - пока ручная. Топка печки - пока (!) ручная.
Вот такая экономия, за счет геометрии и лучшей тепловой производительности отопления.
Мелочь, пустяк? Так ведь курочка по зернышку! А вот на фига нам надо печи дровами топить? Это же уму не постижимо! Чисто троглодиты, в каменном веке! Я говорю, хотите подражать "как другие делают" - берите пример с диких чукчей. Он вам духовно ближе и роднее, хе-хе... Головой же думать надо! Ну, хоть бы пытаться. А спины и руки беречь - они не казенные. Да, пока стоял бардак-запарка - дрова были как бы "меньшим злом". Но, чуть разогнулись - стали большим. По той самой причине! К дровам нужен истопник. К дровам нужен дровяной склад. Дрова, в топке, надо умело сложить, а до того - наколоть. Забивать гвозди микроскопом, по слухам, моветон. А целому доктору физикоматематических наук, полный день на морозе, колоть дрова -это пик профессиональной карьеры? Ась? Они, кстати, на дороге не валяются, их в лесу ещё рубить и сюда тянуть. Зла не хватает! Хорошее бревно - это будущие доски. Ценность и сырьё. А топливо - это дерьмо, ветки, хвоя, это кора и всякое древесное непотребство. Чего, в каждом свежесрубленном дереве, правильно, больше половины. Обалдеть, на сколько больше половины! В разы! Для информации - расклад, официальный норматив (!), по заготовкам и потерям деловой древесины, для конца ХХ века.
Из живой сосны деловой древесиной, достойной перевозки, считают не более 60% массы. Верхушка, ветки, сучья, хвоя и пень бросаются на месте. Зачем нам такому расточительству подражать? Тросовым же подъемником стволы тягаем. Целиком и без разделки. Слава нашим такелажникам! Пользуйтесь... Таки нет! Пока у меня руки не дошли - пытались пустить реальное добро дымом по ветру. Почти преуспели. Но, слава всевышнему или дьяволу (на самом деле, тем, кто купил японские бензопилы), что хилые буржуйские моторчики, на нашем скипидаре-самогоне мигом гикнулись. А ещё, огромное мерси Кротову (подрывнику), что сразу наладил заготовку древесины взрывным способом. Рубить и корчевать стало легко, а разделывать вручную - почти невозможно. Начали тягать "прямо, как есть". Для разделки на месте. В довесок к 60-80% веса древесины, который в процессе распиловки и обработки тоже идет в отходы. Именно столько деловой древесины (бревен) превращается "по ходу разделки" в опилки, горбыли и обрезки. Мы-то ещё строим... и мебель делаем. Типа, бережно расходуем ресурс. А в производстве музыкальных инструментов, к примеру, на пользу употребляют менее 2% объема бревен. На дрова обычно идет самая ценная, сухая и плотная, часть дерева. Почему? Легкую и рассыпчатую древесную рухлядь, руками, таскать и в топку совать - неудобно. Горит она плохо, кидать-таскать-грузить - запаришься, зато труха легко намокает и вообще плохо хранится.
Самый тяжелый, вредный для здоровья и изнуряющий физический труд
- ручная переноска тяжестей. Потому, что КПД процесса, всегда - вес груза, деленный на сумму, массы носильщика вместе с грузом. Без напряга, по ровному месту, имеет смысл носить вес 20-25 кг. Да, поднять-то можно и больше, но, в среднем, если надо таскать и таскать - всего 20 кг. При весе мужика 80-90 кг. Плюс обувь и одежда. Каков полезный эффект процедуры? Легко догадаться, он пропорционален плотности таскаемого барахла.
Руки схватили - понес. Сколько обхватил... Угля можно взять, за раз, больше, чем поленьев. Поленьев больше, чем хвороста, а хвороста - больше чем хвои или соломы. Понимаете? Даже дрова из леса имеет смысл возить на санях или на телегах. Если таскать их руками - то КПД процедуры? А если таскать сухой валежник - то тот же КПД... Во-во, КПД выйдет меньше паровоза.
Вам нравится "играть в паровозики"? Детский сад, штаны на лямках! Оттого в России, с её морозами и долгой зимой, крестьянин никогда не мог протопить своё жилище так, как следует. При обилии рядом леса. Жил тесно, скудно, скотину зачастую тоже тянул в дом, но всё равно мерз.
Помните как, в первых числах сентября расклад стоял? Или строить жильё - или заготавливать дрова. Простая арифметика. При заданном числе рабочих рук на всё сразу сил не хватит. А рыть землянки - нет ни людей, ни времени... М-м-дя! А кто остальные срочные работы делать будет? Напоминаю ещё раз, русский мужичок, при всем старании, не имея зимой других занятий, протопить свою избушку не мог... Физически! А нам требовалось за месяц-полтора до холодов и жильё для всех построить, и еды какой-то добыть, и задел на будущее обеспечить, и народ сохранить... Во-во, задача на уровне - "как перевезти волка, козу и капусту на другой берег в одной лодке?". Технологическая, без балды. Господа "бывшие советские", ныне - русские офицеры, от этой проблемы, как вы все помните, попытались убежать... под крылышко московского царя... Неразрешимой она им показалась!
Клиника, да-с. Без прямых приказов начальства, клиенты думать головой оказались решительно неспособны. Специально таких подбирали? А нам ничего другого не оставалось. И?
Вечный вопрос - "Что такое не везет и как с ним бороться?".
Ответ - разобрать проблему на части... и решать. Сначала думать, только потом бегать и суетиться. Глядишь, станет легче.
Как мы решили проблему отопления? Во-первых, вместо кучи избушек или, прости господи, землянок, затеяли сразу строить один (!) общий дом. Чисто физика с математикой. Объем любого строения пропорционален кубу линейного размера, а площадь поверхности (через которую тепло наружу течет) - квадрату. Большой-то дом отопить дешевле, в разы. Эффект масштаба! Как бы некоторые не орали про отвратность "жизни в коммуналке". В тепле - оно приятнее. Во-вторых, предусмотрели возможность топить печку не "тем, что есть под рукой", а чем надо...
Газом, дорогие бывшие товарищи, надо печку топить, газом! Он ведь, в конечном итоге, только в ней и горит. Получаясь из древесины, при нагреве... Правильно! Из любой древесины. Абсолютно любой. Даже из хвороста, топляков и бурелома. Добавлю, мокрой древесины. Можете доставать калькуляторы и считать.
Доставка из леса деревьев целиком (с корнями, корой, хвоей и сучьями) по канатной дороге примерно в 150 раз выгоднее, чем заготовка дров "как делают все"... Правильная стратегия?
Быстренько построить один барак-казарму, с большой печью в центральном блоке, с расчетом перевести всех раздетых на работу под крышей. Оказалось вполне реально. На что и бросили все свободные силы. А потом - плановое развитие. Что бы ни одного действия, ни одного куска добытого материала или рабочего часа не потратить впустую. Добавлю, что газ - это единственное
топливо, не требующее для транспортировки механических устройств. Он распространяется по трубам под собственным давлением.
По совокупности, его использование в 4-5 раз эффективнее (дешевле) мазутного отопления, в 15-20 раз эффективнее угольного, торфяного или дровяного.
Что в сухом остатке? Вопиющее противоречие с диктуемым "здравым смыслом" (и откуда таковой, у современных телепузиков?) и досужими книжками-фильмами, про разного рода катастрофы. Разбегаться и искать спасения зимой поодиночке (малыми группами) при катастрофе ЖКХ - это верная смерть. Надеяться пережить зиму во времянках (землянках, частных домиках), отапливаясь разным мусором - верная смерть. Единственный шанс - очень быстро перевести крупное, желательно, многоэтажное здание, с центральным отоплением на местный источник горючего газа и таким образом мгновенно получить десятикратный (я повторяю -десятикратный!) выигрыш в топливной эффективности системы.
Запитать бойлерную в подвале от любого компактного источника тепловой энергии - это работа паре газосварщиков, на несколько дней.
Мы этой предельной эффективности не достигли, в силу одноэтажности первой очереди фаланстера. Как надстроим над основными
блоками мансарды для семейных - станет совсем хорошо. Жилая площадь возрастет почти вдвое, а охлаждаемая поверхность стен и крыши увеличится незначительно. Понимаете?
- А в фильмах и книгах дровами топят, бревна руками таскают! Ну, ещё их возят, на санях или телегах.
- Безлошадные мы! По местным меркам - полные нищеброды. Хоть сейчас - садись на паперть. Горы наблюдаете? Что бы возить груз гужевым транспортом, максимальный уклон пути не должен превышать 10 градусов. Римские дороги строили с уклоном не более 3 градусов, как и современные железные, кстати. Нам же, среди скал, только "тросы внатяг" за дорогу годятся. Чем пользуемся... Как в древней империи Инков.
- Выходит, предки совсем дурные были? - напрасно вы ребята так к предкам, "не по-доброму"...
- Они были совсем бедные. В год, на одного человека, современной нам России XVII века, производят примерно один килограмм железа. Всего! На инструмент, на оружие, на продажу. Для оси тележной купить железо - дорого. Дома строят без гвоздей. Над каждым ножиком или топором трясутся. Всего сто лет назад, перед революцией, всё своё железо мужик мог унести в руках. Так
его было мало. И? Помните фильмы, про разруху и голод, после Гражданской войны? "Мешочники" поезда штурмом берут. Почему "мешочники", а не "колясочники" (как в 90-е годы)? Ведь миллионы безработных "челноками" промышляли? А не было, у среднего деревенского мужика царских времен, достатка железа! Даже для простенькой тачки-тележки! На горбу грузы таскал. Про тросы или стальные канаты и речи не шло. Хотя канатные дороги - самый дешевый вид транспорта. До 4 0-х годов ими пользовались повсеместно, особенно, немцы, во вторую мировую войну.
- Тогда, что им мешало передвижной "самогонный аппарат", из старых бочек на санях соорудить? Как мы, в самом начале? Прямо
на просеке спирт-скипидар гнать из горбыля, а возить только жидкое горючее...
- Бочек металлических, в начале ХХ века, столько, как у нас, не было. Тем более, из стали-нержавейки.
- А трубы глиняные в ряд сложить, из них газопровод сделать? Он же низкого давления, потянул бы...
- Обжиг керамики - это печи, это топливо, это дорого. Тогда печку сложить, часто кирпичей не было. Из дикого камня топки мастерили. Избаловались мы, при цивилизации. Забыли, каково дедам жилось...
- А подумать? - ну да, обнаглели юноши, меня же и моими же словами язвят...