Абхазия ударила в тыл грузинам по Кодорскому ущелью – применяется «Град». Среди военных трофеев - несколько американских вездеходов «Хаммер», бронетранспортеры, утопили один катер.
12 августа в Москву прибыл президент Франции Николя Саркози. Огонь с 2-х сторон приостановлен.
Наши войска оставались а Грузии до 1 октября, а затем остались на век на своих базах в Южной Осетии и Абхазии – в независимых государствах с 12 сентября 2008 г.
По данным Следственного комитета при Прокуратуре РФ в ходе военных действий в Южной Осетии погибло 48 военнослужащих вооруженных сил России, в том числе 10 военнослужащих из миротворческого батальона Смешанных сил и 2 военнослужащих пропали без вести.
Министерство обороны объявило что семьи погибших военнослужащих получат материальную единовременную помощь по 100 тысяч долларов (М.К. 12.02.2009 с.3), а раненным по 30 тысяч долларов.
По закону семьи погибших должны получать 120 должностных окладов погибшего плюс по 25 окладов на каждого члена семьи (жена, дети)
Среди различных факторов, влияющих на производство, человеческий фактор приобретает наиважнейшее значение, ибо от воли, мастерства и организованности людей зависит все. Теперь ясны причины, почему Владимирский тракторный завод вместе с HATИ не может сделать мотоблок. Оказывается, они просто не хотят, но есть и другое объяснение - они не могут. Таким образом, существует уже два отрицания в человеческом факторе. Если пойдет дело так дальше, то недалек тот день, когда появиться четыре отрицания и мы разучимся вообще делать не только тракторы, но и другие машины и оборудование и будем уповать только на импорт.
Наше отставание от Запада - передовых, промьшленно-развитых капиталистических стран - в технике, в эффективности производства, производительности общественного труда постепенно ставит нашу страну в экономически зависимое положение и это нам надо отчетливо понимать. При таком порядке вещей, когда наша техническая и экономическая беспомощность проявляется со всей очевидностью, когда наша основа, базис - экономика нашего социалистического общества не выдерживают соперничества и конкуренции с капиталистической техникой и экономикой, то само существование такой общественно-экономической формации ставится под угрозу.
Исторические судьбы социализма, будущее его развитие - не надуманная опасность. Развал СССР в декабре 1991 г. подтвердил это. Взаимосвязь и взаимозависимость базиса и надстройки в любой общественно-экономической формации настолько тесно переплетены друг с другом и настолько сильное влияние оказывают друг на друга, что необходимо рассмотреть взаимосвязь и взаимозависимость техники, экономики, политики, идеологии, науки, морали, нравственности, социологии и показать их влияние друг на друга.
Лозунг сегодняшнего дня таков: "сейчас нужно работать творчески"! но если человек, по тем или иным объективным и субъективным причинам, или врожденным качествам своим раньше так никогда не работал, неужели он сегодня начнет это вдруг делать. Конечно, нет, глупо надеяться на это. Нужна постоянная, ежедневная, кропотливая работа годами по перестройке его мышления, сознания, по переучиванию его на деле.
Нужен настрой на дела, а не на громкие слова и лозунги, которые у нас по-прежнему звучат и трезвонят специалисты по римскому праву. Те самые, которые и на железных дорогах, и в военно-промышленном комплексе и в министерстве обороны.
Итак, что же надо для организации дела? Немного.
Нужен один, единственный талант и его поддержка. Талант является базисом, основой любого дела, ибо уже давно замечено, что всякое дело поднимается или опускается до уровня того, кто им руководит.
Тот, кто изобретает и соображает, как это сделать и должен руководить созданием машины.
6.6. Знак качества и здравый смысл.
Права авторов, изобретателей и рационализаторов
охраняются государством
Один не годится, другой хоть брось,
третий - маленько похуже обоих.
Не ради мзды, а ради правды.
В 1967 г. с неудержимым восторгом (как и всё, что делалось в то славное время) было объявлено, что отныне вся промышленная продукция будет подвергаться аттестации качества и что "одной" - самой хорошей будет присваиваться высшая категория качества, другой "чуть похуже" - первая, а совсем никудышной - вторая.
Были созданы тысячи аттестационных комиссий при каждом министерстве, при каждой подотрасли, которые немедленно устремились на 46 тыс. промышленных предприятий страны. Ежегодно исписывались сотни и тысячи тонн листов великолепной бумаги, отражающей технический уровень промышленной продукции.
Расходы на приемы и проводы членов аттестационных комиссий были соизмеримы с расходами на выпуск никому ненужной продукции, но машину чиновничьей глупости Госстандарта остановить было невозможно. Статистическая отчетность требовала все новых и новых тысяч тонн бумаги, которых никто не только читал, но даже и не просматривал.
Десятки тысяч членов аттестационных комиссий с умным видом и подобревшим взглядом после очередной проверки и попойки в улучшенном зале заводской столовой ставили свои подписи на никому ненужных бумажках, заверенных круглыми и гербовыми печатями. Шла активная демонстрация видимости дела.
По мысли "умных по должности" (на должности «львов» были оформлены «ослы») людей из Госстандарта предполагалось двадцать лет тому назад – в 1967 г., что аттестация продукции должна была установить соответствие той или иной машины, оборудования, любого изделия мировому техническому уровню и тем самым формально "по бумажке", сидя в московском уютном кабинете определить конкурентоспособность изделия на мировом рынке.
При нашей любви к бумажкам, а не к делу, это выглядело весьма основательно и солидно, тем более что мы знали, что для любой иностранной фирмы вопрос о конкурентоспособности продукции на мировом рынке стоял очень остро. Это вопрос «быть или не быть!?», «будет продан товар или не будет!?», «будет фирма процветать или разорится!?».
Вопросы, связанные со сбытом продукции тщательно исследуются и анализируются любой иностранной фирмой. Эксперты высшей квалификации тщательно изучают рынок, его насыщенность, рассматривают различные интересы всех групп потенциальных потребителей. Поэтому любой тип изделия, как правило, имеет несколько модификаций от простейшего и самого дешевого, до наиболее современного и дорогостоящего, причем каждый вариант имеет спрос у определенной группы потребителей. Итак, анализ-анализом, эксперт-экспертом, а окончательный приговор фирме "быть ей или не быть" выносит рынок, потребитель.
При нашей карточной системе распределения продукции производственно-технического назначения по фондам Госплана и нарядам Госснаба ни один из руководителей промышленных предприятий никогда не думал ни о сбыте своей продукции, ни о её качестве. Поэтому любая бумажная форма по аттестации продукции, придуманная людьми из Госстандарта, ориентировавшихся и оглядывавшихся на Запад и не представлявших отчетливо систему сбыта продукции у нас в стране, была бессмыслена с самого начала, ибо форма противоречила ее содержанию, - принципы капитализма никак не согласовывались с принципами социализма, перепроизводство товаров на западе никак не увязывалось с их дефицитом у нас.
Совместив несовместимое, чиновники из Госстандарта пошли еще дальше и объявили продукцию высшей категории качества самой лучшей в мире. Это им было все настолько ясно, понятно и очевидно, сидя в московских кабинетах, что они никак не могли взять в толк одного: почему таких простых вещей не понимали европейцы, азиаты, американцы, по-прежнему покупавшие на мировом рынке японские товары.
Для всех наших "умных" было ясно, что раз мы смогли догадаться и объявить свою продукцию высшей категории качества и поставить ей почетный пятиугольник, то с этого момента она становилась самой лучшей в мире.
Ведь додумались все чиновники из Госстандарта, как укрепить свою контору (набрав еще больше чиновников и достигнув численности 800 человек на 01.01.1988 г.), если требуют предъявлять государственной аттестационной комиссии на то или иное изделие ни много, ни мало как 46 (!) сопроводительных документов, никому не нужных. Кроме этого они могут потребовать еще любые другие дополнительные сведения.
Вот уже поистине от безделья не знают ни чем себя занять, ни чем людей загрузить. Ведь для удовлетворения их никчемного любопытства объем обязательной технической документации на одно изделие составляет от двухсот до трехсот страниц! Если у нас в стране выпускается несколько миллионов наименований промышленной продукции и Госстандарт хочет ее всю аттестовать (непонятно только зачем? – очевидно, чтобы делать умный вид при пустой, бессмысленной работе?), то сколько жe надо вырубить лесов, чтобы запастись бумагой?
Недавно наша общественность узнала, что мы сами в СССР не можем переработать и половины всей собранной нами макулатуры в бумагу и поэтому тысячи тонн макулатуры отправляем на Запад (!?) на переработку. Наш технический уровень по переработке макулатуры таков, что мы не можем её переработать. Наши транспортные расходы во много раз больше тех копеек, вырученных от "взаимовыгодной" продажи макулатуры.
Какие же убытки несет государство только из-за одного существования Госстандарта? На составление этих бессмысленных карт технического уровня и прочих объяснительных и пояснительных записок затрачивается до полугода работы конструкторского бюро. Десятки грамотных людей отрываются от живого творческого труда в угоду этим бездарным чиновникам из Госстандарта.
Кто же будет разрабатывать и двигать новую технику, если технически грамотные люди ищут месяцами "аналоги" с Запада. Причем не дай Бог не найти этого зарубежного аналога, как базы сравнения. Сделай мы продукцию лучше, чем иностранцы, так запретят ее выпускать - нет аналога! Вот ведь до чего можно додуматься!
И это не выдумки, а наша горькая действительность. Например, специалисты Ленинградского инструментального завода, не подумав, сгоряча в 1987 г., изготовили прибор 09601 для измерения отверстий с погрешностью 0,5 микрона и производительностью до 600 деталей в час, да не подумали они, создав новый прибор, о наличии аналогов, которых нет ни на Востоке (в Японии), ни на Западе (в США) вернее они есть, но механические приборы тех стран не обеспечивают такой точности, а пневматические - такой производительности, а посему Госстандарт не дает право его выпускать - "как можно без аналога"? Ну не глупость ли это?
Не ясен ли "технический и умственный" уровень самих "специалистов" Госстандарта? Эта контора не располагает не то что экспертами высокой квалификации, а мало-мальски технически грамотными сведущими специалистами по той или иной продукции, да и вообще обладающими здравым смыслом.
Приведем еще один пример, чтобы показать, что эта глупость Госстандарта не случайность, а закономерность. Если наше промышленное изделие, выйдя на внешний рынок, вытеснит конкурентов, оказывается, бывают к нашему счастью такие случаи при создании новой техники, то ему тоже несдобровать!? Да может ли быть такое, спросите недоверчиво Вы? Не насмешка ли это над здравым смыслом? К сожалению, не насмешка, если нет здравого смысла в Госстандарте.
Ленинградский инструментальный завод выпускает оптикаторы моделей 01П, 02П, 05П, которые экспортируются в страны Западной Европы (ФРГ, Францию и т.д.). Стоимость прибора баснословно низкая 90 руб., что в 5-8 раз ниже зарубежных аналогов фирмы "Зуль" (ГДР) и "Охансон" (Швейцария). Не выдержав конкурентной борьбы на рынке (у наших приборов выше качество и ниже цена), эти две иностранные фирмы прекращают производство оптикаторов в 1984 г. и весь спрос удовлетворяется лишь за счет производства приборов на Ленинградском инструментальном заводе.
Но проходит три года после снятия с производства зарубежных аналогов и проходит три года - срок для новой переаттестации оптикатора - и чиновники из Госстандарта с удивлением обнаруживают, что, так как зарубежных аналогов уже нет - фирмы лопнули из-за конкуренции, то прибор, победивший конкурентов, нельзя аттестовать на высшую категорию качества и этому прибору присваивается первая категория качества с узаконенными скидками в цене! Приводить еще примеры беспросветной глупости и бездарности Госстандарта или итак ясно, кто есть кто?
Это глупость, или измена и предательство СССР?
До какой же степени раболепия и преклонения перед Западом можно дойти, если обязательным условием аттестации является копирование зарубежной техники, даже не обязательно с улучшением, достаточно, если основные характеристики совпадут. Да разве при таком мышлении, мы когда-нибудь "догоним и перегоним" Запад, если узаконивается умышленно (?) или по глупости (?) наше техническое отставание. Да нужен ли нам такой Госстандарт вообще?
Деловые хозяйственники в своих статистических отчетах показывали, что выпускают никудышную продукцию (второй категории качества) всего 0,3% общего выпуска, чтобы радовались дяди из Госстандарта СССР, а на самом деле эта продукция выпускалась миллионами штук и миллионами тонн оседала на складах предприятий и торговых складах, ибо ее никто не брал.
Вскоре - через 17 лет - и до Госстандарта дошло, что налицо очевидное и невероятное очковтирательство с техническим уровнем и конкурентоспособностью и пришлось потихоньку объявить, что отныне (с 1984 г.) будем аттестовывать продукцию только на высшую и первую категорию качества.
Описывать дальше головотяпство чиновников из Госстандарта и Госкомцен с их надбавками и скидками к оптовой цене за одинаково плохую продукцию просто утомительно, да и бесполезно говорить этим "умникам" о несусветной глупости и бездарности, которая выдавалась за нечто новое в искусстве контроля, анализа и экономической мысли, когда все понятия ставились с ног на голову.
Автомобиль «Камаз» - имел "Знак качества", а как только его выталкивали за ворота автогиганта, то тут же буксировали в специальный цех капитального ремонта через другие ворота. Аналогичная история была с комбайнами KCK-IOO "Гомсельмаша", цветными телевизорами Куйбышевского завода и другой продукцией.
Логическим завершением провала теории о Знаке качества явилось введение с 1 января 1987 г. на 1500 промышленных предприятиях Госприемки. Зачем? Чтобы еще больше плодить бюрократов и бездельников из Госстандарта СССР. Сколько же можно иметь контролеров? мы уже видели, что они не приносят пользы. Ибо Знак качества был сам по себе, а бракованная продукция потребителям шла сама по себе. Знак качества без качества давно изжил себя.
Неужели неясно, что лучший контролер - рабочая совесть! У нашего человека должна быть выработана привычка отлично трудиться, делать свою работу на совесть, не из-под палки, не из-за страха, не по принуждению, а просто по своему убеждению. Именно привычка хорошо трудиться, иначе он не может, иначе ему нельзя. К сожалению, этого пока у нас нет.
Честь и слава - по труду! Вот действительный принцип социализма. Сознательный труд на благо общества, забота о благе народа, бескорыстное служение народу, а у нас сейчас все сводится к тому, что у нас нет хороших материальных, экономических стимулов, а посему производство так медленно развивается. Думать так - слишком легко и поверхностно примитивно, ибо человек являет собой совокупность всех общественных отношений, а посему надо рассмотреть несколько проблем: технические, экономические, социальные, моральные, нравственные.
Не лучше ли иметь нормальных работников, но как их сделать? спросят с неподдельной заинтересованностью беспомощные хозяйственники, всю жизнь проведшие в канцеляриях и ничего не понимающие в ведении хозяйства.