— Да, Борис Николаевич, именно так я и думаю: все разрешить, кроме цензуры. И это не по молодости лет, поверьте. Я много над этим размышлял.
— Слова могут быть очень опасны, — заметил Милютин.
— Совершенно с вами согласен, — сказал Саша. — А некоторые теории еще опаснее слов. Но вот мы берем некое высказывание и нам надо решить, опасное оно или нет. Судьи кто, Николай Алексеевич?
— Государство. Затем и нужна цензура, чтобы бороться с опасными мнениями.
— Отлично, Николай Алексеевич! Просто пять с плюсом. Государство всегда право? Я не о России сейчас. Возьмем, например, Испанию времен святейшей инквизиции. Скольких ведьм они правильно сожгли? Скольких еретиков? Сколько евреев изгнали, посадив на корабли и отправив в открытое море?
— Это исключение. Уникальный случай.
— Не уникальный. Правильно устроили Варфоломеевскую ночь? А ведь король был «за». Или права была Мария Кровавая, устроившая преследования протестантов?
— Это религиозные войны. Я согласен с тем, что преследовать за веру нельзя.
— Неважно. Предмет спора совершенно неважен. Но, если у власти тиран, убийца и лжец, он объявит ложь правдой и правду ложью. И войну — братской помощью, и массовые убийства — освобождением. Но я больше, чем уверен, что, если бы в средневековой Испании, Франции времен Карла Девятого или Англии времен дочери Генриха Восьмого была свобода слова — ничего бы этого не было. Потому что правда, если ее специально не давить, найдет себе дорогу. И если ложь и правда равноправны — победит правда. А если есть тот, кто стремится заткнуть всем рот, объявить всех шпионами и закрыть все журналы — это верный признак того, что он на стороне лжи.
— А как же «возвышающий обман»? — спросил Чичерин. — Разве он не победит истину?
— Опасная штука, конечно. Надо отслеживать и бороться. Но поручать различать ложь и правду государству — последнее дело. Пока самая опасная, самая человеконенавистническая, самая черная и абсурдная теория в оппозиции — она не так опасна, как у власти. И против слова нужно бороться словом, против пера пером и партиями против партий. Но, если мы запретим то, что кажется нам опасным, мы только подарим этому вкус запретного плода, а у наших аргументов отнимем силу, потому что, если неизвестна мишень, непонятно против чего стрелы.
— Решение о запрете может принимать суд, — предложил Чичерин.
— Уже лучше, — сказал Саша. — Суд по закону судит?
— Да, — кивнул Борис Николаевич.
— А законодатели кто?
— Дальше понятно, — усмехнулся Чичерин.
— Именно так! Законодатели не более непогрешимы, чем правительство. Именно поэтому «Парламент не имеет права принимать законы, ограничивающие свободу слова».
— Вы за народное представительство? — спросил Борис Николаевич.
— Конечно.
— Но точка зрения западных либералов не для русского человека, — сказал Чичерин. — Для них свобода абсолютна, она — условие всякого гражданского развития. Для нас — признать это значит отречься от нашего прошлого, которое доказывает яснее дня, что самодержавие может вести страну вперед громадными шагами.
— Я с вами совершенно согласен, Борис Николаевич, — сказал Саша. — Может. Но сколько раз в нашей истории после прогрессиста у власти оказывался консерватор, а то и просто недалекий человек, который обнулял все достижения предшественника и тащил народ назад едва ли не быстрее, чем вел вперед предыдущий.
— Но в итоге двигались вперед.
— По сравнению с Западом?
— У нас другая история, — сказал Борис Николаевич. — Нельзя так прямо сравнивать. Представительное собрание способно только удаляться от крайностей. Оно мешает дурному законодательству, но не содействует и хорошему, а ведет к посредственному.
— Понимаю, о чем вы. Я бы сам хотел найти философский камень, изобрести алхимию и магию, которые бы позволили сдерживать тиранов, не препятствуя проводникам прогресса. И такая алхимия мне известна только одна — просвещение. Ну, я банален. И на выборах — образовательный ценз.
— Имущественный, — возразил Чичерин.
— Нет, — сказал Саша.
— Только тот, кто владеет имуществом, может иметь собственный голос и не быть орудием в чужих руках, — заметил Борис Николаевич.
— В этом, конечно, есть своя правда, — согласился Саша. — Но тогда мы отлучим от политического процесса интеллигенцию: юристов, писателей, студентов, преподавателей, врачей, которые зачастую не владеют имуществом, а арендуют его. А это самый активный слой. И если они не пойдут в парламент, они пойдут в революцию.
— Образование может сделать человека зависимым от того, кто помог его получить.
— От лоббистов мы все равно никуда не денемся, но это меньшее зло, чем терроризм.
— В чем вы правы, Ваше Высочество, так это в том, что образование без собственности — самая благоприятная почва для радикальных идей, — сказал Чичерин.
— Вот именно. А радикализм на тайных сходках гораздо опаснее радикализма в парламентах. Наемные работники, конечно, зависимы, а значит управляемы, и в этом большая опасность, но у них могут быть свои интересы, которые не менее опасно не учитывать.
— Радикализм в парламентах не так уж безобиден. Разгар страстей, сопровождающий борьбу партий, проникает в общество и рождает неприязнь и взаимную ненависть сторон. И народ распадается на враждебные лагери.
— Нет, — возразил Саша. — Пока есть свобода, не будет никакой ненависти. Вот, мы с вами, Борис Николаевич, придерживаемся различных взглядов: вы — за имущественный ценз, я — за образовательный. Что мы с вами стреляться пойдем? Да, ладно! Подискутируем — неважно в салоне, в журнале или в парламенте — а потом пожмем друг другу руки, обнимемся и вместе попьем чайку. Есть только одна ситуация, когда это не так, когда уже не спор, а война на уничтожение.
— Когда государство начинает бороться с брожением и подавлять партии, — предположил Чичерин.
— Совершенно верно! Точнее, когда государство начинает давить оппозицию, зачищать политический спектр и вытравливать все ростки свободы. Когда спорщики неравноправны. Когда один после этого спора уедет в Сибирь, а другой получит чин или орден. Вот тогда — да! Раскол, неприязнь и ненависть. Только спровоцировало ее правительство, а не гражданское общество.
— Ваше Высочество, — заметил Милютин, — Сегодня правительство либеральнее общества. Парламентаризм прежде времени. Земское самоуправление — да, городские думы — да, но не парламент. Вы ведь за освобождение крестьян?
— Естественно, — сказал Саша.
— С парламентом мы никого не освободим. Это трудно даже с губернскими комитетами. Так что ни демократии, ни конституции! Народное представительство сейчас будет только тормозом развития.
— Экономические реформы прежде политических, я уже где-то говорил об этом. Но после этого никуда мы не денемся от парламента. И лучше, если мы учредим его сверху, чем народ установит его снизу, сметя все на своем пути и полстраны залив кровью. И мне хочется верить, что правительство смирится с этим прежде, чем потерпит еще одно поражение в войне.
Саша, наконец, принялся за вторую чашку чая и уничтожил печеньку. Ему никак не удавалось застать чай горячим.
— А давайте попробуем? — предложил он. — Как у нас получится? Заболтаем ли мы все на свете?
— Попробуем? — удивилась Эдита Федоровна. — Как?
— Прямо сейчас. Вы знаете, что такое ролевая игра?
— Нет, — сказал Никса.
Брат весь вечер слушал внимательно, но теперь особенно заинтересовался.
— Это вроде театра, но без сценария, — объяснил Саша. — У каждого есть роль, но нет текста. Можно поиграть в какой-нибудь исторический сюжет. Например, во французскую революцию. Кто-то играет короля, кто-то Робеспьера. Но никто не обязан следовать исторической правде. Главное выиграть. Может быть у короля была какая-то более разумная тактика, при которой он был сохранил и голову, и трон.
— Переписать историю? — улыбнулся Кавелин.
— Почему нет? — спросил Саша. — Это же игра. Зато попробовать разные варианты и чему-то научиться.
— Ты хочешь поиграть во французскую революцию? — спросила Елена Павловна с другого стола, где героически отвлекала Зиновьева.
— Нет, — сказал Саша. — Я хочу поиграть в российский парламент. Скажем, прошло десять лет… Или больше. Крестьяне давно освобождены, но, наверняка есть проблемы: выступили на поверхность подводные камни, которых мы сейчас не видим. И вот был всемилостивейший указ об утверждении народного представительства, прошли выборы, и у нас первое заседание. Никса, что ты думаешь про то, чтобы царя сыграть?
— Ну, давай.
— Садишься во главе стола, и я у тебя должен быть по левую руку, а Николай Алексеевич — по правую.
— Наконец-то! — сказал Милютин. — А то все «красным» кличут.
— Николай Алексеевич, вы красный? Это совершенно невозможно! Если уж вы красный, то я ярко-алый с оранжевым. Но, знаете, мне слева тоже непривычно.
Поскольку стол был круглый, брат сел напротив окна.
Саша и так был слева, так что пересаживаться не пришлось, зато Милютин расположился напротив.
— Борис Николаевич, вы с нами? — спросил Саша.
— Хорошо, — кивнул Чичерин.
И присоединился к левым.
— Константин Дмитриевич?
Саша взглянул на Кавелина.
— Я, пожалуй, направо, — сказал бывший учитель Никсы.
— Вот это да! — поразился Саша. — Кого только у нас за либерализм выгоняют!
И посмотрел на Зиновьева.
— Николай Васильевич, не хотите усилить собой правый фланг?
— Вы, наверное, забыли, Александр Александрович, что я освободил своих крестьян почти одновременно с Ее Высочеством.
И он указал взглядом на Елену Павловну.
— Ну, вы за конституцию и народное представительство или против? — спросил Саша.
— Против, — вздохнул Зиновьев. — Россия до этого не доросла.
— Значит, направо, — сказал Саша. — И не примазывайтесь.
Зиновьев нехотя сел рядом с Милютиным.
— По-моему, у нас явный перевес на правом фланге, — заметил Никса. — Трое против двоих. Сашка, проиграешь!
— Сейчас мы это исправим, государь… все нормально, это по сценарию. Иван Сергеевич, вы как? С кем вы, мастера культуры?
— С противниками крепостничества, — сказал Тургенев.
И сел направо.
— Как будто со мной сторонники! — возмутился Саша. — Ну, что такое!
— И как будешь выкручиваться? — поинтересовался Никса.
— Легко! У нас есть еще один политический тяжеловес. Елена Павловна?
— Саша, — спросила Мадам Мишель, — в твоем парламенте будут женщины?
— Конечно. А что в этом удивительного?
— Ни в одном парламенте мира этого нет, — сказал Кавелин.
— Какое упущение! — возмутился Саша.
— Константин Дмитриевич прав, — согласился Чичерин, — участия женщин не допускает ни одно избирательное законодательство.
— Значит, мы будем первыми, — сказал Саша. — Вот, Никса… государь, смотрите, все уже почти, как в жизни. Оппоненты всегда рады найти какую-нибудь левую причину, чтобы не допустить усиления противника: пол, возраст, вероисповедание, национальность, цвет кожи, вероисповедание. Посылай их, знаешь, куда… В общем, есть подданные государя Николая Александровича и есть не подданные государя Николая Александровича, а остальное никого не волнует. Несть ни эллина, ни иудея.
— Здесь должны следовать аплодисменты, — заметил Никса.
— Здесь должна следовать Елена Павловна, — сказал Саша. — Ваше Высочество, вы готовы усилить собой нашу потрепанную жизнью фракцию?
Мадам Мишель встала с места, шурша шелками, подошла к столу. Чичерин пересел ближе к Никсе и освободил ей место, на которое она с немалым изяществом опустилась.
Саша полюбовался результатом.
— Ну, что, господа правые? Смотрите! Завидуйте!
— Чему же завидовать? — спросил Милютин. — Вас меньше. И одна дама.
— Николай Алексеевич, вы просто в плену стереотипов! Не пройдет и полутора веков, как премьер-министром Англии станет дочка бакалейщика.
— Почему бакалейщика? — улыбнулась Мадам Мишель.
— Не суть. Просто дама и не аристократка.
— Саша… то есть Александр Александрович, а ты не хочешь выпустить сборник твоих пророчеств? — спросил Никса. — Например: «Мир в ближайшие 500 лет».
— Я на пятьсот лет вперед не вижу, — возразил Саша. — Мой горизонт: 150. Максимум: 170. Нострадамус А. А. «Мир в ближайшие 150 лет». Великолепная идея!
Все заулыбались.
— Зря смеетесь, — сказал Саша. — Напишу обязательно. Главное успеть до моего дня рождения. Из соображений безопасности.
— Настолько радикально? — спросила Елена Павловна.
— Надеюсь, что воспримут, как фантастику, — сказал Саша.
— На Луну полетим? — усмехнулся Тургенев.
— Сразу видно писателя, — прокомментировал Саша.
— Просто у Сирано де Бержерака есть книга «Государства и империи Луны», — объяснил Иван Сергеевич.
— Литераторы всегда делают самые точные предсказания, — заметил Саша. — Ну, полетим, конечно! Вообще никаких сомнений. Правда, американцы. Но я постараюсь это изменить.
— Жду книгу, — улыбнулся Никса. — На свободное место, кого?
— Свободное место для Герцена Александра Ивановича, — сказал Саша. — Просто он в отъезде.
— Начнем? — спросил Никса.
— Между правыми и левыми нужно расстояние не менее двух длин шпаг, — заметил Саша. — У нас немного меньше. Ладно! И парламент игрушечный. Ни у кого огнестрельного оружия с собой нет?
Никто не признался.
— Так, Никса, — продолжил Саша, — то есть Николай Александрович, твоя… то есть ваша задача, чтобы мы друг друга не перестреляли.
— Вы же говорили, что в свободном обществе нет такого накала страстей, — напомнил Чичерин.
— В обществе нет, — сказал Саша. — А в парламенте все может быть. До кулаков.
— У папá получается, — заметил Никса. — Я имею в виду примирение сторон.
— Папá сложно, потому что он не знает, кого у него сколько, — сказал Саша. — Вроде общество за прогресс, а создали губернские комитеты — о-па, а там одни крепостники. А в парламенте все видно. Сорок процентов, скажем, консерваторов, сорок — либералов, а этих ужасных социалистов — вообще, всего двадцать. Но они злые, молодые, активные — так что все равно придется считаться.
— Чтобы парламент был голосом общества, а не мнением меньшинства, надо, чтобы это обеспечивал избирательный закон, — заметил Чичерин.
— Подписываюсь под каждым словом, — сказал Саша. — Фейковый парламент никому не нужен.
— Фейковый? — переспросил Борис Николаевич.
— Декоративный, обманный, фальшивый, — пояснил Саша. — Никого на самом деле не представляющий. Много таких будет. Ну, я в книге, которую обещал, про 150 лет, напишу обязательно. Может быть, даже в отдельной главе: «Имитационная демократия».
Саша попытался отпить чаю, но он предательски кончился.
— Я, кстати, хватил, конечно, когда сказал, что имитация народного представительства никому не нужна, — продолжил Саша. — Она нужна скатывающейся в авторитаризм власти для дискредитации идеи парламентаризма. Вот, мол, сидят эти ваши депутаты, деньги получают, ничего не делают и принимают абсолютно все безумные законы, которые им спускает власть. Зачем этих дармоедов кормить? Может лучше сэкономить и обойтись вовсе без парламента?
— Лучше обойтись с самого начала, — заметил Милютин. — Сейчас это не главное.
— Сейчас не главное, согласен, — кивнул Саша. — Но скоро будет главным. Представьте себе избирательный закон, из которого выкинуты целые группы населения со своими интересами. Женщины, например. Или какие-нибудь сектанты. Или носители определенных политических взглядов. Все! Информация, которая еще просачивается в правительство, уже порядком искажена. Если нет парламента — искажена еще больше. А если нет ни свободы печати, ни свободы собраний, ни свободы слова — искажена абсолютно. Потому что ни одно самое лучшее третье отделение объективной информации не даст, поскольку они чиновники, и им нужно угодить государю.
— Не все чиновники таковы, — возразил Милютин.
— И много таких, как вы? — поинтересовался Саша.
Милютин скромно улыбнулся.
— Вот именно, — сказал Саша. — Поэтому в полностью бюрократической системе качество принятия решений катастрофически падает. Примерно, как в последние годы правления дедушки. При всем моем к нему уважении. Это же надо поссориться со всем миром и развязать войну! Думаю, если бы он получал информацию не только от спецслужб и полиции, и понимал страну, которой правит, многих бед можно было бы избежать.
— Спецслужб? — переспросил Кавелин.
— Специальных служб, — пояснил Саша. — Третьего отделения и разведки.
— Лучше уж честное самодержавие, чем несостоятельное народное представительство, — сказал Чичерин.
— А по мне так лучше быть богатым и здоровым, — усмехнулся Саша. — Состоятельное народное представительство плюс честное и ответственное правительство.
— И как к этому прийти? — спросил Милютин.
— С первого шага. Да, эта дорога в тысячу миль.
— Итак, Александр Александрович, как называется ваша партия? — спросил Никса.
Саша встал.
— Конституционные демократы, государь, — сказал он. — Иначе «Партия народной свободы». А рядом, еще левее, должны быть социал-демократы. Но у их лидера дела в Лондоне.
Никса взглянул на Кавелина.
— Константин Дмитриевич?
Кавелин посмотрел на Милютина.
— Нас до сих «друзьями „Колокола“» называли, — сказал он. — Но Александр Иванович у нас теперь на противоположной стороне. И слава Богу!
— Еще «партией петербургского прогресса», — заметил Кавелин.
— О! — сказал Саша. — Все, пропечатано! «Партия прогресса» — это отлично!
— Угу! — улыбнулся Никса. — Справа — «Партия прогресса», слева — «Партия народной свободы». Какой будет первый шаг, Александр Александрович?