* Смешноїпохоже, я вспоминаю маленькую притчу из Старого Завета о том,
как старого и мудрого человека Бог попросил принести в жертву его
сына, и он собирался сделать это. И его остановил только сам Бог,
который сказал примерно следующее: "С первым апреля!"
* По поводу "предсказуемости"їя могу только пожать плечами. У ребенка
были шансы 50 на 50їили выжить, или умереть. А догадка об
окончательном исходе, с моей точки зрения не является ключом к решению
проблемы; это не "кто сделал"; это заключается в том, как наши
персонажи реагируют на ситуацию, и что она делает с ними. Я думаю так.
* Так как я предложил вариант окончания Дэвиду во всех подробностях, я
думаю, что я буду правїно вопрос, который поднимете вы, - к делу не
относится. Есть только два возможных результата: или ребенок остается
жить, или он умирает, между ними ничего. Вы спрашиваете: "Кто, на всей
Земле, сможет поддержать людей, которые убивают собственных детей?" От
зрителей не просят принимать чью-то сторону, решение ЗДЕСЬ не простое,
и ни один человек не может быть на 100 % правым.
* Есть прекрасный короткий рассказ, который мы адаптировали для
"Сумеречной зоны" под названием "Холодный Расчет", в котором маленький
челнок идет из пункта "А" в пункт "В". В нем достаточно топлива для
одного пилота и челнока, не более. На корабле везут медикаменты. Чтобы
спасти 500 человек. На борту спряталась девочка, чтобы встретиться со
своим братом. Ее нашли. Если пилот ничего не сделает, то корабль не
прибудет, а он сам и девочка умрут. Умрут и колонисты. Если убьет
себя, то она не сможет вести корабль потому, что не знает, как довести
его до пункта назначения. Единственное, что остается, это попросить ее
войти в воздушный тамбур, чтобы он мог выбросить ее в космос и
закончить миссию. Что и происходит. Вы не можете спорить с
математикой.
* Иногда бывают безвыигрышные сценарии. что имеет значение, это как
ведут себя персонажи, что они делают и что говорят, и как все влияет
на них. Это и является движущей силой эпизода. А теперь вернемся к
вашему вопросу: "Кто, на всей Земле, сможет поддержатьї"
* Основное слово в вашем вопросе - "Земля". Нет, ни один из людей не
примет их сторону (хотя я бы указал на притчу об Аврааме в Библии,
который собирался убить собственного сына по слову Бога).
* А они не люди. У них совершенно другой образ мышления, другая
культура, друга религия. Люди требуют от пришельцев, чтобы они вели
себя как ПРИШЕЛЬЦЫ, а потом судят их по человеческим стандартам,
считают, что это неправильно, что они ведут себя не как люди. Эти не
вели себя как люди. Это то, что они есть, и кто они есть. Поддержат их
люди или нет, - их не касается.
* Для поддержания своей аргументации вы приводите альтернативный выход
из "Холодного Расчета", когда пилот должен отрубить себе ноги,
выбросить их и, таким образом. Сохранить весовой баланс.
* Дайте-ка, я вам кое-что объясню. Я присутствовал при том, когда мы
читали сценарий. Алан Бреннерт, MGM, просто с ума сошел. "Вы не можете
позволить. Чтобы красивая молодая женщина покончила с собой! Это убьет
рейтинг!" Поэтому руководство студии стало предлагать различные
"выходы". Один заключался в том, что пилот убивает ее из пистолета, а