его коробок согласованы и занесены в протоколы.(DC4)
8.4. Если в момент объявления движения на столе еще не
начата последняя сдача, то судье рекомендуется назначить результат
50% для обеих пар (Правила 12С1 и 81С4).(DC4)
8.5. Судье полезно помнить, что СЕВЕР ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА:
розыгрыш правильной сдачи;
розыгрыш сдачи в правильной ориентации;
то, чтобы игроки не касались карт других игроков
(исключая разыгрывающего в части разрешенного ему Правилом 45В);
поддержание надлежащих условий игры, в том числе
устранение посторонних предметов со стола;
предотвращение смешивания карт двух и более рук;
НО НЕ ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА игру против правильной пары
(Правило 5В).
В случае, когда стационарное положение за столом
занимает пара В-З, это - ответственность Востока.
8.6. В командных матчах, состоящих, скажем, из 10
коробок (например, по швейцарской системе), весь матч есть,
согласно Определению, сессия. Из этого следует, что здесь конец
тура и конец сессии - одно и то же, и судья может применять
Правило 8С для конца тура (это может отразиться, например, на
решении по Правилу 79В).(DC4)
..page4
Правило 9. ДЕЙСТВИЯ, СЛЕДУЮЩИЕ ЗА ОТКЛОНЕНИЕМ ОТ
КОРРЕКТНОЙ ПРОЦЕДУРЫ(DC4)
9.1. Если в турнире есть неиграющий судья, он должен
быть вызван к столу, как только станет очевидной возможность
возникновения отклонения от корректной процедуры. Любая процедура
"резервирования прав" (см.Правило 16А1) лучше всего сдерживает
события, если судья одновременно играет в турнире. См. Пример 9.(DC4)
9.2. Если игрок своевременно осознает отклонение, но
не вызывает немедленно судью, Правило 92В вообще-то позволяет ему
сделать это позже, но, очевидно, он нарушает при этом требование
Правила 9В1(а) и уже не сможет получить возмещение ущерба
нормальным образом: судья должен быть весьма осторожен, когда
слушает объяснение, на котором может сильно отразиться конечный
результат обращающегося с претензией игрока. В этом случае судье
следует делать только то, что точно требуют от него Правила (см.
комментарий к Правилу 92, а также к Правилу 18С6).(DC4)
9.3.(1) Судья может разбираться с отклонением только в
присутствии обеих сторон. Он не должен слушать объяснение одной
стороны в отсутствии возможности для другой выразить свое
отношение к поднимаемым вопросам (нормально, когда присутствуют
все 4 игрока), и уж конечно не должен в этой ситуации принимать
решение. Это особенно важно, когда поднимаются этические проблемы:
все должно быть честно по отношению к стороне, чьи действия
подвергаются сомнению. Мы - противники идеи, что судьи должны
выслушивать неподтвержденные этические обвинения в адрес других
игроков. Если же недовольство высказано, то обвиняемые должны