них принадлежали игроку, сделавшему фальшренонс; затем ему надо
определить, не могла ли какая-нибудь из них быть легально сыграна
во взятку с фальшренонсом (Примечание: судью должна интересовать
легальная, но отнюдь не рациональная возможность игры картой).
легальная не рациональная
легальная не рациональная
Если судья убедится, что именно такая карта
впоследствии выиграла взятку, то невиновной стороне передается
вторая взятка (дополнительно к штрафной карте за фальшренонс) при
условии, что:(DC4)
ЛИБО (a) виновная сторона выиграла взятку с
фальшренонсом и минимум одну из последующих взяток(DC4)
ЛИБО (b) виновная сторона выиграла минимум две из
взяток, разыгранных после взятки с фальшренонсом.(DC4)
64.7. Стоит, наверное, особо подчеркнуть вероятность
того, что исключение, описанное в п. 64.6., время от времени может
быть упущено из рассмотрения. Судья должен избегать рутины,
разбираясь с фальшренонсами, обращая внимание на этот аспект, как
только нарушитель не выигрывает взятку с фальшренонсом. Это также
не должно быть забыто при любой попытке игроков принять
самостоятельное решение, поскольку может привести к ущербу для
невиновной стороны.(DC4)
64.8. Судья обязан обеспечивать справедливость. Если
он сочтет, что действия в свете любого из вышеприведенных
толкований Правила 64 оставляют невиновную сторону с плохим
результатом, которого скорее всего не было бы в отсутствие
фальшренонса,он должен назначить компенсирующий результат. Правило
64С предоставляет ему право на это. Такое решение не
предусматривает какие-либо наказания из тех, которые содержатся в
Правиле 64А, но способствует восстановлению максимально возможно
справедливого результата, который можно было бы предвидеть в
момент совершения фальшренонса.(DC4) ..page4
64.9. Наказания за установленный фальшренонс
Наказания за установленный фальшренонс
Наказания за установленный фальшренонс
Продолжая комментарий п. 64.6. выше, полезно
сказать кое-что о том, как поступать, когда судье надо определить,
была ли выиграна нарушителем взятка картой, которая могла быть
легально сыграна во взятку с фальшренонсом (обратите внимание, что
Правило специально указывает "легально сыграна" - это не
допускает, чтобы судья проводил исследование, дабы установить,
было ли разумно сыграть этой картой).(DC4) ..page6
(i) Qxx Разыгрывающий (S) ходит тузом
xx пик и W играет червой. Позднее
Kx W выигрывает взятку на короля
Jxx пик. Эта взятка передается не
Axx виновной стороне. Хотя играть
KQ королем под туза и было бы не
разумно, но это была бы легальная игра во взятку с фальшренонсом.