передавать невиновной стороне только те взятки, которая она
выиграла после совершения фальшренонса (что, в частности, означает
и самое взятку с фальшренонсом). Обычно передается одна такая
взятка, и только в следующих обстоятельствах (если это возможно)
передаются две взятки:(DC4)
ЛИБО (a) нарушитель выиграл (козырем) взятку
с фальшренонсом ЛИБО (b) нарушитель не выиграл взятку с
фальшренонсом, но выиграл одну из последующих взяток картой,
картой,
картой,
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
(iii) Необходимо отметить, что ныне может быть
ныне может быть
ныне может быть
наказание в две взятки, когда виновная сторона не выиграла взятку
наказание в две взятки не
наказание в две взятки не
с фальшренонсом.(DC4)
64.10. Разыгрывающий совершает фальшренонс(DC4)
(i) Если разыгрывающий совершает фальшренонс, и
эту взятку выигрывает болван, то разыгрывающий не считается
выигравшим эту взятку с точки зрения применения Правила 64А1.(DC4)
(ii) За фальшренонс от болвана нет наказания.
Он корректируется восстановлением справедливости (см. п. 64.8.
выше).(DC4)
Правило 65. ПОРЯДОК РАСПОЛОЖЕНИЯ ВЗЯТОК(DC4)
65.1. Судьям достаточно часто приходится сталкиваться
с игроками, поступающими не в согласии с этим Правилом. Мы
рекомендуем в основном терпимо относиться к этому, но не тогда,
не
не
когда возникают какие-либо сомнения относительно порядка, в
котором были сыграны карты.(DC4)
65.2. Судьи, чье внимание привлекается к проступкам
против этого Правила, не должны позволить вовлечь себя в
обсуждение аргументов игроков и уж конечно не должны
переусердствовать с назначением наказаний. Самым подходящим
действием с их стороны является описание предписываемой Правилом
процедуры расположения взяток, подчеркнув при этом последствия для
игроков в случае ее несоблюдения. Эти последствия ясно изложены в
Правиле 65D.(DC4)
65.3. Если игрок не укладывает сыгранные им карты в
ряд в нужной последовательности, судья не должен исходить из
заявления игрока по поводу порядка, в котором они были сыграны.
Если этот порядок не согласуется полностью обеими сторонами, судья
должен судить против такого игрока, - как, впрочем, он должен
поступать и в любом другом вызывающем сомнение случае.(DC4)