(DC2)&(SI) ТВ85
(DC2)%(SI) К
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI)
Нетрудно выиграть, если козырь 3-2; можно сыграть королем пик, дамой, которую перебить тузом, стянуть валета и остальные взятки мои. Однако, эта игра будет ошибочной, если у Востока четвертая 10-ка пик.
Перед тем, как ломать голову над этой проблемой, надо дернуть один раз пику: возможно 10-ка - сингл. Играю королем, от Востока - 2-ка, от Запада - 7-ка.
Как же все-таки лежат пики? Чтобы ответить на этот вопрос, надо, как говориться, смотреть в корень. Смотрю я туда и вижу: игроки с которыми я имею удовольствие играть - сильные. Игрок с известной репутацией навряд ли так безответственно полезет на третий уровень с одиннадцатью очками и раскладом 2-3-5-3.
- 12 -
Планирую игру на один из двух раскладов: 1. (DC2)&(SI) 10Х (DC2)%(SI) Т10ХХ (DC2)$(SI) ТК10ХХ (DC2)#(SI) ХХ 2. (DC2)&(SI) Х (DC2)%(SI) Т10ХХ (DC2)$(SI) ТК10ХХ (DC2)#(SI) ХХХ
По игре и торговле более вероятен второй расклад. Кроме того, у него может быть 2-4-5-2 и без 10-ки пик, тогда игра на перекрестные убитки тем более правильна.
Поэтому я играю трефой со стола, Восток ставит короля, я бью валетом, Запад продолжил масть 9-кой. Положение проясняется. Если вдруг у Запада было только три червы и два козыря, то он должен будет убить червового короля, а я, в свою очередь, перебью дамой, и последние взятки все равно будут мои.
Как я и ожидал, на червового короля Запад дал в масть, убиваю дамой пик, и на Т8 имею две взятки. Мое представление о раскладе оказалось правильным:
(DC2)&(SI) КД9
(DC2)%(SI) В3
(DC2)$(SI) 975
(DC2)#(SI) ТДВ87
(DC2)&(SI) 7 (DC2)&(SI) 10642
(DC2)%(SI) Т1064 (DC2)%(SI) Д85
(DC2)$(SI) ТК1063 (DC2)$(SI) Д82
(DC2)#(SI) 942 (DC2)#(SI) К63
(DC2)&(SI) ТВ853
(DC2)%(SI) К972
(DC2)$(SI) В4
(DC2)#(SI) 105
АНАЛИЗ.
Если бы Запад-Восток относились к тому сорту игроков, которые всегда сигналят количество, они не дали бы мне взятку на вторую 10-ку в трефе. Запад снес 2-ку на первом ходе с треф, это должно было точно указать его партнеру, что у него три, а не две и не четыре карты. Если бы Восток получил взятку на короля треф и вышел бы в пику или трефу, мне не удалось бы взять больше восьми взяток.
После трефового подарка можно попробовать выиграть и при козыре 4-1. Вообще, когда противники залезают высоко со слабой картой, надо ориентироваться на неровный расклад хотя бы у одного из них.
- 13 -
(ESC)GПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ.(ESC)H
Играя в матче против грозного соперника, когда все были в зоне, я раздал и открыл карту:
(DC2)&(SI) ТД (DC2)%(SI) КВ109754 (DC2)$(SI) К3 (DC2)#(SI) КД
Мы с партнером играем по системе "АКОЛ", в которой открытия на уровне два форсируют на один круг. Откровенно говоря, карта довольно могучая. Однако, открытие на втором уровне с одним тузом и мастью с двумя отдачами считаю несерьезным. Поэтому открыл одной червой.
После паса Запада партнер ответил 1NT, Восток спасовал; теперь, разумеется, я прыгаю в четыре червы.
Вот наша торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1(DC2)%(SI) - 1NT
4(DC2)%(SI) - -
Запад вышел валетом бубен, и "болван" выложил на стол:
(DC2)&(SI) 10764
(DC2)%(SI) 63
(DC2)$(SI) ТД
(DC2)#(SI) 109542
валет бубен
(DC2)&(SI) ТД
(DC2)%(SI) КВ109754
(DC2)$(SI) К3
(DC2)#(SI) КД
Не хватает двух тузов, кроме того, надо удачно провести хотя бы один импас, при условии, что со стола можно ходить только дважды. Вопрос - какой делать первым? Над этим надо немного поразмыслить.
Предположим, я сначала сделаю импас пик, а он не пройдет. Потом я попаду на стол по второй бубне и прорежу черву. Но один червовый импас может не привести к успеху, даже если дама у Востока. Например: если Восток имеет ДХХ или ТДХ, я всегда отдам две взятки.