(DC2)$(SI) В432
(DC2)#(SI) Т1053
8-ка бубен
(DC2)&(SI) Д
(DC2)%(SI) КД10642
(DC2)$(SI) ТД96
(DC2)#(SI) В7
Осмелившись на эту заявку, Север взял на себя некоторую ответственность. В интернациональных матчевых пунктах, по которым ведется счет в этой встрече, разница между очками за контру - 500 и своей игрой - 600, составит 4 ИМПа. Не зная, что мои четыре червы были несколько рискованными, партнер решил, что нам выгоднее играть самим, а не штрафовать. Я предпочел бы иметь синицу в руках, записав верные 500 или около того, чем гнаться за призрачным журавлем.
Как, однако, мы смотримся в пяти червах? К отдаче по крайней мере, черва и трефа. Выход бубной, похоже, сделан синглетоном.
- 71 -
Чтобы пойти на такое высокое назначение, как четыре пики, имея довольно мало силы, необходимо кому-то из них иметь сингл. Я кладу валета со стола, Восток надбивает королем, а я, в свою очередь, тузом.
Несмотря на то, что мне может не хватить входов на стол для импасов бубны, я должен выбрать козыря. На 2-ку червей Запад играет 5-кой, и валет стола удерживает взятку. Возвращаюсь червой, Восток кладет малую, а Запад принимает тузом. Возможно, он облегчит мне игру, если выйдет малой трефой или пикой из-под короля. Даже ответ в козыря мне не повредит, так как у меня еще будет два входа в стол.
Надежды напрасны, Запад играет той единственной картой, которой мне не хотелось - королем пик. Пропускать нет смысла, он не повторит эту масть, если имеет валета.
Беру тузом и имею:
(DC2)&(SI) 105
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI) 432
(DC2)#(SI) Т1053
(DC2)&(SI)
(DC2)%(SI) К1064
(DC2)$(SI) Д96
(DC2)#(SI) В7
Сейчас я могу провести глубокую резку бубен, но один козырь еще на руках и, по-видимому, им владеет Запад. Нет ли еще каких-нибудь возможностей? Что мне сулит трефа? Поскольку Восток до сих пор показал только короля бубен, он должен иметь минимум одного онера в трефах. В этом случае я смогу прижать его в конце игры. Вхожу в руку перебиткой пик и оттягиваю последнего козыря.
Выяснилось, что он был у Запада. Восток сбросил пику. Теперь я выхожу валетом треф, Запад надбивает его дамой. Приняв тузом на столе, выхожу маленькой бубной, Восток кладет 5-ку. Могу ли я теперь применить свою первоначальную теорию насчет бубен? Повидимому, Запад имеет минимум пять пик, возглавляемых королем и валетом, туза червей и даму треф. Нельзя конечно сказать с полной уверенностью, но я думаю, у него 5-3-1-4, а не 5-3-2-3.
Слегка волнуясь, кладу 6-ку бубен, и она берет взятку. Теперь я спокоен. Король треф, безусловно, у Востока. Следующие два хода я делаю козырем, оставляя три карты: Д9 бубен и 7-ку треф. В одиннадцатой взятке отдаю трефу Востоку, и он вынужден прислать мне две бубны.
- 72 -
Полный расклад:
(DC2)&(SI) Т105
(DC2)%(SI) В7
(DC2)$(SI) В432
(DC2)#(SI) Т1053
(DC2)&(SI) КВ842 (DC2)&(SI) 9763
(DC2)%(SI) Т95 (DC2)%(SI) 83
(DC2)$(SI) 8 (DC2)$(SI) К1075
(DC2)#(SI) Д862 (DC2)#(SI) К94
(DC2)&(SI) Д
(DC2)%(SI) КД10642
(DC2)$(SI) ТД96
(DC2)#(SI) В7
АНАЛИЗ.
Ход Запада синглетом бубен был сделан в надежде, что его партнер имеет быстрый вход на туза пик. Большинство игроков сыграло бы точно так же. Однако, должен заметить (и это подтверждает практика), что атака синглетом с той руки, которая сильнее, чаще приносит лишнюю взятку противнику, чем защите. В результате, как вы видите на примере предложенного расклада, был проделан импас, который самому разыгрывающему был бы не под силу.
- 73 -
(ESC)GОБМАН КОНЧЕН.(ESC)H
Играя с сильным партнером матч против команды среднего уровня, я как сдающий получил:
(DC2)&(SI) Т8752 (DC2)%(SI) - (DC2)$(SI) Д2 (DC2)#(SI) КВ10875
Никто не в зоне. Я открываю одной трефой, Запад блокирует тремя червами, а мой партнер назначает три без козыря. Восток пасует. Вполне возможно, что я найду у партнера онер в трефах, тогда пять треф будут, определенно, спокойнее. Во всяком случае я должен уйти с трех без козыря и показать ему свою вторую масть. Я заявляю четыре пики.
Партнер поднимает меня до шести пик, я не ожидал ничего подобного. Надеюсь, он не думает, что у меня очень хорошая карта.
Никто не контрит. Так развивалась торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК