- 79 -
(ESC)GБРИЛЛИАНТЫ БЫЛИ ФАЛЬШИВЫЕ.(ESC)H
Играя в робберный бридж против оппонентов среднего уровня, я подобрал следующий расклад для Юга:
(DC2)&(SI) Д107642 (DC2)%(SI) Д10 (DC2)$(SI) В5 (DC2)#(SI) Д63
Никто не в зоне, Запад раздал и спасовал. Север открыл одной трефой, Восток вошел одной бубной.
Некоторые могут сказать, что моя рука недостаточно сильна для свободной заявки, но я не согласен с этим. Пасуя, вы только создадите будущие проблемы. Если противники сделают заявку с прыжком, вы в следующем круге или должны пасовать вновь, или войти, но уже на высоком уровне. Наконец, это неплохая карта - шестикарточный мажор и дама в масти партнера, поэтому я заявляю одну пику.
После паса Запада Север говорит два без козыря, а Восток пасует.
До сих пор было:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- 1(DC2)#(SI) 1(DC2)$(SI) 1(DC2)&(SI)
- 2NT(DC2) (SI) -(DC2) (SI) ?
Теперь, как я вижу, надо выбрать между тремя пиками и тремя без козыря. Было бы трусливо спасовать или уйти в три трефы. Так как я имею по две карты в обеих красных мастях, я думаю сделать еще одну попытку сыграть в масти и заявляю три пики. Мой партнер не воспринимает это как форсинг, и я не очень огорчусь, если он спасует.
Однако после некоторых раздумий он поднял до четырех пик.
Полная торговля выглядела так:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- 1(DC2)#(SI) 1(DC2)$(SI) 1(DC2)&(SI)
- 2NT - 3(DC2)&(SI)
- 4(DC2)&(SI) -
Запад атакует 8-кой бубен, и стол открылся:
(DC2)&(SI) ТК5
(DC2)%(SI) 9742
(DC2)$(SI) ТД10
(DC2)#(SI) Т104
8-ка бубен
(DC2)&(SI) Д107642
(DC2)%(SI) Д10
(DC2)$(SI) В5
(DC2)#(SI) Д63
- 80 -
Неправильный контракт, подумал я. Мы не в зоне играем слабые без козыря, поэтому Север не мог открыть одним без козыря, но с его сильной бубной и хорошей пикой он должен перевести игру в три без козыря, а не в четыре пики.
Однако мы в четырех пиках, и есть опасность потерять бубну, две червы и трефу.
Если они не заберут свои две червы сразу, одну из них я смогу сбросить на третью бубну. Во всяком случае риск бубновой убитки незначительный, поэтому я кладу даму. Если ход, скажем по черве, опять попадет к Западу, он может подумать, что у его партнера КВ бубен и сыграть в них еще раз.
Восток выигрывает бубну королем и отвечает червовой 5-кой. Я, конечно, ожидал этого. Я хочу создать впечатление силы в червах и играю поэтому дамой, Запад принимает королем и возвращает 3-кой бубен.
Обман удался. После оттяжки козырей я могу сбросить 10-ку червей, и контракт будет зависеть от потери только одной трефы. Перед тем, как разыгрывать эту масть, я хочу как можно подробнее выяснить расклад. Пара убиток червей дадут мне возможность просчитать эту масть. После отбора козырей я должен находиться на столе, поэтому сначала играю дамой пик (конечно, это неверный путь игры в такой комбинации, так как, возможно, Восток имеет В9ХХ, а Запад - ренонс).
На два круга по козырям все дают масть, причем Запад показал В9. После сброса на третью бубну я перебиваю черву, Восток играет 8-кой. Перехожу на стол по тузу пик и еще раз бью черву, отбирая при этом туза у Востока.
Осталось только четыре карты:
(DC2)&(SI)
(DC2)%(SI) 9
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) Т104
(DC2)&(SI) 10
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) Д63
На третью бубну Запад снес трефу и на третью пику тоже. Я знаю, что Восток стартовал с шестью бубнами и двумя пиками. Его червы были Т85 или ТВ85. Нельзя утверждать наверняка, но думаю, что у него две трефы.
Мог он, допустим, вступить в торговлю, имея:
(DC2)&(SI) ХХ (DC2)%(SI) ТХХ (DC2)$(SI) КХХХХХ (DC2)#(SI) ХХ ?
Навряд ли, слишком голая карта даже для заявки вне зоны. Скорее всего, он имеет еще одного онера. Если это так, то, играя тузом треф и малой, я выиграю при КХ или ВХ и проиграю только против ХХ.
- 81 -