(DC2)#(SI) В6 (DC2)#(SI) 108742
(DC2)&(SI) ТД6
(DC2)%(SI) Д84
(DC2)$(SI) Д85
(DC2)#(SI) ТД95
АНАЛИЗ.
В то время, как Восток на финише выбирал свои червовые взятки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом бубен. Два червовых хода полностью нарушили коммуникацию между руками защитников.
Такой же результат может быть достигнут в позиции, как нижеприведенная:
- 119 -
(DC2)$(SI) 973
(DC2)$(SI) ТДВ84 (DC2)$(SI) К
(DC2)$(SI) 10652
Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не ходил в бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток, получив ход, сыграет королем бубен, то Запад должен будет надбить. В этом случае бубна в руке будет контролировать масть, а если Запад, не имея побочного входа, пропустит, то потеряет контакт со своим партнером.
- 120 -
(ESC)GС УЧЕТОМ ПСИХОЛОГИИ.(ESC)H
Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты такой же силы. На четвертой позиции я получил:
(DC2)&(SI) Д532 (DC2)%(SI) ТДВ652 (DC2)$(SI) 7 (DC2)#(SI) Т6
Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой партнер пасует, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу двумя червами. Запад пасует, а Север поднимает на три червы. В принципе, к тому, что я обещал партнеру заявкой на уровне два, мне добавить нечего, но гейм может получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэтому я назначаю четыре червы, и все пасуют.
Торговля развивалась так:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1(DC2)#(SI) -(DC2) (SI) 2(DC2)#(SI) 2(DC2)%(SI)
-(DC2) (SI) 3(DC2)%(SI) -(DC2) (SI) 4(DC2)%(SI)
-(DC2) (SI) -(DC2) (SI)
Запад атакует королем треф, и я вижу:
(DC2)&(SI) К106
(DC2)%(SI) 973
(DC2)$(SI) ТВ52
(DC2)#(SI) 742
король треф
(DC2)&(SI) Д532
(DC2)%(SI) ТДВ652
(DC2)$(SI) 7
(DC2)#(SI) Т6
Контракт будет зависеть от некоторых факторов, а именно: от импаса короля червей и от разделения пик. Но перед этим надо решить еще пару дополнительных вопросов: 1) брать первую трефу или пропустить? 2) делать ли сначала импас 10-кой пик или же перейти на стол и начать с резки короля червей?
Если козырный импас не пройдет, я должен буду взять три пиковые взятки, а если удастся, то в пиках можно позволить себе сделать две отдачи. Из этого следует, что перед тем, как начать разыгрывать пиковую масть, необходимо выяснить червовую позицию.
Теперь трефовый вопрос - есть ли разница, возьму я трефу сразу или потом? В принципе, мне не хотелось бы, чтобы противник раньше времени переключился на пику, поскольку есть опасность, что ее убьют на третьем круге. Беря тузом сразу, я открываю защитникам масть для коммуникации, но вряд ли это будет иметь значение.
Итак, я беру первую трефу, перехожу на стол по тузу бубен и импасирую черву к даме. Она выигрывает, Запад сбрасывает 10-ку. Я не думаю, что он сыграл так от К10Х, Запад не такой игрок. Как же
- 121 -
все-таки разыграть пики, исходя из предположения, что король червей у Востока? Если 10-ка червей Запада - синглетон, то пики, скорее всего, разделились 4-2. Почему я так думаю? А вот почему: трефу противник согласовал, значит она 4-4, бубну никто в процессе торговли не назвал, видимо, и она разделилась поровну, отсюда вытекает, что расклад Запада 4-1-4-4. Если это так, то импасировать 10-кой пик опасно, Восток может взять валетом, передать партнеру ход на туза и получить перебитку. Нельзя ли обойтись без импаса? Предположим, что у Запада ТВХХ пик. В этом случае я ничего не потеряю, сыграв сначала к королю, Затем, выбрав козырей, малой пикой к 10-ке. Короче говоря, если валет пик у Запада, то резать его нет необходимости. Конечно, ВХ могут быть и у Востока, но об этом будем думать позже.
В данный момент я играю малой пикой к королю, он берет, и возвращаюсь козырем обратно. Повторная резка червей удается, Запад сбрасывает трефу. На туза червей Запад снес бубну.
Остались следующие карты:
(DC2)&(SI) 106
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI) В52
(DC2)#(SI) 74
(DC2)&(SI) Д53
(DC2)%(SI) 652
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) 6