(DC2)&(SI) ТВ953 (DC2)%(SI) Д3 (DC2)$(SI) Д5 (DC2)#(SI) КДВ6
Никто не в зоне. После трех пасов я открываю торговлю одной пикой. Партнер прыгает в три пики, которые я поднимаю до четырех, и все пасуют.
Так протекала наша несложная торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- -(DC2) (SI) - 1(DC2)&(SI)
- 3(DC2)&(SI) - 4(DC2)&(SI)
- -(DC2) (SI)
Запад атакует 4-кой бубен, и "дамми" выкладывает:
(DC2)&(SI) Д864
(DC2)%(SI) Т10976
(DC2)$(SI) КВ
(DC2)#(SI) 103
4-ка бубен
(DC2)&(SI) ТВ953
(DC2)%(SI) Д3
(DC2)$(SI) Д5
(DC2)#(SI) КДВ6
Руки не очень хорошо дополняют одна другую. К отдаче два туза и черва, если, конечно, они не заготовили какой-нибудь сюрприз. Козырную взятку, разумеется, отдавать нежелательно.
Со стола я кладу валета бубен. Восток выигрывает его тузом и возвращает малой трефой, которую я пропускаю к 10-ке. Если Восток имеет двух минорных тузов, то перспективы явно неважные. Будь у него еще и король, он отважился бы открыть на третьей руке. Прежде, чем делать импас в пиках, постараюсь определить местонахождение туза треф. На втором круге треф Восток вынужден положить туза, после чего он выходит бубной. Теперь, предполагая, что у Запада оба короля, имею ли я шансы на выигрыш контракта (конечно иные, чем вылавливание синглетного короля пик), отказываясь от импаса пик? Да, если найду у Запада точно КХ пик и смогу элиминировать трефу перед козырной впусткой. Шанс не такой уж призрачный, и я собираюсь использовать его. Хожу малой пикой и кладу туза, Восток сносит 7-ку, а Запад 2-ку. Все дают масть на ход трефой. Создалась следующая ситуация:
- 135 -
(DC2)&(SI) Д86
(DC2)%(SI) Т1097
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI)
(DC2)&(SI) В953
(DC2)%(SI) Д3
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) Д
Не знаю, у кого последняя трефа, но ходом с дамы треф я ничего не теряю. Если четвертая трефа у Запада, я обязан лишить его последней карты отхода. Действительно, он дает трефу. Так как я предполагаю, что король пик у Запада, а 10-ка у Востока, я бью на столе дамой пик и возвращаюсь козырем. Запад выигрывает взятку королем. Теперь, если он пойдет бубной, я, убив на столе, сброшу черву с руки, а если ответит червой, то пропущу к даме. Запад предпочел второй вариант, и моя дама берет взятку. Полный расклад был таким:
(DC2)&(SI) Д864
(DC2)%(SI) Т10976
(DC2)$(SI) КВ
(DC2)#(SI) 103
(DC2)&(SI) К2 (DC2)&(SI) 107
(DC2)%(SI) К85 (DC2)%(SI) В42
(DC2)$(SI) 10864 (DC2)$(SI) Т9732
(DC2)#(SI) 9742 (DC2)#(SI) Т85
(DC2)&(SI) ТВ953
(DC2)%(SI) Д3
(DC2)$(SI) Д5
(DC2)#(SI) КДВ6
АНАЛИЗ.
Интересно отметить, что план, выбранный разыгрывающим, не обязательно приведет к поражению, даже если КХ пик у Востока. Оставим все карты на месте, поменяем местами лишь короля пик с 10-кой пик. Восток получит взятку на втором ходе по козырю, и его червовый ответ будет столь же фатальным для обороны. Только в случае, когда КХ пик у Востока, а КВ червей у Запада, разыгрывающий потерпит поражение.
- 136 -
(ESC)GНЕНУЖНЫЙ САМОРОДОК.(ESC)H
Вроде бы сегодня не мой день рождения, но я поднимаю такую карту, какой не держал еще ни разу в жизни:
(DC2)&(SI) ТКДВ54 (DC2)%(SI) ТКД (DC2)$(SI) ТД94 (DC2)#(SI)
Играем мы в роббер, причем у меня хороший партнер. Все до зоны, я на четвертой руке. Неудивительно, что все пасуют, и я открываю двумя трефами - конвенционной заявкой в системе "Акол", которую мы с партнером используем. Север отвечает две бубны, и я применяю одну из наиболее ценных конвенций системы - три пики. Это вопрос о тузах. Преимущество его здесь в том, что уже на следующем круге я могу спросить о недостающих королях.
Партнер отвечает 3NT, показывая отсутствие тузов. Теперь, согласно плану, следующая моя заявка - четыре бубны. Имея короля в этой масти, партнер заявит пять бубен, а при синглете бубен и поддержке пик - пять пик. К моему разочарованию ничего подобного не происходит. Он ставит четыре пики, которые ни в коем случае не устраивают меня. Я заявляю пять пик. Партнер знает, что меня интересует бубновая масть и он назначит шлемик, если в его руке есть что-нибудь, что не позволило бы отдать две бубновые взятки. Вот так в муках родились шесть пик.