ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- -(DC2) (SI) - 2(DC2)#(SI)
- 2(DC2)$(SI) - 3(DC2)&(SI)
- 3NT(DC2) (SI) - 4(DC2)$(SI)
- 4(DC2)&(SI) - 5(DC2)&(SI)
- 6(DC2)&(SI) -
Запад атакует 3-кой пик, и "Дамми" выкладывает:
(DC2)&(SI) 1087
(DC2)%(SI) В10763
(DC2)$(SI) 62
(DC2)#(SI) ДВ3
3-ка пик
(DC2)&(SI) ТКДВ54
(DC2)%(SI) ТКД
(DC2)$(SI) ТД94
(DC2)#(SI)
Я доволен нашей торговлей. Мы разъясняем противникам различные конвенционные заявки системы, и, кажется, это дает им ключ к нахождению лучшей атаки. При любом другом ходе я смог бы сделать пару бубновых убиток. Однако, давайте взглянем, что произойдет, если сыграть 7-кой пик: Восток кладет 2-ку, а я подкладываю 4-ку.
- 137 -
Теперь, если я неудачно прорежу бубну, они опять выйдут в козыря. Если козыри 2-2, это не страшно, но если 3-1, то на убитках бубен шлемик не выиграть. Что можно сделать с червами? Я могу стянуть еще раз козырь и играть ТКД червей. Если никто не убьет, взяток у меня будет достаточно.
"Что произойдет, если черву убьют на третьем круге?" - задаю я себе вопрос. Задумываюсь над этим и снова пересчитываю взятки. Предположим, что козырь 3-1, и на третьем червовом круге противник надобьет. Тогда перейдя на стол по третьей пике, я смогу сбросить с руки две бубны, и контракт, таким образом, будет зависеть опять же от импаса бубен.
Что еще можно придумать? Если бы не блок в червах, проблем вообще не существовало бы. А нельзя ли избавиться, к примеру, от дамы червей? Это идея? Я думаю, да! Если, сыграв трефой, я сброшу даму червей, контракт будет выполнен: шесть пик, пять червей (если не убьют на втором круге) и одна бубна. Проверим? Проверим!
Я хожу 3-кой треф со стола, Восток играет тузом, и сношу туза червей (туз выглядит спортивнее, чем дама). Восток ходит бубной, я беру тузом. Теперь я играю второй раз пикой, потому что если козырь 2-2, я выиграю и при раскладе червей 4-1. Как и следовало ожидать, у Востока второй пики нет. Теперь я стягиваю КД червей - все дают в масть. Тогда я перехожу на стол по 10-ке пик, и три моих бубны летят на В107 червей.
Эта манипуляция была необходима, так как весь расклад выглядел так:
(DC2)&(SI) 1087
(DC2)%(SI) В10763
(DC2)$(SI) 62
(DC2)#(SI) ДВ3
(DC2)&(SI) 963 (DC2)&(SI) 2
(DC2)%(SI) 82 (DC2)%(SI) 954
(DC2)$(SI) КВ85 (DC2)$(SI) 1073
(DC2)#(SI) К1065 (DC2)#(SI) Т98742
(DC2)&(SI) ТКДВ54
(DC2)%(SI) ТКД
(DC2)$(SI) ТД94
(DC2)#(SI)
АНАЛИЗ.
Система торговли, которую мы применили с этими картами, ценна в подобных раскладах и может быть принята на вооружение теми, кто использует открытые две трефы как форсирующие до гейма. Вторая заявка с прыжком после этого открытия определяет козырную масть и просит партнера показать его туза (если есть, конечно). Любое следующее назначение - вопрос о королях. После всего этого можно будет, как в данном случае, выявить контроль третьего круга.
Что касается игры, должен заметить, что разблокировка "берущую на пропадающую" является редкой, но элегантной.
- 138 -
(ESC)GБОРЬБА ЗА ЧАСТИЧНУЮ ЗАПИСЬ.(ESC)H
В парном соревновании, играя против резких и опытных оппонентов, я поднял:
(DC2)&(SI) 1097652 (DC2)%(SI) КВ8 (DC2)$(SI) 76 (DC2)#(SI) Д4
Все в зоне, мой партнер раздает и открывает одной трефой. Восток пасует, и я отвечаю - одна пика. Партнер поднимает до двух пик, и теперь Восток, пропасовавший в первом круге, входит двумя без козыря. Этим "необычным без козыря" он показывает силу в неназванных мастях - червах и бубнах, и просит своего партнера выбрать лучшую из них.
Если я сейчас спасую, мне придется выбирать потом: пасовать на их три бубны или защищаться тремя пиками. Поэтому, думаю я, лучше немного рискнуть и сразу заявить три пики. Может быть я останусь без одной, если, скажем червовые фигуры лежат плохо, но им будет труднее законтрить именно после такой торговли. Запад после моих трех пик задумался, но в конце концов спасовал, то же самое сделали Север и Восток.
Вот так протекала торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1(DC2)#(SI) - 1(DC2)&(SI)
2(DC2)&(SI) 2NT 3(DC2)&(SI)
-