(DC2)$(SI) Д5
(DC2)#(SI) Т863
король бубен
(DC2)&(SI) Д109762
(DC2)%(SI) Т83
(DC2)$(SI) В3
(DC2)#(SI) К4
Это не идеальный стол, так как существует опасность потерять две бубны и две червы. Запад забирает вторую бубну, и Восток, сыгравший 9-кой на первом круге, завершает "эхо" 6-кой. Запад переключается на валета треф, и я пропускаю его к своему королю.
Теперь надо разобраться с червами; как избежать в них потери двух взяток? Запад, что маловероятно, может иметь марьяж без прикрытия. Кроме того, можно сыграть на элиминацию в надежде, что один из защитников имеет дублетные КХ или ДХ. Поскольку у Запада длинная бубна, то, естественно, более вероятно короткую черву найти у него. Правда, если у него не К10 или Д10, а КХ или ДХ, он может разблокироваться, сбросив свою фигуру под моего туза.
Я должен обдумать, когда мне лучше сыграть тузом червей. Вполне понятно, я не хочу ждать до тех пор, когда угроза элиминации станет очевидной. В то же время, если сыграть тузом червей сразу, Запад, не исключено, заподозрит неладное. Я думаю, более правдоподобной последовательностью будет игра к королю пик и возврат в руку - якобы для козырного импаса - по тузу червей.
Все дают в масть на короля пик, и когда я возвращаюсь на туза червей, Восток кладет 4-ку, а Запад - 9-ку. Теперь я предположу, что Запад не разблокировался, имея на руках К9 или Д9. Есть два способа игры на элиминацию. Если Запад имеет синглетон пик и три трефы вместе с семью бубнами и двумя червами, то лучшей игрой будет: туз треф, убитка треф и малая черва. С другой стороны, ес
- 144 -
ли у Запада два козыря и две трефы, он может догадаться сбросить свою червовую фигуру, когда я буду бить третью трефу. Если же у него синглетон пик и три трефы, а я сыграю второй раз козырем, ему труднее будет не ошибиться и избавиться от своей червы. Поэтому я играю еще раз козырем. Запад дает второго козыря, так же поступает и Восток.
Остались такие карты:
(DC2)&(SI) В
(DC2)%(SI) В75
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) Т86
(DC2)&(SI) Д1097
(DC2)%(SI) 83
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) 4
Я играю тузом треф, и все дают в масть. Третий круг треф сейчас был бы ошибкой, поскольку Запад, имеющий, как я считаю, расклад 2-2-7-2, может пробросить свою черву. После туза треф я выхожу малой червой. Запад выигрывает дамой и отвечает бубной. Я бью на столе, снося последнюю черву с руки, и выигрываю, таким образом, контракт, отдав две бубны и одну черву. Не сбросив даму червей под туза, Запад так и не смог исправить свою ошибку.
Весь расклад выглядел так:
(DC2)&(SI) ТКВ
(DC2)%(SI) В752
(DC2)$(SI) Д5
(DC2)#(SI) Т863
(DC2)&(SI) 84 (DC2)&(SI) 53
(DC2)%(SI) Д9 (DC2)%(SI) К1064
(DC2)$(SI) ТК108742 (DC2)$(SI) 96
(DC2)#(SI) В10 (DC2)#(SI) Д9752
(DC2)&(SI) Д109762
(DC2)%(SI) Т83
(DC2)$(SI) В3
(DC2)#(SI) К4
АНАЛИЗ.
Первое, что нужно отметить в этой раздаче, это то, как был сыгран туз червей. Возможность элиминации, которая зависит от положения червей, хорошо известна, и так же хорошо известна оборонительная игра, заключающаяся в разблокировании. Разыгрывающий должен тщательно продумать последовательность игры и постараться отвести внимание защитников от всей комбинации.
Второе, на что нужно обратить внимание, это счет разыгрывающим расклада, который показал, что третий круг треф перед впусткой был бы ошибкой. Если бы третья трефа была сыграна, Запад не ошибся бы и избавился от своей червовой дамы.
- 145 -
(ESC)GЛЕГКИЙ НАМЕК.(ESC)H
Играя в парном турнире против оппонентов средней силы, я, как сдающий, получил:
(DC2)&(SI) К102 (DC2)%(SI) К9532 (DC2)$(SI) К3 (DC2)#(SI) ТКВ
Никто не в зоне. Мы используем слабое без козыря, поэтому с такими очками я открываю одной червой. Партнер отвечает одной пикой. Мне, конечно, хочется поддержать мажор партнера, но эта рука слишком хороша для двух пик и не подходит для трех пик. Я заявляю 2NT, которые в системе "Акол" после ответа на уровне один показывают 17-18 очков. Это не идеальная заявка, но отказ от согласования старшей масти может обернуться выгодой при игре. После некоторого раздумья партнер спасовал на 2NT, и торговля закончилась:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1(DC2)%(SI) - 1(DC2)&(SI)
2NT(DC2) (SI) - -(DC2) (SI)
Запад атакует 2-кой треф, и причина колебания партнера над 2NT становится понятной, когда он выложил свои карты:
(DC2)&(SI) Т954