Полный расклад был таким:
(DC2)&(SI) В107
(DC2)%(SI) 64
(DC2)$(SI) Т85
(DC2)#(SI) 108642
(DC2)&(SI) 86542 (DC2)&(SI) 93
(DC2)%(SI) 97 (DC2)%(SI) КВ832
(DC2)$(SI) Д943 (DC2)$(SI) 1062
(DC2)#(SI) К3 (DC2)#(SI) ТД7
(DC2)&(SI) ТКД
(DC2)%(SI) ТД105
(DC2)$(SI) КВ7
(DC2)#(SI) В95
АНАЛИЗ.
Несмотря на интересную игру и хороший результат, сомнительно, чтобы пропускание в первой взятке было корректным. Для успеха черва должна лежать 5-2 и Запад должен иметь вторую фигуру в трефах. Между тем, возросла опасность в бубнах. Если бы Юг не отдал первую взятку, он мог попытаться сыграть валетом бубен, когда Восток вышел в эту масть, и реализация контракта была бы еще возможна даже, если импас не удался бы, поскольку можно было бы позволить даме выиграть. --------------------
Коментарии переводчика:
В анализе автор дает более трезвую оценку игре. Пожалуй, правильнее будет назвать пропускание не спорным, а ненужным - это не только потеря взятки, но и потеря важного темпа. Ведь если Запад сменит масть атаки (даже на бубну), что не исключено после
- 180 -
3-ки партнера, то шансов на реализацию контракта (при обычном раскладе) практически не останется. Защита успеет установить четвертую пику или бубну, не поможет даже удачное расположение бубновой дамы. Кроме того, логичнее предположить, что три или даже четыре трефы находятся у Запада, поскольку у него короткая черва; тогда пропускание не имеет вообще никакого смысла.
- 181 -
(ESC)GЗАМАНЧИВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.(ESC)H
В матче, играя против не особенно сильных противников, я на второй руке получил:
(DC2)&(SI) КВ94 (DC2)%(SI) В6 (DC2)$(SI) К52 (DC2)#(SI) ТД102
Обе стороны в зоне, и после паса Востока я открыл одной трефой. Партнер ответил одной бубной, а я заявил одну пику. Следующая заявка партнера - три пики. Гейм, вероятно, будет зависеть от одного, возможно двух импасов, и я заказываю его.
Торговля протекала так:
ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР
- 1(DC2)#(SI) - 1(DC2)$(SI)
- 1(DC2)&(SI) - 3(DC2)&(SI)
- 4(DC2)&(SI) -
Запад вышел 4-кой бубен, и "дамми" выложил довольно красивую карту:
(DC2)&(SI) Д1075
(DC2)%(SI) Т4
(DC2)$(SI) Т10763
(DC2)#(SI) В4
4-ка бубен
(DC2)&(SI) КВ94
(DC2)%(SI) В6
(DC2)$(SI) К52
(DC2)#(SI) ТД102
Похоже, что выход сделан с синглетона, но я должен быть благодарен за то, что не было атаки в черву. Здесь есть несколько вариантов розыгрыша. Я могу взять тузом бубен и прорезать трефу. Если импас не пройдет, я все же смогу избавиться от пропадающей червы на столе, но если тузом пик владеет Восток, мой бубновый король может быть забит. С другой стороны, если я возьму бубну в руке, у меня не будет удобного перехода на стол для импаса треф. Я, правда, могу сыграть пикой, но тогда они снимут меня с туза червей раньше, чем я разработаю трефу. Другая возможность - взять в руке королем и выйти маленькой трефой, отказываясь от импаса. Но здесь опять есть шанс нежелательных бубновых убиток.
Трудно оценить все эти варианты, поэтому я буду следовать естественной линии: возьму тузом бубен и прорежу трефу. На бубнового туза Восток кладет 8-ку, а на валета треф - короля. теперь я не должен спешить сбрасывать черву. После взятки на туза я выхожу 9-кой пик. Она удерживает взятку, и я продолжаю 4-кой пик к 10-ке "болвана". К сожалению, у Востока эта масть кончилась, и он сбрасывает 7-ку червей. Контракт опять становится проблематичным. Оставшиеся карты таковы:
- 182 -
(DC2)&(SI) Д7
(DC2)%(SI) Т4
(DC2)$(SI) 10763
(DC2)#(SI) 4
(DC2)&(SI) КВ
(DC2)%(SI) В6
(DC2)$(SI) К5