Есть и другие снимки, показывающие интересные или удивительные вещи в малых кратерах. Мы коснемся их в следующих главах.
Почему так много интеллектуальной активности на Луне связано с кратерами? Большая часть свидетельств инженерной деятельности, кажется, связана именно с кратерами, причем, с самыми большими. На равнинных участках, несмотря на обилие скульптурных горных масс и "архитектуры, ''рукотворных" объектов не обнаружено. Кажется, что деловая активность и жизнь ушли внутрь кратеров.
У части ученых были предположения, что на Луне могут остаться следы атмосферы, такие, как тяжелые газы, и они могут создавать "фигуры" на дне кратеров и в других пониженных местах. В продолжение этой мысли можно сказать, что ОНИ существуют в этих следах атмосферы. Однако мы достаточно знаем о Луне, чтобы утверждать, что это неправда. Атмосфера поддавалась бы определению приборами потому, что свет рассеивается в воздухе, и тени кратера были бы не такими темными. Есть и много других возражений против этой теории, где не последним является факт, что атмосферные следы не были зафиксированы нашими астрономами, имеющими множество приборов. Но это не означает, что можно говорить, будто на Луне нет вовсе туманов, паров или газов. Они существуют там как побочный продукт интеллектуальной деятельности. Некоторые из них окрашены и медленно движутся. Другие, кажется, парят в нижнем правом квадранте кратера, рассматриваемого в этой главе. И, наконец, есть такие, которые ведут себя как газ или пар, выходящий из трещин, и другие примечательные особенности этого кратера, особенности, показывающие его сходство с другими. Например, поблизости есть символы над поверхностью. (Они и прочие другие будут рассмотрены в гл. XV). Есть предположение, что туман в нижнем правом квадранте формируется для того, чтобы скрыть то, что находится под ним. Операция "Прикрытие" - обычная тема на Луне. Иногда пристально рассматривая какой-то участок лунной поверхности, испытываешь ощущение, что все это - камуфляж, притворство, что обитатели Луны не хотят, чтобы мы видели, что они представляет из себя на самом деле.
С Сэмом Уитткомбом я столкнулся в Далласе на симпозиуме по здравоохранению и спросил его: "Действительно ли есть ученые, которые считают, что за то, что мы видим на Луне, ответственна интеллектуальная нечеловеческая раса?"
Он ответил утвердительно.
-А что насчет цели? - спросил я.
- А это уже другой разговор. Любой ответ может быть спекулятивным. отвечал Сэм. - Хотя одной из их задач действительно может быть горнодобыча. Например, вы можете абсолютно быть уверены, что три трое, ждущих за вашей дверью, - чужаки. Бы можете описать их, сказать, что они делают, пока ждут, но при этом вы не будете иметь ни малейшего представления, зачем они пришли.
Я начал ему рассказывать о сравнении с Землей колец больших кратеров.
- Разрушители! Я все думал, сколько времени у вас займет обнаружить это. Я думаю, Вы говорите об этих "Х-образных" штуках. Только одни они ставят в тупик ученых, не говоря о других странных вещах.
Он подтверждал мои мнения, и я продолжал:
- Тот кратер, около которого упал "Рейнджер-7", я знаю, но неизвестно, что там происходит. Скажите, может быть, у вас возникают догадки? Вырисовывается ли какой-нибудь консенсус?
- Нет консенсуса, - был его ответ. - Я слышал, что кто-то говорил, будто этот похожий на металлический объект, в затененной части кратера может быть входом в подземное жилье. Другие идут дальше и говорят, что это похоже на батисферу. Вы знаете, что мы потеряли массу плавучих средств? Вы слышали о странных исчезновениях?
- Кто не слышал? А как насчет освещенных Солнцем объектов в кратере, Сэм? Какие предположения насчет этого? Они для меня похожи на космические корабли, ожидающие техобслуживания.
- Очень возможно, - улыбнулся Сэм. А затем он сказал такую вещь, что я хотел немедленно, на ночь глядя, лететь в Вашингтон и засесть за фотографии. А Сэм сказал:
- Иногда бросайте взгляд да фотографии Марса, особенно снимки двух лун, если вы думаете, что наше Луна имеет необъяснимости.
- Я вскользь посмотрел, - ответил я.
- Посмотрите ещё раз. Там на одном снимке есть отверстие, которое явно сконструировано. Оно выглядит, как горлышко бутылки. И не забудьте, что обе марсианские луны не были открыты до 1870г., а открыты вскоре после того, как кратер Линне исчез с нашей Луны. Есть некоторые снимки Марса, от которых аналитики НАСА "стоят на головах" и ходят без ужина.
ГЛАВА VIII
ДВИЖУЩИЕСЯ ОБЪЕКТЫ
Однажды жена нашла запись старой лекции. Лектор спросил тогда студентов, просто чтобы взбодрить их, видя, что они уже притомились.
- Вот вы изучаете, поверхность другой планеты, какие три основные вещи или фактора должны вы там найти, чтобы заключить, есть ли там интеллектуальная жизнь или нет?
И он провел голосование по пунктам. Результаты голосования попали на страницу старой тетради. Вот они:
Факторы "интеллектуальной жизни" Число голосов
Архитектурные или геометрические конструкции 19
Наличие изменений, не связанных с погодой 18
Признаки транспортных средств 15
Огни, не связанные с вулканами 9
Повторяющиеся сигналы, символы, надписи 9
Сельское хозяйство и (или) скотоводство 8
Прочее разное 8
Конечно, это ничего не доказывает и мало значит, но из этого перечня лишь "сельского хозяйства и (или) скотоводства" не видно на Луне. А вот "признаки транспортных средств" - есть. О них и речь. И свидетельств движения по поверхности - великое множество.
·"Аполлон-17" и следы валунов
Впервые автор заинтересовался следами при просмотре снимков из серии Орбитера. На них были показаны длинные дорожки от объектов, которые, очевидно, скатились с холма. НАСА назвало их "валунами".
Случайно всплыл и другой снимок с длинным следом от движущегося объекта, но самым интересным был материал из предварительного научного доклада но полету "Аполлона-17" (1973 г.). Были измерены и исследованы 34 следа в месте приземления "Аполлона-17". Длина дорожек колебалась от 0,1 км до 2,5 км при средней длине около 0,75 км. Ширина дорожек, была до 16 метров, а средняя ширина - более 18 метров, Большинство объектов, к которым можно отнести эти следы, были на 20-30 % шире самих следов. Следы были найдены группами, то есть в одном пучке на склоне могло быть 8 или 10 следов, в другом - около дюжины и т.д.
Это интриговало. Для того чтобы столкнуть даже самый малый из этих "валунов", надо не менее 20 человек с длинными ломами. Сомневаюсь, может ли хороший бульдозер совладать с ними. Даже если валун столкнуть с места, необходима фантастическая дополнительная сила, чтобы заставить его двигаться дальше по двадцатипятиградусному склону, В докладе показана картинка такого гигантского "валуна", который катился по склону. Угол его расположения таков, что он не склонен катиться, а форма - практически продолговатая. И он огромен, как комната.
НАСА признает, что причина, всего этого скатывания неясна. И еще один важный и любопытный факт: из 34 изученных следов только в восьми случаях можно было "привязать к месту" вызвавший этот след "валун". В других случаях "валуна" либо совсем не было, либо их было слишком много, чтобы идентифицировать, действительно ли ''валуны" делали дорожки?
·Объекты, движущиеся вверх по склону
На рис. 36 (67-Н-1135) показаны два следа длиной 900 и 1200 футов. Объекты, по-видимому, оставившие эти следы, расцвечены Солнцем, и их деталей рассмотреть невозможно. Но они не выглядят, как "валуны".
Знаете ли вы, сколько нужно силы, чтобы привести в движение скалу семидесяти пяти футов в поперечнике? Это могла бы сделать вулканическая деятельность, но специалисты из НАСА утверждают, что Луна сейсмически спокойна {по крайней мере, на поверхности). Объект меньшего размера на снимке, тот, что проделал более длинную дорожку, вышел из кратера, прежде чем продолжить путь вниз, по склону. На удивление характерен рисунок следа "валунов". Есть и симметричная конструкция на самих "валунах".
·Объекты с двумя наростами, соединенные перемычками
На рис. 3.7 (67-Н-758) показано что-то вроде сооружений (то есть строения для жизни или работы), транспортного средства или формы жизни.
Подобное утверждение следует сделать, несмотря на его возмущающий характер. Но будет недостаточно и будет неправдой просто сказать, что картинка "интересна". Судя по признакам, которые имеют изображенные объекты, они выходят за рамки предметов, имеющих природное происхождение.
Моя интерпретация объектов рис. 37 дана на эскизе (рис. 38). Более крупный объект объединяет другие в связку. Все. они имеют по два симметричных нароста в самой верхней части, которые видны на снимке, сделанном в шесть часов. Тени повторяют контуры этих наростов, они, вероятно" представляют сдвоенные точки. Такие же объекты с двойными наростами, соединенные в пучок, имеются и на некоторых других фотографиях НАСА. Интересен интервал между объектами, например, отметьте пропорциональное расстояние между отдельно стоящими объектами 6,7,8,9,10 и теми, что внутри "связки". Причем заметьте, что все внешние объекты имеют один нарост и расположены, как часовне, от самого крупного объекта ко всем остальным, кроме трех, ведут ясно видимые следы. Это могут быть следы, или шланги для подачи атмосферы, или нечто для осуществления "связи. (На других снимках НАСА есть аналогичные объекты с двумя наростами, где видны явственные следы на почве, как будто объекты перемещаются по территории.)
У объектов 1, 2, 3 и 5 имеются равно скругленные наросты, похожие на подпорки, каждый впереди слева, хотя и не расположенные под одинаковыми углами. Вое объекты, имеющие наросты вверху и подпорки, "смотрят" в одной и том же направлении. Нечто интересное происходит между объектами 5 и 4. Это что, сексуальный контакт или коммуникация?
Разглядывание картинки с лупой обнаруживает фантастические вещи, например, что наросты-рожки у объектов 1,2,3 все смотрят в одном направлении - направо. Похоже на чувствительные устройства (сенсоры), которые вверху засекли космический корабль. (Возможно, на поверхности корабля отразилось Солнце, и он стал хорошо виден на черном небе.
Данный снимок был передан прессе и напечатан с шутливым названием "Рождественские елки на Луне", имея в виду длинные тени, доминирующие на нем. Все это свидетельствует об уровнях публикаций лунной тематики в этой стране, восприятия публики и ее интереса. Русские признали эти объекты определенно искусственными, в журнале "Техника-молодежи" дали модель и проанализировали ее геометрии.
Автор решил поехать в штаб-квартиру НАСА, чтобы выяснить официальную точку зрения на данный снимок. То, что это какие-то строения, казалось мне менее вероятным, чем другие альтернативы. Я прошел долгий путь, прожди чем избавился, от "комплексе сооружений" в своих ассоциациях. Однако отметины на почве заставили думать, что, скорее всего что космические корабли или формы жизни. Строения имели бы, по-видимому, подземные коммуникации, чтобы их не повредило метеоритами.
С другой стороны, космические корабли имели бы более четкие формы, оставляли бы более ясные следы и не были бы таких крупных размеров, да еще с наростами. Естественно, что это лишь мнение -мы не можем подходить со своими мерками к обитателям Луны.
Моменты, позволяющие судить об этих объектах как о живых существах или механизмах: наросты, разные размеры (функция возраста), группирование, "глаза". Однако маловероятно (и бог, знает, что это маловероятно!) смотреть на это как на живых существ. И еще менее вероятно - как на валуны."