Для полноты картины я хочу кратко остановиться на нетрадиционных натуральных приманках, которые, хотя и редко, но находят себе применение в ловле спиннингом. Более того, для многих сей факт станет откровением, если они не знакомы с моей публикацией в журнале «Рыболов-клуб» (NN 2, 3 за 1996 год).
Нет смысла в полном объеме дублировать большую журнальную статью. К тому же, все описанные приманки играют в спиннинге далеко не главную роль. Поэтому я повторю лишь в тезисной форме основные идеи, изложенные в «Рыболов-клубе».
Мне доводилось ловить (именно спиннингом) судака на пиявку, червя, полоску свиного сала, кусочек кальмара, мясо перловицы, рыбью кишку, кусочек плавательного пузыря… Этот ряд можно продолжить другими столь же необычными «деликатесами», на которые, по некоторым заслуживающим доверия сведениям, также ловят судака. Однако я не буду упоминать те приманки, на которые сам не ловил.
Часть пунктов из необычного судачьего меню я достаточно давно освоил на собственном опыте, а сало и мясо кальмара — после того как мне попалась на глаза соответствующая статья в одном из западных журналов.
Ловля на естественные приманки имеет свои особенности. Прежде всего они обусловлены тем, что наживка, за исключением сала и кишки, плохо держится на снасточке или на крючке. В этом случае оправданно легкое удилище параболического строя, смягчающее нагрузки в момент заброса.
Ловят там, где не требуются дальние забросы. Так бывает летом (особенно ночью) и весной сразу после нереста, когда судак держится неподалеку от берега.
Наживка насаживается либо подобно твистеру на джиг-головку, либо на одну из снасточек для ловли на мертвую рыбку. В обоих случаях ее нужно фиксировать при помощи нескольких витков медной проволоки, иначе она сразу же сползет.
Ловят обычным способом — проводкой ступенькой или на снос. Там, где судака достаточно много, поклевки иногда следуют через каждые два-три заброса. После поклевки наживку, даже такую прочную, как щучья кишка или сало, обычно приходится менять.
Из тех приманок, о которых здесь идет речь, наиболее интересньми мне представляются сало, плавательный пузырь и рыбья кишка или пищевод.
Сало является очень популярной насадкой в ловле донками белой рыбы. Однако если леща и сазана ловят больше на несоленое сало, то судаку по вкусу соленое — после некоторых сомнений я пришел к такому выводу. И не случайно, что некоторые искусственные приманки имеют привкус соли. Из стограммового кусочка соленого сала получается десятка полтора порционных полосок.
Рыбья кишка и пищевод (лучше вместе с небольшим кусочком ткани из ротовой полости), безусловно, привлекают хищника своим вкусом и запахом. Узкую полоску пищевода я иногда подсаживаю на тройник обычной блесны; она держится очень надежно и — я в этом почти уверен — активизирует клев.
В заключение развернутого разбора спиннинговых приманок остановимся отдельно на трех весьма важных моментах, которые представляют интерес для большинства любителей ловли судака и связаны с оснащением приманок, а также с их выбором.
Если вы не желаете ограничиваться одними только готовыми приманками и намерены хотя бы некоторые из них делать своими руками, вам в любом случае нужно будет определиться с тем, какими крючками будут оснащены ваши самоделки. Да и многие блесны заводского изготовления, как мы уже успели заметить, нуждаются в замене тройников.
Я бы хотел дать свои общие рекомендации по выбору и доработке крючков для поролоновых рыбок (для них это наиболее актуально) и других спиннинговых судачьих приманок.
К крючкам поролоновых рыбок предъявляются три основных требования: они должны быть дешевыми, острыми и прочными. Может показаться, что удовлетворить сразу всем трем требованиям столь же нереально, как одновременно поймать трех зайцев. Однако это отнюдь не так.
Начнем с финансового вопроса. Отдельные обладатели тугих кошельков могут, конечно, позволить себе оснастить поролоновые рыбки крючками экстракласса, с прецизионной лазерной заточкой и прочими атрибутами дорогих моделей, цена на которые раз в пять-десять превышает цену крючков обычных. Но это будет сродни метанию бисера перед свиньями.
Одна из основных идей, заложенных в поролоновую рыбку, — это ее предельно низкая цена, позволяющая без тени сомнения пускать ее в дело даже в таком дремучем коряжнике, который грозит мертвым зацепом на каждом втором-третьем забросе. Поэтому максимальная разумная цена для тройника поролоновой рыбки никак не выше десяти центов, для двойника же этот критический показатель в полтора-два раза меньше.
Если приложить некоторые усилия, то можно приобрести очень неплохие фирменные крючки, уложившись в эти рамки. А при покупке мелким оптом цену на тройники удается снизить до 7–8 центов, и это, очевидно, не предел. Из наиболее известных на нашем рынке фирменных крючков для поролоновых рыбок более других подходят крючки "Eagle Claw" — с загнутыми внутрь жалами. Они недороги, в меру прочны и допускают острую заточку.
Крючки отечественного производства вызывают у меня противоречивое чувство. С одной стороны, именно ими я до сих пор оснащал абсолютное большинство своих рыбок, с другой — над российскими производителями крючков нависла угроза уже в ближайшем будущем в пух и прах проиграть конкурентную борьбу производителям западным.
Судите сами: осенью 95-го года на прилавках московских магазинов пылились отечественные тройники по цене около 25 центов. При весьма низком качестве они шли крайне плохо — и это не удивительно, поскольку кое-где точно такие же можно было приобрести по старым ценам, в десять раз дешевле. Старые цены — это, скорее всего, предсмертные судороги; несложный анализ дает неутешительный результат: себестоимость производимых в России крючков оказывается на данный момент раза в два выше, чем цена привезенных из-за границы. Хотя в перспективе, возможно, что-то изменится в лучшую сторону.
Не думаю, что безрадостная информация об отечественных крючках побудит вас раз и навсегда от них отказаться. Для большинства рыболовов, особенно для живущих в провинции, они хотя бы некоторое время будут оставаться единственно доступными. В такой ситуации, когда, казалось бы, нет выбора, выбор все-таки есть. В данном случае речь идет о выборе между крючками посредственными, плохими и очень плохими.
Поскольку поролоновые рыбки мы делаем большими или меньшими партиями, число необходимых крючков довольно велико. Это может быть несколько десятков или даже более сотни. Поэтому и покупать крючки лучше целой коробкой — в количестве 50-100 штук. Дело здесь не только в том, что мелкий опт иногда позволяет снизить цену, но и в том, что в этом случае можно, бросив взгляд на один крючок из коробки, судить обо всех остальных. И если у пробного тройника или двойника обнаружится короткое жало одного из крючков, будьте уверены — таким же куцым оно будет и у всех остальных, похожих один на другой, как близнецы-братья. Можете смело браковать всю партию!
Напротив, если все жала выбранного наугад тройника будут длинными и острыми (или хотя бы допускающими заточку), среди других тройников из этой коробки едва ли найдутся откровенно непригодные. Такую партию можно брать без особого риска.
Форма изгиба крючков особой роли не играет, но мне больше других нравятся крючки с круглым изгибом, то есть без резкого излома.
Несколько иначе обстоит дело с относительным расположением крючков двойников. Крючки обычного двойника лежат в плоскостях, угол между которыми составляет от 90 до 120 градусов. У двойника же поролоновой рыбки соответствующий угол в идеале должен быть более острым — 35–75 градусов. Можно, конечно, проигнорировать это пожелание, но лучше все же перегнуть обычные двойники. Для этого достаточно отпустить на пламени колечко двойника — на его прочность это не повлияет, но позволит при помощи плоскогубцев развернуть крючки под нужным углом. Еще лучше, если в вашем распоряжении окажутся специальные двойники для стримеров — они как раз имеют требуемую форму.
За редким исключением, все используемые для поролоновых рыбок крючки нуждаются в заточке. Чем ниже уровень крючков, тем более трудоемкой получается эта операция. Самые дешевые крючки изначально тупы, как ножи в общепитовской столовой. Довести их до удовлетворительной кондиции порой вовсе не удается. Даже фирменные крючки требуют легкой рихтовки, однако для них бывает достаточно нескольких легких движений брусочка или алмазного надфиля — и жала становятся идеально острыми. Точить крючки сподручнее до того, как ими будут оснащены рыбки.
Когда ловят на твердом дне (камни, гравий, песок), крючки быстро тупятся, поэтому их приходится подтачивать непосредственно во время ловли. Речь здесь идет опять же не о заточке как таковой, а о рихтовке. Иногда приходится выполнять эту операцию через каждые пятнадцать-двадцать забросов. Конечно, каждая заточка, даже самая щадящая, чуть укорачивает жало, однако качественные крючки выдерживают не менее десяти заточек. А если учесть, что точить крючки приходится при ловле в таком месте, где любой заброс поролоновой рыбки очень даже может стать для нее последним, то можно не бояться, что жало сточится до критической длины.
Дорогие приманки (воблеры и некоторые блесны), в противоположность поролоновым рыбкам, оснащаются высококачественными крючками. Такие крючки хорошо держат заточку, а при экстремальных нагрузках разгибаются, но после этого им можно придать прежнюю форму.
Когда я ловлю на воблер на каменистом дне, то обычно использую прочную плетеную леску, которая практически исключает обрывы, если воблер оснащен подходящими крючками. Доходит до того, что каждый крючок разгибается по четыре-пять раз и даже более, но при этом не ломается. Этим качеством обладают крючки «VMC», «Gamakatsu», «Owner» и некоторые другие.
На вращающихся блеснах обычно стоят крючки из тонкой проволоки, рассчитанные на меньшие нагрузки. Если приходится ловить на «вертушку» на камнях (это очень типично для ловли судака), крючки не просто тупятся — у них загибается самый кончик жала. Если этого вовремя не устранить, то шансов на удачную подсечку будет мало. Качественные крючки ("Mustad", "VMC") позволяют без последствий выправлять загиб жала. Я для этого использую кольцо катушкодержателя — оно имеет направляющую ложбинку, в которую я упираю кончик жала и восстанавливаю его форму. Хотя, конечно, для этой операции следует предусмотреть что-то более подходящее. Например, плашку с желобком из алюминия или другого мягкого металла.
Вопрос о том, нужен ли стальной поводок и что он собой должен представлять, с некоторых пор вызывает у меня аллергическую реакцию, поскольку его задают гораздо чаще, чем он того заслуживает. Думаю, что каждый должен сам решить для себя это вопрос однозначным образом: поводок обязательно нужен. Хотя комментарии, обосновывающие такой вывод, предельно очевидны, а советы по его реализации в состоянии воплотить в жизнь даже ребенок, впервые взявший в руки проволоку и пассатижи, я лишний раз все это здесь изложу.
Сама постановка проблемы проистекает из того, что абсолютно во всех водоемах, где мы с вами ловим судака, в большем или меньшем количестве непременно присутствует «саблезубая» щука. Челюсти многих хищных рыб «укомплектованы» зубами, но только щучьи зубы представляют собой реальную угрозу для лески. Правда, теоретически леску могут перетереть налим или сом, но эти рыбы редко (по крайней мере в наших краях) ловятся спиннингом, и я не знаю ни одного реального случая, когда сому или налиму удалось бы «перегрызть» леску. То же самое можно сказать и в отношении судака, несмотря на то что зубы крупных особей впечатляют и даже имеют режущие кромки. Так что, за отсутствием в Подмосковье пираньи и барракуды, единственной причиной для головной боли была и остается вездесущая щука.
Хочешь того или нет, любой любительский способ ловли, когда реальна поклевка щуки, предполагает те или иные меры защиты лески от ее зубов. Меня просто умиляют высказывания некоторых опытных, по их словам, спиннингистов, типа того, что щука никогда не захватывает блесну так, что леска попадает на зубы; далее следует ссылка на собственную практику, когда за много лет ловли без поводка не было ни единого случая, чтобы щука перекусила леску.
Достаточно нескольких рыбалок на щучьем водоеме, чтобы понять, что рассказы таких рыболовов гораздо ближе к откровениям барона Мюнхгаузена, чем к клятве на Библии. Ловить без «бронированного» поводка — все равно, что заниматься любовью без презерватива: обычно проносит, но рано или поздно обязательно нарвешься. Причем скорее рано, чем поздно!
Ловля на живца (или на другую рассчитанную на заглот приманку) требует выполнения двух трудносовместимых условий: поводок должен быть одновременно и не по зубам щуке, и достаточно мягким. Вот и ловят на жерлицы с поводками то из сдвоенной лески, то из капроновой нитки, что практически не дает эффекта. Поводки на основе кевлара или многожильные металлические лучше, но и они — не идеал.
К счастью, мы, спиннингисты, на все это взираем со стороны. Нашим задачам вполне соответствует жесткий поводок из стальной проволоки, ибо ловля спиннингом только в редчайших случаях сопряжена с выжиданием при поклевке пока рыба заглотит приманку, и потому не имеет никакого значения, чувствует она поводок или нет.
В продаже встречается несколько разновидностей готовых поводков для спиннинга — от самых примитивных, что пылились на прилавках еще при социализме, до таких, которые идут по цене порядка полдоллара за штуку. Продаются и специальные кевларо-металлические шнуры для поводков в размотке от 5 до 50 метров с указанием гарантированной разрывной нагрузки.
Что касается готовых поводков, то они отражают отношение к экипировке, типичное для западного рыболова:
ему проще купить, чем приложить самые минимальные усилия к тому, чтобы сделать что-то своими руками. С моей точки зрения, готовые фирменные поводки не обладают никакими существенными преимуществами перед самодельными, а восхваляемые в рекламных изданиях их достоинства не имеют значения для практической ловли спиннингом. Это особенно справедливо для приманок типа твистера или поролоновой рыбки, которые чаще других используются в ловле судака. Оснащать поролоновую рыбку поводком, изготовленным по последнему слову высоких технологий, примерно то же, что носить костюм, сшитый на фабрике «Большевичка», в сочетании с галстуком "Haute Couture" за тысячу "зеленых".
Я настоятельно советую вам делать поводки своими руками. В качестве исходного материала доступнее всего гитарные струны — их вы всегда найдете в любом магазине музыкальных инструментов. Для поводков идеально подходит струна N 2, но в некоторых случаях — когда вы ловите с тонкой леской или на деликатную приманку (например, воблер-суспендер) — оправдана более тонкая струна первого номера.
Проволока гитарной струны обладает оптимальными для наших целей механическими свойствами: она в меру упруга, хорошо держит форму, достаточно прочна. Не было ни одного случая, чтобы поводок из струны меня подвел, хотя я ловил, помимо всех прочих, с плетеной леской, которая держит почти полтора пуда; при зацепах всегда либо разгибались крючки, либо рвалась леска, но никогда — поводок.
Из одной струны выходит 5–6 поводков длиной 10–15 см. Длина поводка — вопрос далеко не праздный. Те фирменные приманки, которые изначально снабжены поводком, например, меппсовские «Lusox» и "Walleye Killer", частенько откусываются щукой из-за недостаточной его длины.
Тот диапазон длины, который я указал (10–15 см), является ориентировочным. Можно с коротким (7–8 см) поводком вытащить без проблем три десятка щук, но можно и с двадцатисантиметровым лишиться приманки и, естественно, рыбы на первой же поклевке.
Щука не заглатывает искусственную приманку. Максимум, где могут оказаться тройники, это на жабрах или на входе в глотку. Даже если это щука весом десять килограммов, поводок длиной 17 см не позволяет ей добраться зубами до лески. Когда щука все-таки ухитряется оттяпать леску на длинном поводке, это происходит по двум сценариям.
Первый ничего общего с перекусыванием лески не имеет. Если вы не удосужитесь своевременно перевязать узел или вовсе поменять отработавшую свое леску, то она рвется на узле при подсечке. Недостаточно опытный рыболов видит в подобных обрывах козни щучьих зубов и гадает, каких размеров должна была быть щука, откусившая блесну с длиннющим поводком. Но если посмотреть на конец лески, обнаружится, что он загнут полуколечком — так часто бывает, когда леска обрывается на ослабевшем узле.
Второй вариант — это когда щука атакует приманку спереди, широко разинув пасть, и срезает леску перед поводком. Избежать этой неприятности простым удлинением поводка на несколько сантиметров нельзя. Остается надеяться, что пронесет — ведь случается такое нечасто!
Максимальная длина моих поводков 15–17 см. Дальнейшее увеличение длины чревато захлестыванием поводка при забросе, что в итоге грозит его поломкой. Для поводков из более тонкой проволоки (струна N 1) по тем же причинам наибольшая допустимая длина — 12–13 см.
Нарезав проволоку на заготовки — куски длиной сантиметров на пять больше длины будущих поводков, надо сделать на них петли и скрутить шестью-семью полуоборотами концы проволоки с основным отрезком поводка. Остатки проволоки удаляются, поводки выравниваются плоскогубцами.
На один из концов надевается заводное колечко, к которому привязывается леска. Привязывать леску непосредственно к поводку можно только в том случае, если диаметр лески не менее чем в полтора раза меньше диаметра проволоки.