Не стоит мудрствовать и над тем, как оснастить грузик крючками. Здесь все предельно просто: к заднему ушку через заводное колечко присоединяется тройник N 7 — здесь и далее мы будем использовать отечественную нумерацию крючков. С учетом малого размера грузика этот небольшой тройник для него оптимален: он заметно не увеличивает числа зацепов, но надежно держит рыбу.
Теперь остается на полуметровом поводке за грузилом привязать блесну — она может быть вращающейся, колеблющейся и вовсе не быть блесной (а быть, например, твистером с плавающей головкой), — и можно приступать к ловле. Наконец, на груз можно ловить и в отдельности, то есть без дополнительной приманки.
Почему же все-таки судак хватает груз? До сезона 1995 года мне казалось, что, какой бы ответ на этот вопрос мы ни дали, шансы на то, что он будет правильным, невелики. Собственно, и сейчас мое мнение в целом осталось прежним, но одна из версий, объясняющих привлекательность для судака свинцового грузика, которая раньше представлялась почти невероятной, в последний сезон получила аргумент в свою пользу.
Мысль, высказанная в одном из старых номеров альманаха «Рыболов-спортсмен», запомнилась мне разве что из-за ее полной несуразности. Автор утверждал, что судак хватает грузило, принимая его за какого-то моллюска. Мне это казалось просто глупым — даже если свинцовый грузик и смахивает на моллюска, с какой это стати благородный судак позарится на «слизняка»? Ведь судаку всегда хватает более привычного корма — среди уклеек и пескарей он живет, как кот при гастрономе.
Вообразите же мое изумление, когда при потрошении очередного судака я увидел в его желудке двух моллюсков! Я не силен в зоологии беспозвоночных, но скорее всего то были прудовики или что-то близкое к ним, с асимметричной спиралевидной раковиной. Одна из улиток была совсем свежей, другая, по-видимому, «мариновалась» в чреве судака несколько дней: мясо имело консистенцию полужидкого киселя, а раковина местами начала крошиться.
Спустя неделю мне попался еще один судак с улиткой в животе, а вскоре и третий. Это окончательно убедило меня, что здесь мы имеем дело не с курьезом (вроде тикающих часов, извлеченных из живота щуки), а с закономерностью. Теперь для меня очевидно, что пресноводные моллюски служат судаку не только деталями окружающего его донного «интерьера», но и частью рациона, пусть даже незначительной.
Что, спрашивается, кроме отдаленного внешнего сходства, может связывать свинцовое грузило с обладателями известковых раковин? Как это ни странно, характер движения в воде!
Улиткам, рожденным ползать, летать, конечно же, не дано, но вот в реках они могут дрейфовать по течению. Я наблюдал, как поток воды перекатывал по дну моллюска округлой формы. Возможно, это является для них одним из способов расселения. Сопоставив этот дрейф с практикой ловли на грузило, я подметил несколько любопытных совпадений.
Первое. Абсолютное большинство случаев поимки судака имело место на течении.
Второе. За редким исключением, судак брал грузик во время проводки на снос, то есть без подмотки лески или с очень медленной подмоткой, когда приманка у самого дна дрейфовала по дуге.
Третье. Успешнее всего удавалось ловить на груз там, где рельеф дна и форма береговой линии создавали местную струю, переносящую всевозможные предметы.
Четвертое. Когда судак обнаруживал себя боем, он охотился в верхнем слое воды за уклейкой и брал на идущий по дну груз хуже. Когда же судак не бил, он держался внизу и пробовал на зуб переносимые течением предметы, не пропуская дрейфующих улиток.
Все это может оказаться лишь набором случайных совпадений, и на самом деле, может быть, никакой связи между найденными в желудке судака ракушками и его интересом к свинцовому грузику не существует. Но эта версия представляется мне правдоподобной.
Я не согласен с расхожим среди рыболовов мнением, что крупный хищник берет грузило в стремлении перехватить «добычу» у более мелкого «хищника» (т. е. блесны). В подтверждение я приведу два примера из своего опыта.
В то время, когда я еще не проникся уверенностью в том, что грузило само по себе привлекает судака, а поклевка на него казалась недоразумением, я полагал, что, будь на месте грузила что-то более подходящее, это куда больше пришлось бы клыкастому по вкусу. Судак же придерживался иных взглядов и наотрез отказывался от заменившей грузик небольшой «вертушки». Стало быть, отнюдь не любая передняя приманка вызывает у хищника хватательный рефлекс.
Наконец, нет настоятельной необходимости ловить на грузило в сочетании с блесной. Я так считал с самого начала, а однажды из-за собственной рассеянности сумел в этом убедиться.
В тот день лишь на берегу реки до меня дошло, что коробка с блеснами осталась в городской квартире. В такой безнадежной ситуации впору было "сливать воду", но в кармане штормовки еще с прошлого года завалялась «Фильда» с двойником.
Благодаря этой «Фильде» мне удалось уйти от неизбежного вроде бы поражения: судака я поймал. Добавим сюда еще одну явную пустую поклевку и подтвердим вывод о том, что судаку безразлично, «гонится» ли за грузилом блесна или нет.
Когда я рассказал об этом, один из моих знакомых вспомнил очень похожий случай. Он как-то осваивал заброс с «мультипликатором» и вместо блесны привязал грузик. До того он никогда не ловил на груз и даже не представлял себе, что такое возможно.
Но вдруг он ощутил отчетливый толчок, после которого на грузике остался судачий «автограф» — две вмятины от клыков. Для того судака «покушение» на грузило, естественно, осталось безнаказанным, а вот два следующих за попытку съесть «Фильду» жестоко поплатились, ибо на ней после первой поклевки появился тройник!
Прошло время, и русский воблер был почти начисто забыт. Лишь в пятнадцатом номере альманаха «Рыболов-спортсмен» промелькнула заметка о примерно такой же приманке.
К тому моменту во всем мире была известна фамилия Рапала. В 1936 году старший из братьев Рапала, Лаури, изготовил первую из своих деревянных рыбок, принесших его семье славу и богатство.
Потом деревянные рыбки в некоторых странах стали именоваться воблерами. Название это прижилось и у нас. Правда, в нашей стране воблеры используются гораздо реже, чем на Западе, где они давно уже стали чем-то само собой разумеющимся и по своей популярности почти не уступают блеснам.
Воблеры, даже по западным меркам, относятся к приманкам элитарным. За исключением простых пластмассовых моделей, все они стоят дорого — от четырех долларов и выше. Воблеры требуют особой тщательности в изготовлении, поэтому даже при серийном производстве практикуются индивидуальные испытания и ручная доводка. Отсюда и высокая цена.
Воблером труднее управлять при проводке, не сразу удается научиться вести его в нужном горизонте, да еще и так, чтобы спровоцировать хватку хищника. Поэтому многие спиннингисты, привыкшие к блеснам, после одной-двух неудачных попыток ловить на капризные воблеры теряют к ним интерес.
Если все эти трудности вас не пугают, можете разбавить свою коллекцию блесен тремя-четырьмя моделями воблеров. Главное при этом — не впасть в «воблероманию»: известны случаи, когда необоснованное увлечение воблерами становилось самоцелью. Воблер, на мой взгляд, никогда не станет основной судачьей приманкой, он хорош в отдельных ситуациях, да и то лишь при умелом использовании.
Я больше ловил на воблер щуку, но самым первым трофеем был судак. Он попался на плавающий воблер, который я сделал из липы.
И далее мне чаще случалось ловить судака на плавающие воблеры — это были как самодельные (из липы и пенопласта), так и рапаловский "Original Floating"; несколько клыкастых я поймал и на примитивный прозрачный пластмассовый воблер «Балтика», а в последние годы ловлю — и не без успеха — на «Apex» и Mirrolure".
Тонущие воблеры, которые, на первый взгляд, больше подходят для ловли судака, любителя глубокой воды, оказались не столь эффективными. Семь судаков, пойманных на "Rapala Count Down", шесть — на "Rattling Rapala" и еще десятка полтора — на различные мало известные пока у нас американские воблеры — вот все мои достижения в ловле на приманки этого типа.
Мой личный опыт в данном случае не является абсолютным критерием истины. Тот же воблер "Rattling Rapala" в ходу у многих судачатников, которые ловят как в реках, так и в стоячей воде. Несколько лет назад можно было по очень приемлемой цене купить «Rattling», правда не финский, а сделанный в Риге. То была не самая худшая копия оригинала, и тот, кто сумел вовремя сориентироваться, извлек немалую пользу из существовавшего тогда дисбаланса цен: если сейчас качественная копия стоит чуть меньше самого фирменного изделия, то прежде цены отличались в три-пять раз и более.
Для одного из моих знакомых закупленный в свое время оптом рижский «Rattling» стал любимой судачьей приманкой. Он ловит на него на Оке в тех местах, где я ловлю на поролоновую рыбку.
"Rattling" действительно хорош тем, что позволяет облавливать придонные слои, но если большая глубина сочетается со значительным течением, он, как и любой другой воблер, проигрывает поролоновой рыбке или твистеру с тяжелой головкой. Что же касается основной особенности, которая отличает этот воблер от других, — «погремушки», то она, как мне кажется, служит чисто коммерческим целям, вызывая интерес не столько у хищных рыб, сколько у рыболовов.
Воблер "Count Down" примечателен тем, что «умеет» держать заданный горизонт. После начала подмотки он идет строго горизонтально. В ловле судака, имеющего обыкновение держаться на неровном дне, из этого качества воблера едва ли можно извлечь ощутимую пользу. Исключением является летняя ловля в водоемах озерного типа, когда судачьи стаи из-за термоклина поднимаются ближе к поверхности, но об этом мы поговорим позже.
Плавающие воблеры с еще большими основаниями можно отнести к летним приманкам, но кроме условий озерного термоклина они неплохо работают и в реках. Большинство судачьих поклевок на плавающие воблеры происходит при ночной ловле на перекатах, где судак жирует в разгар жаркого лета.
Я не вправе претендовать на то, что освоил ловлю на воблер в совершенстве, и, возможно, вы не согласитесь с моим выводом, что он менее подходит для ловли судака, чем другие типы приманок.
В начале 80-х годов в Америке, а чуть позже и в Европе, получили распространение не известные до того искусственные приманки из мягкого пластика. Благодаря своим очевидным достоинствам пластиковые приманки за несколько лет приобрели множество поклонников среди любителей ловли спиннингом и заметно потеснили на рынке издавна знакомые всем блесны и воблеры.
До нашей страны все новшества с Запада доходят с запозданием лет на десять. Первая статья о твистерах появилась в «Рыболове» лишь в 1990 году, но уже спустя один-два сезона мягкие приманки получили заслуженное признание основной массы российских рыболовов.
Рис. 6. Простейшая приманка из резинового колечка, с которой несколько десятилетий назад началась "мягкая революция"
А начиналось все гораздо раньше. Информация о первых твистерах появилась на страницах западных журналах в рубрике, которую мы назвали бы "Сделай сам". Дедушка нынешнего твистера получался из разрезанного наискось колечка листовой резины (рис. 6). Один конец такой резиновой полоски закреплялся на крючке, другой оставался свободным и при проводке соблазнительно извивался.
Собственно, сам принцип игры твистера не изменился до сих пор, но помимо базовой его формы — в виде разрезанного кольца или вопросительного знака — появилось множество форм производных, с несколькими изогнутыми хвостиками, порой весьма замысловатой формы. Некоторые твистеры выполнены в виде креветок, лягушек, рачков и т. п., но едва ли кто-то всерьез полагает, что все они воспринимаются рыбой именно так, как они видятся нам. Просто всевозможные лапки и хвостики своими трепещущими колебаниями создают игру, которая привлекает хищника.
Существенными могут быть отличия твистеров не в том, какие объекты подводного мира они внешне напоминают, а в том, насколько отличается их игра: частота и размах их колебаний.
Первая волна приманок из мягкого пластика, с которой, собственно, и началась "мягкая революция", касалась главным образом одного вида рыбы — экзотического для нас черного окуня (Black Bass). И по сей день черный окунь среди любителей твистеров и виброхвостов из разных стран котируется выше всего — он и является престижным трофеем, и прекрасно ловится на пластиковые приманки.
В России три первых места, в плане пристрастия к мягким приманкам, делят окунь, щука и наш сегодняшний главный герой. Хотя я неплохо ловил на твистеры голавля и жереха, да и другие рыбы с мало-мальски плотоядными наклонностями (а иногда и без таковых!) время от времени на них попадаются, именно щука, окунь и судак стали основными жертвами докатившейся до нас "мягкой революции". Оставим в покое окуня и щуку и поговорим о твистерах и виброхвостах, по которым тоскует клыкастая судачья пасть.
Я перепробовал немало твистеров, пластиковых червей и виброхвостов, отличающихся размером, формой и цветом. На цвете я остановлюсь отдельно, но предварительно скажу, что его значение минимально. Так же, как и значение формы твистера.
Что, вне всяких сомнений, важно для ловли судака — это правильный выбор веса головки. Общей особенностью для всех искусственных судачьих приманок, имеющих груз-головку, является ее большой вес. Поэтому из наиболее употребительных головок, вес которых от 3 до 12 г, нам подходят самые тяжелые (9-12 г). В дополнение к ним нужно иметь головки еще большего веса — до 20 г. В продаже они встречаются нечасто, поэтому многие рыболовы их предпочитают отливать сами.
Тяжелая головка с насаженным на нее твистером простейшей формы (вопросительный знак) и среднего размера — вот ответ на вопрос, какую из пластиковых приманок следует предпочесть для ловли судака. При этом вес головки, в зависимости от глубины, течения и необходимой дальности заброса, может немного колебаться, а размер твистера должен быть именно средним или чуть больше среднего — в развернутом виде его длина должна составлять 8-12 см. Слишком крупный твистер сильно укорачивает заброс, а мелкий судаку малосимпатичен.
Вместо "вопросительного знака" с примерно равными шансами на успех можно использовать твистер или виброхвост другой формы. Из разновидностей виброхвостов (называемых иногда рипперами — за сходство с формой лезвия скальпеля) я предпочитаю «шед» (например, "Sassy Shad"), поскольку он имеет простые, естественные очертания и потому универсален, но при этом отнюдь не отвергаю другие.
Рекомендации же некоторых авторов уделять особое внимание подбору формы твистера во многом высосаны из пальца. Я отнюдь не призываю вас бойкотировать твистеры с двумя или более хвостиками: в виде лягушат, ящериц или креветок. Но надеяться на то, что твистер с четырьмя хвостами принесет вам в четыре раза больше рыбьих «хвостов», было бы по меньшей мере чересчур оптимистично.
Я бы хотел обратить ваше внимание на другое. Твистер — это не воблер и не блесна. И дело здесь не только в особенностях ловли, но и в существенно разной продолжительности «жизни», отличающей мягкие приманки от «твердых». Если бы в гробнице Тутанхамона нашли блесну, она, очень может быть, оказалась бы работоспособной и в наши дни. Твистер же, даже хранимый в надлежащих условиях, уже в двух-трехлетнем возрасте подлежит списанию.