Боится быть сильным. Какая уж тут политика... Короче, импотент - любого типа - действует неадекватно, под влиянием аффекта, часто проявляя трусость... Мы можем честить Щельцина и так и эдак, он совершил кучу ошибок - но это не ошибки импотента.
- Если уж говорить об аффектах, то как не вспомнить
Щириновского.
- Давайте вспомним Щириновского. Щириновский - единственный из наших ведущих политиков, абсолютно нормальный сексуально... Нет, ещё Щубайс нормален. Но сначала о Щириновском. Когда он высказался как-то, что у него "обе головки работают нормально", он, скорее, приврал
насчет верхней. Для меня, как мужчина, он не привлекателен. Но здоров. Во-первых, импотентция: вся деятельность Щириновского - актерская игра. Евреям он обещает еврейское счастье, русским патриотам - русское счастье без евреев, старикам - урезонить молодежь, молодежи - очистить дорогу от стариков. И многие ему верят. Такая игра требует виртуозного торможения коры и изрядной смелости. Значит, он не импотент. Но он в придачу и не гомосексуалист, не садомазохист, не
копрофаг. Это видно сразу. Видно по абсолютной беспринципности Щириновского. Ведь ясно же, что он - вовсе не борец за "русскую идею", за права евреев, за достойную старость и прочее. Он - типичный "обещалкин". Мало того, он ещё и не борец за собственную карьеру: например, в президентской кампании 1996 года его задача состояла не в
том, чтобы стать президентом, а в том, чтобы "срубить" побольше денег, выгодно продавая свою дружбу различным борющимся силам.
- Хорошо, он беспринципен и ищет не власти, а денег. Но как это соотносится с гомосексуализмом или садомазохизмом?
- Объясню подробнее. В Древней Греции, например,
гомосексуализм не считался сексуальным отклонением, а в некоторых странах Востока так же спокойно относились к скотоложеству. Но если в культуре какой-то вид секса считается отклонением, извращением, то человек, страдающий этим извращением, чувствует себя в определенной мере противопоставленным обществу. Щириновский, при всей своей
показной агрессивности, человек вовсе не маргинальный, не
противопоставленный обществу, цели его вполне "невинны". А
маргинальность, как я уже отметила, вещь комплексная: она не может касаться только политики или только секса. Отсутствие политической маргинальности, таким образом, означает отсутствие её и в сексуальной сфере. А маргинальность - вот та напрямую связана с политическими принципами, с желанием перемен.
- То есть, какие-нибудь хиппи или панки все извращенцы?
- Нет, молодежные "тусовки" сами являются микрообществом, они живут по другим законам. Иное дело - политика: политик, желающий изменений в обществе, отделяет себя от общества: вот - общество, а вот - отдельно - он, ведущий свою маленькую (или большую) войну с этим обществом.
- Но ведь политик работает не один, вокруг него - соратники, партия...
- Обычный политик - да, но мы говорим о лидерах. Соратники существуют не вокруг лидера, а позади. Он в одиночку бросает вызов обществу, которое собирается изменить. Наши основные лидеры, кроме Щириновского (и еще, полагаю, кроме Щубайса), люди принципиальные: они искренне желают перемен - в ту или в другую сторону. Поэтому, если
не считать Щубайса и Щириновского, мы имеем целый букет сексуальных перверзий, то есть извращений. Щавлинский, например, явный гомосексуалист. Хотя наши политики, в основном, солидные люди, и едва ли в своих извращениях идут дальше эротических снов, дальше подсознательных желаний. Зато во сне сердцу не прикажешь. Так вот, лапушка-Щавлинский на подсознательном уровне активный гомосексуалист. Смотрите, как он активно пытается навязать всем свою
программу. Когда я говорю "всем", я имею в виду не народ, а окружающих Щавлинского политиков. Народ, масса воспринимается как женщина - именно поэтому, кстати, Щавлинскому не светит стать президентом. Он просто этого не хочет: он не желает навязывать себя массе, как вообще
не желает вводить что-либо свое в женщину. Зато конкретный политик, тем более - лидер, всегда воспринимается как мужчина (даже если политик этот женского пола). Щавлинский буквально хочет "поиметь" всех политиков вокруг себя. И при этом в своей "любви" он чрезвычайно ревнив. Основной предмет его ревности - Гайдар. Например, в феврале прошлого года на встрече в Московском Центре Карнеги какие-то дипломаты задали ему вопрос о заигрывании "Яблока" с коммунистами в
Думе - была тогда такая щекотливая тема для разговоров...
- Но нас сейчас интересует не сама политика, а её сексуальный аспект.
- Не беспокойтесь, я придерживаюсь нашей тематики. Итак, Щавлинский, разумеется, принялся все отрицать, и тогда дипломаты сослались на Гайдара: вот, мол, Гайдар вас в этом обвиняет, а Гайдару можно верить. Так с Щавлинским случилась истерика! Он стал буквально кричать, что Гайдар - безграмотный, что за всю свою жизнь не выучил ни одного слова, кроме слова "коммунисты" - ну и так далее. Еще один
пример: как-то в "Независимой газете" Юрия Щекочихина назвали одним из лидеров "Яблока". Щавлинский пришел в ярость, когда увидел эту статью. Он сказал Щекочихину: передайте своим друзьям из прессы, что в "Яблоке" только один лидер - я. Наконец, программу свою он навязывает всем тоже очень ревниво: никаких компромиссов. Щельцину он неоднократно предлагал тесное сотрудничество, но при одном условии: пусть-де Щельцин уволит все свое окружение и в первую очередь - Щерномырдина. Может, окружение не ахти и действительно достойно увольнения... Впрочем, это не важно. Важно то, что Щавлинским, когда он это предлагал, явно двигали не только политические, но и эротические мотивы. Щерномырдин - человек физически непривлекательный, во
всяком случае - для гомосексуалиста. Щавлинский таких не терпит.
- А Шлужков? Вот, кажется, идеал для избирателя...
- Согласна, идеал. Но почему? Я уже сказала, что масса
воспринимается как женщина. Добавлю теперь, что масса и ведет себя, как женщина. Причем в нашем случае, точнее, в наше время - как женщина, склонная к мазохизму. Возможно, виноват некий "русский характер", но скорее виноваты тяжелые времена. Отчаявшись получить удовольствие от жизни, рядовые граждане готовы окунуться с головой в омут несчастий...
- Вы думаете, Шлужков принесет нам несчастье? До сих пор он вполне, кажется, здорово управлялся с Москвой.
- Я вовсе не об этом. И опять с вами соглашусь: Шлужков - идеал. Он удовлетворит мазохистским наклонностям толпы, не принеся ей несчастий.
- Чем же тогда...
- Тем, что он садист! Ведь садизм проявляется не только в стремлении унижать и наносить увечья жертве. Садист по отношению к жертве чувствует себя прежде всего суровым хозяином. Шлужков и есть суровый хозяин. Он не терпит никаких посягательств на свою власть, никаких возражений. Внешне он выглядит, как самодур... Но при этом не
допустил пока ни одного серьезного политического прокола. А политика, как известно, есть искусство компромисса. Самодур в политике не удержится. Значит, Шлужков - не самодур, а садист. Он ведет себя адекватно ситуации. Особенно если иметь в виду ситуацию, сложившуюся между ним и Щельциным. Как вы думаете, почему Щельцин терпит на таком высоком посту своего основного конкурента?
- Для меня это всегда было загадкой.
- А для меня - нет. Одгадка проста: Щельцин - мазохист!
- Как так? Вы же говорили, что секс его не интересует.
- Обычный секс. На самом деле он - мазохист. Посмотрите, как он круто обходится с подчиненными. Люди, облеченные властью, люди крутые и непреклонные, ищут разрядки - такой ситуации, при которой уже не они бы распекали всех подряд, а их самих бы распекали в хвост и в
гриву, унижали, даже били... Но при этом ситуация должна быть абсолютно безопасной. Я знаю нескольких крупных бизнесменов и криминальных "авторитетов", которые после своих суровых дел любят зарулить к какой-нибудь "суровой госпоже": там за изрядную сумму им надают пощечин, обрядят в дамскую комбинацию, обзовут "гадкой шлюхой" и отстегают плеткой. Щельцин, конечно же, не может позволить
себе такого развлечения. Подсознательное желание копится в нем, и когда-нибудь он сорвется... Затеет, например, войну с целью проиграть её. Да вот, пожалуйста, война в Чечне - как раз такая.
- А Щерномырдин? Он так похож на Щельцина, наверное, он
тоже...
- Ни в коем случае. В нем нет никакой излишней крутизны. Основной его пафос - спокойствие, стабильность. Я бы сказала - мертвый штиль. Понимаете, на что я намекаю?
- Неужели...
- Да, он - мортофил, любитель трупов. Опять напомню, что все перверзии, о которых я рассуждаю, глубоко подсознательны. Щерномырдин - отличный семьянин и от самого предположения о таком пришел бы в ужас. Но его основная половая жизнь проходит не в лоне семьи, а на рабочем месте. Его половая жизнь сублимирована в работу, в управление страной. А страну он желает видеть абсолютно стабильной, то
есть - абсолютно неподвижной. Не подумайте, что он ради своих пристрастий "убьет" страну (в том или ином смысле). Он вовсе не маньяк-убийца (в том числе - на уровне подсознания). Его мортофилия означает, что он не испытывает влечения к живому, поэтому любая нестабильность ему неприятна. А если нестабильность выйдет за определенные рамки, Щерномырдин просто покинет политическую сцену.
- А Щуганов?
- Ярко выраженный копрофаг.
- Кстати, что такое - копрофаг?
- Копрофагия - это сексуально-обусловленное стремление к поеданию экскрементов. Гитлер был копрофагом, например: он клал себе на лицо стекло и заставлял Еву Браун на это стекло какать...