Il y avait la photo Kyrlian, tant décriée car ses résultats étaient conditionnés, en grande partie, par les réglages de l’appareil de prise de vue. On s’est vite aperçu, scientifiquement, qu’il ne pouvait y avoir une constante définie et que, dès lors, les résultats obtenus apparaissent plus que mitigés.
Par contre, des scientifiques de l’Institut International de Biophysique en Allemagne (Schlebusch KP, Maric-Oehler W, Popp FA. Biophotonics in the infrared spectral range reveal acupuncture meridian structure of the body.J Altern Complement Med. 2005 Feb;11(1):171-3.) ont remarqué qu’en appliquant une source de chaleur sur le dos d’une personne, le méridien des reins pouvait se photographier à l’aide d’une caméra infra rouge.
En chauffant un point du méridien, celui-ci tout entier apparaissait, ce qui argumenterait le réalité de ceux-ci, réalité bien souvent controversée. Selon les chercheurs allemands, les images ainsi obtenues confirmeraient l’existence de ce qu’il est convenu d’appeler méridiens d’acupuncture et indiquent qu’ils seraient le siège d’une très fine activité électronique.
L’important n’est pas toujours de reconnaître scientifiquement ce qui est. La science n’est pas en mesure de nous donner des réponses sur tout ce qui se passe, nous entoure et vit.
Laissons-nous aller à la lecture de quelques échanges sur des forums traitant du sujet pour nous apercevoir qu’il y a à boire et à manger.
Finalement, quelle importance a l’existence réellement prouvée de ces méridiens si, en cas de douleur, le fait de pousser sur un point permet à cette douleur de partir?
L'acuponcture existe pour les animaux. De là à dire qu'on arrive à influencer la pensée des bêtes…
«Attention à ce genre d'argument. Comment, à ton avis, évalue-t-on l'efficacité d'un traitement de ce type sur un animal domestique?
Penses-tu qu'on demande à l'animal s'il se sent mieux? En fait, c'est toujours à son maître que l'on pose la question… et lui n'est pas insensible à des effets tels que la suggestion.
Je ne dis pas que la suggestion est l'explication de la guérison… je dis simplement qu'il ne suffit pas de dire qu'un traitement a été administré à un animal (ou à un nourrisson) et qu'il a montré une certaine efficacité pour en déduire que l'effet placebo ne joue pas.»
«Lorsqu'un chien a un dérèglement qui provoque diarrhées ou douleurs, colites, perçus par les jappements et autre comportement visible facilement, lorsqu'un chien ou un cheval a des écoulements, etc… Il ne s’agit pas de l'effet maître content, les résultats sont visibles et on peut toujours douter et invoquer le fait que l'animal se soigne tout seul ou que c'est un heureux hasard, argument souvent avancé d'ailleurs par les détracteurs à la vue "scientifique". Bref à mon sens ce n'est pas parce que la "science" ne peut mettre le doigt sur une preuve que cela n'existe pas, un peu d'humilité messieurs les scientifiques pourfendeurs de traditions.» «Les Chinois ont certainement attendu le XXe siècle pour que les Occidentaux leurs apprennent qu'ils sont soignés depuis 4000 ans par autosuggestion… Ils doivent être des centaines de millions à pouffer de rire.»
«Je dis occidentale et non scientifique car la MTC est scientifique: expérimentation, dissections, formalisation théorique, =› C’est aussi de la science.»
«Etant moi-même scientifique, je suis pour la médecine occidentale. Mais je suis contre ceux qui disent moi c'est bien toi c'est du pipo. Ça me fait penser à ceux qui croient que les chinois se déplacent tous en vélo, habillés dans des chemises traditionnelles à col Mao. Et il y a là des relents de colonialisme qui ne sentent pas très bons (nous les occidentaux allons éduquer ce monde de barbares qui se soignent avec des aiguilles).» «Il est quand même bizarre que l'Inde, la Chine et le Japon aient des références communes en terme de méridiens et points d'acupuncture, et cela depuis des siècles, et que tout serait à jeter à la poubelle.» «Le Japon, la Chine et la Corée du Sud sont en train d'harmoniser leurs points d'acupuncture. Travaillant sous les auspices de l’O.M.S. un groupe de scientifiques et d’acupuncteurs de Chine, de Corée et du Japon ont accepté de mettre de côté leurs différences culturelles pour créer ensemble une charte internationale standard des points d’acupuncture.» «Cela pourrait être terminé à l’été 2005 et approuvé par l’O.M.S. en 2006. «Ce standard servira de langage commun dans le but de comparer l’efficacité de l’acupuncture et de la moxibustion dans le monde» déclare Shuichi Katai, professeur au Tsukuba College of Technology.» «Cela dit, ce n’est pas la première fois qu’un travail de standardisation est entrepris par l’O.M.S. puisque depuis un quart de siècle plusieurs fois la nomenclature des points a été revisitée, menant à un consensus international sur une numérotation des points ainsi que leur traduction en chinois phonétique (Pinyin).»
«Selon un journal japonais, une des plus importantes différences entre les nomenclatures tient dans la manière pas laquelle les distances sont mesurées entre les parties du corps. Par exemple au Japon et en Corée la distance entre le poignet et le coude est divisée en 10 parties pour déterminer la localisation des points, alors qu’en Chine on la divise en 12 parties.»
«Sur 361 points classiques, les chercheurs ont trouvé 92 points ayant des localisations différentes selon les pays. Les points les plus remarquables par la différence de localisation sont: XI MEN (4MC), SI DU (9TR), QI MEN (14F). Les spécialistes sont à présent d’accord sur 77 points; les 15 points litigieux restants retiendront l’attention jusqu’à un consensus, on l’espère.»
«Parmi les points encore en discussion on trouve: LAO GONG (8MC), TIAN ZHU (10V). Il apparaît déjà que beaucoup des points en question seront localisés selon la Tradition chinoise et la pratique des distances utilisées en MTC.»
«J’entends d’ici les commentaires: «mais alors, c’était faux!» Pas de panique…Dans l’histoire de l’acupuncture il y a eu de nombreuses écoles et donc, déjà, des différences. L’unification d’aujourd’hui n’absolutise pas la pratique.
«Comme je vais de temps à autre rendre visite à une praticienne de MTC, mais que j'ai aussi passé de longues heures entre les mains de chirurgiens, à plusieurs reprises, je n'oppose pas l'une contre les autres.» «A ce que je sache, la médecine "occidentale" sait très bien opérer, enlever ce qui est en train de détruire le corps et réparer les dégâts physiques osseux et musculaires…»
«Ce que ne fera jamais l'acupuncture ou la moxibustion. Vouloir par conséquent ignorer la médecine "occidentale" est à mon sens comme vouloir ignorer le forgeron qui répare le soc de la charrue. Le progrès existe et la médecine en est un des axes.»
«Par contre, comme cela a déjà été rappelé, avant que l'on ne passe dans les mains d'un chirurgien ou d'un médecin parce qu'on est malade, on peut agir et prévenir, en donnant au corps toute l'attention qu'il mérite, histoire de ne pas créer un terrain favorable.»
«Pour finir, à la question de la preuve de l'existence des méridiens et de l'énergie interne sur laquelle se basent les praticiens de MTC, pour ma part, je ne me la pose pas. Je sais que des dizaines de milliers de praticiens au travers le monde utilisent ce système et que cela donne de bons résultats, même si leur connaissance est au final fondée sur quelque chose d'empirique érigée en théorie.»
«Demander qu'on apporte la preuve de l'existence des méridiens m'apparaît comme une confusion de deux mondes qui ne pourront sans doute jamais se confondre.»
«Toutefois, si l'on faisait le compte de ce qui n'était pas "prouvé" il n'y encore que 50 ans, sans doute serait-on étonné…Qui peut dire que dans 50 ans, un chercheur en nanotechnologie n'aura pas découvert que les méridiens existent?
Les différents guérisseurs qui utilisaient des combinaisons de plantes pour soigner ont-ils attendus d'avoir la preuve scientifique de la réalité de leur succès pour soigner?
Et que dire de la psychanalyse? Travailler sur l'esprit et les interactions entre un jeune garçon de 3 ans et l'homme de près de 40 ans que je suis est-il suffisamment étayé par des preuves scientifiques ou est-ce aussi une part d'empirisme?»
«Merci pour cette mise au point "méthodologique"… Parce que les débats du genre: "OK, prouvez moi que vous avez raison, mais ne me parlez que dans ma langue et avec mon référentiel du monde, car je n'entends et ne comprends de toute façon rien d'autre…"«
«Je pense qu'on est devant un problème équivalent à celui de l'affrontement entre les aristotéliciens et les coperniciens.»
«On cherche à décrire le fonctionnement d'un ensemble de 2 façons différentes, les deux théories donnant plus ou moins le même résultat quand on ne creuse pas trop profondément la question.»
«Ici nous avons deux théories de la médecine (la médecine occidentale moderne et la médecine traditionnelle asiatique) reposant sur 2 conceptions différentes du corps.»
«La première soigne le mal (mais est mauvais en prévention, tout le monde le sait), la deuxième prétend plus le prévenir (comme si on savait à l'avance qu'une fois malade, les petites aiguilles sont insuffisantes).»
«L'apparition des méridiens, sont peut-être comme les sphères de cristal que les aristotéliciens avaient imaginées pour soutenir les planètes dans l'Ether.»
«Ca n'existe pas concrètement, mais ça marche. Les aristotéliciens arrivaient très bien à calculer les mouvements planétaires, même si leurs calculs étaient beaucoup plus longs que ceux des coperniciens.
Evidemment pour d'autres aspects, comme la physique des solides, leur théorie ne valait pas un clou, de même que la médecine traditionnelle chinoise est plutôt nulle en chirurgie.»
«Les acupuncteurs ont des résultats, il est impossible de le nier et même si ces résultats sont dus à une influence psychosomatique (peut être renforcée par les stimulations nerveuses des aiguilles, allez savoir) ça ne disqualifie pas du tout cette technique médicale. Ca devrait au pire lancer des recherches sur les mécanismes de l'auto-persuasion afin de comprendre comme certains arrivent à se soigner par leur seule (?) volonté.»