Антон tchijova@atlant.ru Питер, Россия - 07/05/00 16:43:51 MSD
Начинать надо ВСЕГДА с рассказов. Это - мое глубокое убеждение, результат многолетних наблюдений за собственной работой и за работой сотни "начинающих". НаУчитесь (если) писать рассказы, - все остальное станет вам подвластно.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! В этом году один из вопросов телефонного чемпионата по игре "Что? Где? Когда?" был посвящен герою Вашей книги. ТЕКСТ ВОПРОСА: От этого латинского слова, означающего движение в определенном направлении, произошло название необычной профессии, одного из представителей которой мы знаем под двумя именами. А исполнение чьих обязанностей оказалось ему не под силу? ОТВЕТ: Бога ("Трудно быть богом", "прогрессор" от латинского progressio "движение вперед"). (Автор вопроса - Вадим Калашников, Москва) При подведении итогов одна из команд потребовала СНЯТЬ вопрос с соревнований как фактически неверный, поскольку главный герой книги "ТББ" НИКОГДА ПРОГРЕССОРОМ НЕ БЫЛ, ведь ему, за исключением чрезвычайных обстоятельств, было запрещено хоть как-то влиять на ход событий. В жюри при рассмотрении сложившейся ситуации возникли ожесточенные споры. В связи с этим обращаюсь к Вам и очень прошу Вас ответить на вопрос, правы ли те, кто утверждает следующее: "... у Стругацких нигде нет никакого Антона - "прогрессора". Есть Антон "экспериментальный историк" в ТББ и есть Антон - "звездолетчик" в ПкБ, только знающий о существовании КОМКОНа и читавший их инструкции, но отнюдь не их сотрудник. Если говорить о "духе" прогрессорства, то Б.Н.Стругацкий в "Комментариях к пройденному" говорит, что он закладывался в ПкБ, но ни слова не говорит о том же для ТББ. И это - не удивительно, и отсутствие дискуссий на эту тему - не удивительно, т.к. ТББ - не из прогрессорского ряда, а принципиально отдельно стоящее произведение (тот же источник). Коммунары-наблюдатели из ТББ - отнюдь не сотрудники-прогрессоры Земной службы безопасности КОМКОН-2!" Борис Натанович, буду очень Вам благодарна, если Вы поможете разрешить этот спор, так как от него зависит и выяснение истины, и (извините за прозу :-) ) определение чемпиона этого года (а участвует в турнире около сотни команд из России, Израиля, Германии, Армении, Белоруссии, США, Украины и Туркмении).
Г.Наумова naumova@img.ras.ru Москва, Россия - 07/06/00 15:42:27 MSD
Со всей определенностью констатирую, что ни Антон-звездолетчик (ПкБ), ни Антон-экспериментальный-историк (ТББ) прогрессорами НЕ БЫЛИ. В те времена не существовало даже самого понятия "прогрессорство", оно появилось много десятилетий спустя. Первый НАСТОЯЩИЙ прогрессор, упоминающийся у АБС Рудольф Сикорски по прозвищу Странник. Даже Максим Каммерер в "Обитаемом острове" - всего лишь прогрессор-любитель, и не более того.
* * *
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. У меня к вам такой вопрос - нельзя ли было решить несколько важных вопросов с помощью КРИ? Например, проверить, кто положил САРКОФАГ, там, где его нашли. Или откуда появились машины на Сауле. Вы упомянули КРИ только один раз и больше к нему не возвращались, а ведь это очень мощный инструмент. Муравей Россия - 07/06/00 15:43:55 MSD Боюсь, что ко временам Саулы и саркофага КРИ уже не существовал разобрали на запчасти. Вообще не надо преувеличивать возможности (любых) анализаторов информации при обработке "задач с неформулируемым ответом".
* * *
Вопрос: "Ah, yes", said Merlyn. "How did I know to set breakfast for two? That was why I showed you the Looking-glass. Now ordinary people are born forwards in Time, if you understand what I mean, and nearly everything in the world goes forward too. This makes it quite easy for the ordinary people to live, just as it would be easy to join those five dots into a W if you were allowed to look at them forwards instead of backwards and inside out. But I unfortunately was born at the wrong end of time, and I have to live backwards from in front, while surrounded by a lot of people living forwards from behind. Some people call it having second sight". From The Sword in the Stone by T.H.White Уважаемый Борис Натанович! Почему в Вашей книге "Понедельник начинается в субботу" Вы не сказали, что Мерлин контрамот?
Алиса Санникова, 11 лет Articubone@hotmail.com Сидней, Австралия - 07/06/00 15:46:07 MSD
Во-первых, мы никогда не читали Тэда Уайта. А во-вторых, у Уайта Мерлин не контрамот, он просто движется по времени в обратном направлении. Контрамоция же есть кино С ПЕРЕСТАВЛЕННЫМИ частями, пущенное наоборот.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. Я будущий учитель. Читая ваши книги и это интервью и наблюдая за нравами педагогического университета, я задаюсь вопросом: "будут ли когда-нибудь учителя - Тенины?". Девяносто семь процентов всех студентов ругаются матом, причем во весь голос, повальное курение и пьянство и т.д. Чему они научат своих будущих учеников? Наверно, тому же. А эти ученики в свою очередь будут учителями и т.д. Как выйти из этого круга? Когда же пойдет поколение Тениных? Лет через пятьсот?
Владимир Довыденков dov_vn@mail.ru Новосибирск, Россия - 07/06/00 15:47:57 MSD
Не терзайте мою душу! Не знаю. Сам мучаюсь.
* * *
Вопрос: Уважаемый Б.Н.! В свете событий последнего десятилетия, по-прежнему ли Вы верите в вертикальный прогресс? Так сказать, что настанет тот час "Ч"?
Миша maikl@kru.kherson.ua Херсон, Украина - 07/06/00 15:49:35 MSD
Вертикальный прогресс не есть объект веры. Это, так сказать, модель модели, и не более того. Некая фигура воображения. Что-то, вроде Страшного Суда с точки зрения закоренелого атеиста.
* * *
Вопрос: Глубокоуважаемый Борис Натанович! Не коробит ли Вас, что большинство задающих вопросы в данном интервью упорно используют понятие ФАНТАСТИКА, а никак не ЛИТЕРАТУРА? Ведь место АБС на "книжной полке истории" уж никак не рядом с Росоховатским, Гамильтоном или, прошу прощения, Юрием Петуховым... Почему не прибавляют уточнение "фантаст", например, к Александру Грину, к тем же Гоголю, Джеку Лондону ("Алая Чума", "Неизменность форм") или Булгакову, наконец? Или дело всего-то навсего в отсутствии у АБС какого-нибудь завалящего формально "реалистического" произведения?! Все творчество АБС служит доказательством того, что нет понятия "фантастика" как "ответвление литературы" - есть просто "литература" и "не-литература". АБС - классики русской ЛИТЕРАТУРЫ ХХ века, а не фантастики! Не обидно ли Вам? Конечно, Вы, вероятнее всего, приведете вполне обоснованные возражения... Однако в последние годы появление бесчисленного множества всяческой "боевой" и т.п. фантастики весьма серьезно скомпрометировало жанр и загнало его туда, куда не смогли загнать советские редакторы - в нишу развлекательного чтива для детей и юношества. Мне вполне ясно, что само по себе "развлекательное чтиво" - отнюдь не оскорбление, но АБС, то есть авторы, оказавшие и оказывающие такое влияние на язык образованных слоев общества и на мировоззрение уже не одного поколения, не должны быть причисляемы к "цеху", в настоящее время заведомо являющемуся второй лигой. Прошу извинить за сумбур, однако мучительно, когда косноязычного, но модного Вик.Ерофеева либо омерзительного Мамлеева и т. п. причисляют к писателям, а, говоря про АБС, обязательно добавят: "фантасты".
Д.Зимин denis.zimin@chemie.uni-regensburg.de Регенсбург, Германия - 07/06/00 15:52:43 MSD
Ваша позиция мне очень близка. Но, в отличие от Вас, я давно уже перестал сокрушаться по этому поводу. Привык. Все это - некая терминологическая данность, сформировавшаяся, прямо скажем, не вчера и отнюдь не готовая исчезнуть ни завтра, ни послезавтра. Как говорил в аналогичном случае В.В.Маяковский: "Встретимся через сто лет - поговорим".
* * *
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. В общем-то я действительно считаю, что общество, состоящее из узких специалистов, не знающих и не хотящих знать ничего, кроме своего дела, более стабильное, чем общество, состоящее из разносторонних граждан. Общество специалистов - это большой муравейник, Вы можете себе представить бунт в муравейнике?
Денис denisart@hotmail.com Кармиэль, Израиль - 07/06/00 15:54:24 MSD
Отличная идея для социально-фантатического романа! Профессионалы, налетайте!
* * *
Вопрос: Уважаемый Боpис Hатанович! В первую очередь большое вам и вашему брату спасибо за книги. Они оказали на меня немалое влияние. Теперь сам вопрос. Почти все вопросы и ответы в данном интервью крутятся вокруг фантастики. А что Вы вкладываете в термин "фантастика" как литературное произведение.
Игорь Комлев komlew@gmx.net Любек, Германия - 07/07/00 14:08:12 MSD
Фантастическим я называю любое художественное произведение, автор которого в качестве сюжетообразующего приема использует введение элемента необычайного, невозможного, невероятного.
* * *
Вопрос: Доброго здоровья, Борис Натанович! Позвольте задать вопрос - все долго собирался - в свое время в одном из интервью Вы сказали, что у человека три счастья (или радости, не помню дословно) в жизни: работа, друг и любовь. Хотелось бы спросить про второе счастье - друга. Есть ли для Вас какие-то критерии, по которым можно отличить Друга от простого попутчика в жизни? Как лично Вы решали для себя этот вопрос - кого считать Другом, а кого приятелем?
Александров Юрий aya@mail.ru Белгород, Россия - 07/07/00 14:11:03 MSD
На этот вопрос нельзя ответить, прибегая к дефинициям. Меня в одной анкете спросили: "За что вы любите своего друга?" И я вынужден был ответить: "За все". Дружба, как любовь, не поддается формулированию. "Люблю - и все". "Друг - и все". А если начнешь анализировать, классифицировать, оценивать, то очень скоро выяснится, что лучшим другом тебе был бы Адольф Гитлер: и добрый он, и высоко порядочный, и сладкоежка трогательный, и животных любит, и верный семьянин... антисемит, правда, да с кем не бывает? Я даже не взялся бы наверняка сказать, кто НЕ МОГ бы стать моим другом ни при каких обстоятельствах. Ведь то, что не прощаешь никому, ты сплошь и рядом готов простить другу. Практически ведь так: сначала человек становится твоим другом, а уж потом ты узнаешь его досконально и с течением времени сам себе отвечаешь на вопрос: а почему? Если же начнешь с вопросов, никакой дружбы не получится - приятельство, в лучшем случае.
* * *
Вопрос: Добрый день, уважаемый Борис Натанович! Читая Ваши предыдущие интервью, я уже предвижу ответ на свой вопрос, но все равно не могу не задать. Как Вы считаете, что такое "смерть"? Это тупик, в котором заканчивается все, или ворота, через которые надо пройти и попасть совершенно в другой мир? Множество информации есть и о том, и о другом. Но свидетельства людей, побывавших в состоянии клинической смерти, и видевших так называемый "Синий туннель", тот факт, что они начинают наблюдать себя как бы со стороны, потеря веса на 9 грамм в момент смерти, фотографии людей, только что умерших, на которых видно белое размытое пятно, как считают, "душа" и т.д. и т.д. - это ли не доказательства того, что жизнь продолжается - только в несколько ином качестве. Простите за несколько сбивчивое изложение фактов, хочется знать Ваше мнение по этому вопросу.
Мурад Murad@iatp.aznet.org Баку, Азербайджан - 07/07/00 14:13:51 MSD
Я уже отвечал на этот вопрос. Смерть - это прекращение всего, полное - и навсегда - исчезновение сознания. В описанные Вами свидетельства не очень верю. Скорее всего, это специфические агональные видения, причем вовсе не обязательные - я, например, ничего этого не видел, хотя в клинической смерти побывал. Смерть (субъективно) это просто глубокий обморок, но навсегда.
* * *
Вопрос: Вопрос... Борис Натанович, для начала хотелось бы, чтобы Вы посмотрели на наш проект и ответили нам, как Вы относитесь к нашей инициативе?! И нужно ли это?!
Павел Гросс voodooru@spb.cityline.ru Ленинград, Россия - 07/07/00 14:16:29 MSD
Чем больше издательств, самых разнообразных, - тем лучше. Получится ли у вас что-нибудь путное, не знаю, не специалист. Думаю, что нет, но - кто знает? Желаю удачи.
* * *
Вопрос: Помогали ли Вы кому-то из начинающих авторов, чтобы их произведения потом были бы реально опубликованы?
Павел Гросс voodooru@spb.cityline.ru Ленинград, Россия - 07/07/00 14:17:11 MSD
Да, было несколько случаев. Но, как правило, "молодые" пробиваются сами. Это одно из условий реализации писателя - умение пробиться самому.
* * *