«И как и другие – прошедшие сегодняшний «кастинг» боевые машины, испытать его на Продолженной советско-финской войне».
***
Хотя ответ заранее знаю, всё же интересуюсь у Таирова:
- Почему при всех её несомненных и неоспоримых достоинствах, вашу машину до сих пор не приняли на вооружение? Ваше мнение?
Тот, озадаченно:
- Сам не пойму, товарищ Сталин! Вроде все восхищаются, хвалят, говорят: «Ваша машина нужна Красной Армии!». Товарищ Смушкевич при мне писал письмо товарищу Шахурину с требованием немедленно запустить самолёт в серию… А на деле получаются одни проволочки вместо дела!
Видимо давно копилось и вот наконец, прорвало:
- Сперва в НКАП и ВВС КА позицировали этот самолёт как истребитель сопровождения, требуя увеличить дальность… Затем, как штурмовик - требуя подвесить ракеты и бомбы. Последнее требование – «истребитель самолетов и танков» с одной 37-мм пушкой, двумя ШВАКами и двумя ШКАСами.
Чуть ли не плача мне «в жилетку»:
- Последнее требование - к 1 апреля 1941 года построить самолёт с подвесной ракетной системой, батареей из 4 пушек ПТБ-23 калибра 23-мм и батареи из шести крупнокалиберных пулеметов АП-12,7…
Крайне обескураженно разводит руками:
- …А не одной этой пушки или пулемёта не дали до сих пор! Даже в виде макетов.
Переведя дыхание, предельно возмущённо, отчаянно жестикулируя:
- И опять – увеличение дальности, уже до двух тысяч километров! Мол, «увеличьте дальность и мы будем тут рекомендовать ваш Та-3 к серийному выпуску аж на двух заводах». Каждый раз одно и, тоже - но воз и ныне там.
Уже успокоившись, конструктор закончил:
- Практически ничего не делается даже для построения небольшой партии машин в пятнадцать-двадцать экземпляров для войсковых испытаний, как я неоднократно предлагал. Не говоря уже о внедрении самолета в серийное производство.
Выслушав довольно пространную тираду конструктора, я лишь молвил:
- Понятно…
Что тут не понятного?
Одни машины принимаются в серию ещё до окончания государственных испытаний и затем уже на конвейере доводятся до более-менее «товарного вида». К другим – предъявляются всё новые и новые, зачастую несуразные и противоречивые требования.
***
Что понять окончательно, несколько упростим ситуацию.
Вот положим в нашей системе принятия на вооружение стрелкового вооружения - окопался враг. Не важно – платный агент он чьей-то разведки, идейный противник Советской Власти или у него ещё какая-то мотивация.
Просто абстрактный враг, желающий навредить нашей обороноспособности.
И вот к нему накануне войны, приходит к нему некто эээ… Пусть будет Калашников и, приносит автомат… Эээ… Да, фиг с ним:
АК-37!
Название оружия и фамилия конструктора, в данном случае неважны. Главное, сама суть.
Предположим, что автомат Калашникова испытали на полигоне и нашли, что он просто великолепен – надёжен, прост и технологичен.
Огневая мощь – и желать ничего лучше не надо!
А теперь вопрос на засыпку:
Что будет делать враг? Как вредить? Если он достаточно умный, конечно?
Если просто не принять на вооружение, то это будет подозрительно:
«А ты чего это? Такая классная вещь, а ты её игноришь – нос воротишь? А ты часом не враг, мил человек?».
Письмо или звонок в НКВД и нет врага!
Значит, надо что?
Пожав руку, похлопав по плечу, первым делом надо восхищённо похвалить конструктора:
«Ваш АК-37 - превосходит всё, что до него было создано в области стрелкового вооружения. Вы – молодец, товарищ Калашников! Мы будем рекомендовать его к принятию на вооружение… Обязательно будем! А Вас – к званию Герой Социалистического труда, с вручением Золотой звезды, Ордена Ленина и Сталинской премии».
Затем не забывая улыбаться, надо потребовать от развесившего уши конструктора:
«Но только при условии, если Вы увеличите в два раза дальность стрельбы. Дальность у него маловата по сравнению с трёхлинейной винтовкой. И первым делом – автомату нужен штык! Длинный и гранённый – чтоб наш боец мог троих на него нашампурить».
И ВСЁ!!!
Нет на вооружении РККА автомата Калашникова.
Если даже конструктор удовлетворит требования, это будет уже не АК - а «Дегтярь» без сошек со штыком.
А такой он и на хер никому не нужен.
И не докопаешься к такому врагу… Он ведь о повышении дальности стрельбы заботился, а не вредил. И об удобстве орудования автоматом в рукопашной схватке.
А последнее – святое!
Только скажи что в современной войне штык на стрелковом оружие, это как член у строго соблюдающего целлюлит (или как он там?) католического монаха, последует тот же «звонок» или «письмо» в те же самые «органы».
И после этого, враг может спокойно идти в своё вражеское логово и кушать свои «ящики печенья» и «бочки варенья» - он своё дело сделал… Если он – платный наймит, конечно.
А если он идейный противник - радоваться в глубине души, показывать портрету Сталина на стене кабинета дулю и сочинять в уме план послевоенных мемуаров - в которых он ещё и обосрёт с ног до головы этого «Калашникова» с его «АК-37».
***