Иду в сопровождении внушительной толпы дальше по лётному полю Чкаловского аэродрома и подвожу итоги сегодняшнего «кастинга».
Не считая всякой «мелочи» и так называемых «агрегатных» предприятий – где производились отдельные узлы, или детали самолётов – винты, шасси, баки и так далее, к 1941-му году - фактически три четверти производства авиапродукции приходилось на заводы №№ 1, 21, 22 и 23.
Крупнейшим производителем, являлся Московский авиазавод № 1, выпускавший МиГ-3 (И-200) и Як-4 (ББ-2). Теперь по принципу «лучше меньше, но лучше» - это мощнейшее предприятие будет выпускать фронтовые бомбардировщики Туполева «Терминатор» (ФБ-58) и истребители Поликарпова «Король неба» (И-185), плюс учебные машины. Здесь же, будет развернуто и производство лёгких штурмовиков Боровкова и Флорова ЛШ-207 «Зверь».
Завод большой и мощный – справится!
Вторым по производительности был Завод № 21 в Горьком, когда-то задуманный как дублер Завода № 1 на случай «форс-мажора». Он выпускал истребители И-16 «Тип 29», учебные УТИ-4 и назначался к производству истребителя ЛаГГ-3.
Последний – «фтопку» и теперь он будет выпускать И-16 «Тип Крыс», которого к лету сменит на конвейере лёгкий истребитель И-21 с двигателем М-64…
По крайней мере, я на это надеюсь.
Чтоб более не возвращаться, упомяну, что те же самые процессы будут происходить и на Заводе № 153 в Новосибирске - который в свою очередь будет являться как бы двойником-дублёром Завода № 21.
Третьим по величине заводом является Московский Завод № 22 в Филях, выпускавший СБ, Ар-2 и Пе-2 - почти половину производимых в СССР цельнометаллических самолетов. Теперь он полностью переводится на выпуск пикирующих бомбардировщиков Архангельского, вернувших себе девичье имя – СБ-РК «Арочка».
Завод № 23 в Ленинграде, это традиционный производитель легкомоторных самолётов - учебно-тренировочных машин У-2, УТ-1, УТ-2. Теперь, эти модели сменит многоцелевой самолёт Москалёва ГП-5 «Воробей». Естественно в силу своего географического расположения, у этого предприятия должен быть дублёр где-нибудь далеко на востоке…
И он обязательно будет и, причём не один!
Если сам не догадается, подскажу Туполеву из нескольких маломощных предприятий за Волгой создать производственное объединение - способное заменить ленинградский завод даже без эвакуации последнего. Там же будут выпускаться «летающие контейнеры» - многомоторные транспортные самолёты «упрощённой» конструкции.
Остальные заводы, по сути находятся в стадии становления и на данный момент являются сравнительно маломощными.
Но, ничего – не сразу Москва строилась!
Завод № 124 в Казани, запущенный в 1932 году (но так и недостроенный), должен был выступать в качестве дублера завода № 22. Все последние два-три года, производство на нём лихорадило, ибо руководство НКАП всё никак не могли выбрать модель и металось из одной крайней крайности в другую – ещё более крайнюю крайность. В сентябре 1940 года, вроде (в который раз уже!) вернулись к проекту ТБ-7. Затем планы вновь резко поменялись и было определено, что завод будет выпускать фронтовой пикирующий бомбардировщик Пе-2 и, только его.
В данный момент эти планы были несколько изменены уже мной. На этом сравнительно молодом, но быстро растущем и крепнущем предприятии, будет восстановлено производство четырёхмоторных бомбардировщиков Петлякова ТБ-7 «Возмездие», его же двухмоторных высотных разведчиков ВР-100 «Соглядатай» и высотных истребителей ВИ-100М1 «Гриф».
Саратовский авиазавод № 292 (бывший «Саркомбайн») должен был осваивать массовый выпуск Су-2 и Як-1. Теперь, это вотчина машин Яковлева – ближнего разведчика Р-12 «Дозор» и учебно-боевого истребителя УБИ-26 «Кошечка».
Завод № 135 в Харькове выпускал ближние бомбардировщики Сухого Су-2, теперь - его же разведчик-корректировщик артиллерийского огня «РК-135».
Грузо-пассажирские самолёты Мясищева ПС-84, в девичестве – «Дугласы» и их военизированные варианты – дальний ночной бомбардировщик ДНБ-84 «Сыч» и учебно-штурманский «УШ-84», будут производиться на трёх предприятиях - Воронежском заводе № 18 (головное предприятие), на авизаводе № 125 в Иркутске и № 126 в Комсомольске-на-Амуре.
Ну и наконец, ещё безымянно производственное объединение на Украине, состоящее из десяти «авиазаводиков» во главе с головным Киевским авиазаводом № 483, будет выпускать «эксклюзивные» истребители для советских «мегаассов» - ИТ-007 «Охотник».
Вот, пожалуй и всё!
«Завод музыкальных инструментов» - Московский авиазавод № 201, где полировали «Рояли» и Завод № 31 в Таганроге - где выпускались гидросамолеты, я передал в Наркомат судостроения.
А вот, кстати и они – гидросамолёты, то бишь.
***
В свете будущей войны, не считаю особо критичным этот вид авиации и тем не менее уверен, он всё-таки нужен.
Но в каком виде?
Вот например, в конце 30-х годов проходил неофициальный конкурс на морской дальний двухмоторный разведчик - МДР. В нем участвовали конструкторы Бериев, Самсонов, Четвериков, Голубков и Шавров – чьи машины я вижу прямо перед собой. Все они в разной степени готовности, например МДР-7 Самсонова - в котором использованы узлы от серийного в своё время ильюшинского ДБ-3, будет проходить лётные испытания этой весной. Примерно такая же ситуация с МДР-6 Четверикова и прочими.
Очень выгодно отличается от вышеназванных МДР-5 Бериева с двумя двигателями М-87А мощностью по 950 «л. с.» каждый, который строился в варианте амфибии – могущего взлетать-садиться как с морской глади - так с земной суши. Проходил государственные летные испытания ещё в 1939-м году и их результаты оказались вроде бы неплохими… Но сперва нашим военным морякам не понравились колёсные ниши, затем их не удовлетворила дальность полета, поэтому самолет в серию не пошел.
Меж тем, как мне известно из «послезнания», оба опытных образца этой амфибии успешно использовались до конца войны в качестве учебных.
В общем повторяется уже хорошо знакомая история: машины с приличными лётно-техническими характеристиками на вооружение не принимаются, под предлогом недостаточной дальности или ещё чего-нибудь.
А теперь вопрос:
Зачем стране, чья морская стратегия по определению - не может быть иной, как прибрежной, гидросамолёты имеющие большую дальность?
Вот, например у «классики жанра» - у гидросамолёта PBY «Catalina» ( «Каталина», если на нашем) дальность – 4030 километров.
Так Америка – это великая морская держава, ведущая активную военно-политическую деятельность в Мировом океане.
Чего нам с ней равняться, имея всего три линкора чуть ли не времён Русско-японской «незнаменитой» войны?
Скромнее надо быть!
А нам для наших закрытых - как минимум с двух-трёх сторон морей, хватит и…
- Товарищ Бериев! Какова максимальная дальность полёта вашего самолёта-амфибии?
- Тысяча двести километров, товарищ Сталин.
Ну и куда больше?
А кому надо больше – вон стоит выпускаемая в Таганроге по лицензии та самая «Каталина», под пролетарским ником ГСТ или как гражданский вариант - МП-7.
Коих было выпущено, внимание, аж целых…
Двадцать семь штук!
Такое «рекордно большое» для советской авиапромышленности число, очень красноречиво говорит о том - как и насколько нашим военным морякам в адмиральских званиях хотелось гидросамолётов с большой дальностью.
Затем, с цельнометаллической иномарки, завод №31 в Таганроге перепрофилировали было на выпуск летающих деревянных сортиров КБ Горьбункова, Гудкова и Лавочкина, но…
В «текущей реальности» это сделать не успели: пришёл попаданец и прикрыл «лавочку».
Возобновлять «Каталин» выпуск я не собираюсь…
А Ленд-Лиз на что?
Тем более повторяюсь, гидросамолёты – это для нас не критично.