13 лет – от прихода Горбачева до дефолта 1998 года – он пребывал в идейном концлагере. В плену людоедских идей: человек человеку волк. Затмение разума.
Освобождение сознания от навязанных мифов происходило в течение нескольких лет после 1998 года. Помогли ученые люди и собственные раздумья. Оказалось, что была проведена серия мощных манипуляций сознанием народа.
Эти манипуляции основаны на серьезной науке, созданной Антонио Грамши, основателем итальянской компартии. В 1926 году фашисты посадили его в тюрьму, где он написал четыре тома «Тюремных тетрадей», через 8 лет его освободили, а еще через три года он умер. Его труд многократно издавался на многих языках.
Согласно Грамши, власть господствующего класса держится не только на насилии, но и на согласии, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу. Идеи коммуниста Грамши были использованы другими учеными для развития манипуляции сознанием с целью ненасильственного принуждения людей к действиям против их интересов, к выгоде малой части общества, при этом в основном против коммунизма.
«Приказчиками» господствующей группы, главным действующим лицом в достижении или подрыве согласия Грамши называет интеллигенцию. В методологию манипуляции сознанием входят постепенное (молекулярное) внедрение в культурное ядро, воздействие на обыденное сознание, на здравый смысл, постоянное повторение одних и тех же утверждений (как в церковных обрядах: «массы, как таковые, — утверждает Грамши, — не могут усваивать философию иначе, как веру»). Не только убеждение, но и внушение, особенно эффективное при коллективном возбуждении масс. Знаковые системы воздействия на все органы чувств. Метафоры и стереотипы, размывание и подмена понятий. Разрушение логического мышления, утрата соизмеримости частей реальности. Страхи – войны, терроризма, эпидемий. Отключение памяти и нравственности. И т. д. и т. п.
Казалось бы, откуда взяться в России всей этой сложной технологии? Однако выясняется, что западные «приказчики» СМИ уже десятки лет овладевали этим искусством, в том числе в ходе холодной войны с Великой Россией (СССР).
Самый грандиозный миф – о частной собственности. «Все передать частникам, — твердили «реформаторы», — государство по природе своей неспособно управлять экономикой».
Они использовали такой элемент из арсенала манипуляции, как разрушение исторической памяти. Чтобы народ забыл о таких талантливых управленцах, красных директорах, как Лихачев (ЗИЛ), Музруков (Арзамас-16), Косыгин (фабрика «Октябрь»), Байбаков (руководитель нефтяной отрасли и затем Госплана), Глуховской (Главзапстрой), Панфилов (ЛОМО), Филатов («Светлана»), такими организаторами науки и производства как Курчатов, Королев, Янгель, Челомей, Туполев, Исанин.
Да и тот же Ельцин, пока он руководил стройтрестом.
Были ликвидированы привилегии номенклатуры, ничтожные по сравнению с роскошью новых русских. Вместо привилегий номенклатура получила частную собственность: заводы, нефть, уголь, металлы, газ, землю, связь, торговлю…
Хозяин «Челси», яхт, дворцов и личных самолетов уже навяз в зубах. На ТВ поп-группа поет: «И на Чукотке с футболом никаких проблем, Рома Абрамович нос утрет всем».
Колесов спрашивает молодого родственника, тот подтвердил, да, мол, уважают Рому, футбол – престижно, даже патриотично, выгодное вложение средств. Поразмыслив, он сконструировал объяснение: Рома – человек их круга, тех, кто живет в деловом мире кривых зеркал (уловки и уходы от налогов, от милиции, работа в теневом бизнесе и т. п.) А к Роме – белая зависть, повезло ему с железнодорожным составом мазута, знакомством через шашлыки с Березовским и дочкой президента России. Так что новому поколению – новое сознание.
Безработица — крепкий орешек, для приучения к ней применили главное средство из учения Грамши – «молекулярную агрессию» в сознание: многократное утверждение и повторение, закрепляющее нужные стереотипы в глубинах подсознания.
Кампания была длительной (явление «дремлющего эффекта»): запрет на безработицу шел еще от христианства – «каждый должен добывать хлеб свой в поте лица своего», от русских и советских традиций. Перерывы и отступления (Горбачев: «У нас никогда не будет безработицы»), подача тех же утверждений в новой упаковке. Прямой подлог – обещание лучшей жизни после кратковременных трудностей. В технологию манипуляции вошло и сокрытие информации: превознося шведский социализм, умолчали о «Шведской модели» Улофа Пальме, говорившего о несовместимости свободы и безработицы. И использование крупных научных мистификаций: кривых Филлипса о связи инфляции и безработицы, с помощью которых Гайдар гипнотизировал депутатов.
В 1993 году Колесов вместе со всеми проголосовал за конституцию, в которой изъято право на труд. Забыл о давно прочитанной Всеобщей Декларации прав человека, закрепляющей это право за каждым человеком.
Проекты века — на них хватило простейших рекомендаций Грамши: метафора, число и умолчание.
Идея переброски четырех процентов годового стока северных рек на юг родилась еще в 19 веке в царской России. Четыре процента – это меньше величины годовых колебаний стока, так что местное население не заметило бы переброски. «Переброска четырех процентов» была заменена на «поворот рек» (метафора), число «четыре процента» исчезло по умолчанию. Интеллигенция негодовала: лишить Сибирь рек! Повернуть их на сто процентов на юг! Очень даже изящная манипуляция.
Против Питерской дамбы действовали и метафора (загнивающая маркизова лужа) и гипербола (преувеличение). Теперь дамба достраивается. Зеленые энтузиасты умолкли, синие водоросли исчезли (они могли возникнуть из-за застоя воды в связи с остановкой строительства). Новые энтузиасты (бард, доктор наук Городницкий и др.) требуют строить дамбу ещё выше – в расчете не на трех-, а на пятиметровый подъем воды, который затопит Питер через полвека.
БАМ достроили. Оказалось, что это «дорога туда» – из Европы в Азию. Почему останавливали? Кричали – возить нечего и некуда. В теории манипуляции это – несоизмеримость частей реальности. БАМ выгоден для транзитных перевозок между Европой и Азией, но их нет: промышленность развалилась, перевозки резко подорожали, торговцы не замахивались на большие дела.
Миф о фермерах. Крестьянство должно жить и работать как на Западе, — такую задачу поставили ельцинисты. Колхозы-агрогулаги переименованы в акционерные общества. Появились фермеры, теперь их доля в объеме земель и продукции – пять-семь процентов.
В вопросе о крестьянстве шла манипуляция по рецептам Грамши. Жить по Западу – это, во-первых, вытягивать продовольствие из слаборазвитых стран путем неравноценного обмена. Россия опоздала, все разобрано.
Во-вторых, дотировать свое сельское хозяйство так, как на Западе. Уровень поддержки сельского хозяйства: в странах Евросоюза – 300 долларов на гектар, в США – 324, в России – 10 долларов.
Далее: создать такую же инфраструктуру. В США на одного крестьянина работают в 15 раз больше людей, чем в России: производство машин, удобрений, транспортировка, хранение, переработка и т. д. Развитая инфраструктура! При ее отсутствии хоть разгони все колхозы и преврати их в фермеров – лучше не станет.
Зато появилась другая инфраструктура: в буханке хлеба десять процентов идет крестьянам за зерно. Еще десять процентов на выпечку, остальные восемьдесят – посредникам.
Дорог в России на единицу площади в 20 раз меньше, чем в США, а строят их теперь в 40 раз меньше чем в советское время.
Тракторов в три раза меньше (на единицу пашни), чем на Западе. Ельцинисты увидели, что США производят тракторов намного меньше, чем Россия. И сократили тракторное производство. «Не заметили», что США производство тракторов перенесли в Мексику.
Земля русская обширна. И холодна. Но и обильна, богата лесом, углем, нефтью, газом. За счет природных ресурсов компенсировались затраты на перевозки и топливо: как при царе, так потом и при советском строе.
Теперь эта связка разорвана. Рост цен на топливо и технику для сельского хозяйства в шесть раз превысил рост цен на продовольствие.
Очень популярен миф о колбасе: раньше, потому что была в дефиците, теперь, потому что помнят ее цену по два двадцать. «Пустой, наивный миф кухонной интеллигенции» – показал В.Захарьин. 11
Теперь благодаря новым технологиям изготовляется колбаса без мяса.
С 1990 года Колесов восхищался первым фермером в дедовской деревне – Сметанниковым. Фермер договорился с директором совхоза о продаже по дешевке изношенных тракторов и машин, которые он, механизатор, сам отремонтировал. Занялся картошкой по голландской технологии. В этом ему помог район – в порядке выполнения указов по развитию фермерства. Совхоз дал землю. Дело пошло успешно, добавили земли. Работали отец, два сына, невестки, на посадку и уборку нанимали соседей. «Вот они, зримые результаты реформы!» – думал Колесов, проходя мимо огромного поля, кормившего раньше полдеревни.
Еще один фермер занялся молоком – 13 коров, доильный агрегат, грузовик. А третий стал последним. Землю ему дали, но за трактор заломили неподъемную цену. Крестьянская ассоциация давала кредит, но под жуткий процент. Корячился уже несколько лет, бросил …
Естественное подозрение: хоть Сметанниковы и молодцы, настоящие русские крестьяне, но не оказались ли они образцово-показательным хозяйством, отчетной галочкой района?
В дедовой деревне из 100 дворов теперь 96 – дачники.
— Слушай, Леня, — говорит он другу, — в этом году высокий урожай зерновых. Кто его обеспечил?
— Фермеры, конечно.
— Они дали 7 процентов!
Не воспринимает, он голосует за правых.
Оказывается, вся кампания по сплошной фермеризации опиралась на откровенный миф. В США много мелких семейных ферм, но их доля в производстве продовольствия — 12 процентов (?!). Остальное – крупные фермерские хозяйства с наемными работниками, по существу то же самое, что колхозы и совхозы.
В суровых условиях России главное – выжить, а выжить можно не в одиночку, а вместе, в общине или колхозе.
Итог реформ – продовольственная катастрофа: закупка импортного продовольствия и развал своего сельского хозяйства.
На среднюю зарплату теперь можно купить в четыре раза меньше пищи, чем в 1985 году. Изобилие на прилавках и дефицит потребления.
Результаты ельцинских реформ в экономике впечатляющие: производство сократилось более чем вдвое – кризис, невиданный в мировой истории в мирное время.
Объявленный ельцинистами тектонический сдвиг от тяжелой к легкой промышленности был перевыполнен: инвестиции в тяжелую промышленность и энергетику практически полностью исчезли, но до легкой не дошли. Поэтому спад продолжался.
На кладбище приватизации погребены заводы и цеха легкой промышленности. Исчез «Скороход», обувной маяк страны, на котором он отсидел четыре года. Теперь здесь бизнес-центры и торговая ярмарка. Ликуют итальянские и турецкие обувщики, теперь их русские кормят.
— А я не могу носить ихнюю обувь, — жалуется Колесов, — у меня русская нога, с высоким подъемом. Всю жизнь носил скороходовскую.
Миф о военных расходах запустил академик Сахаров: назвал цифру в 70 % от ВВП. Горбачев называл 20 % (взял с потолка). СМИ подхватили версию Сахарова со ссылкой на западные источники. Без обоснований, но демократы верили.
ЦРУ США определило военные расходы СССР в 1975 г. в объеме 6 % ВНП, при этом оно затратило до 10 млрд. долларов на это исследование. Уникальная структура советской экономики была непонятна для экономистов и разведчиков США. ЦРУ не могло получить реальные цены на советскую военную продукцию (их не было в природе). Поэтому оно определяло эти цены по аналогии и переводило в рубли по паритету покупательной способности валют.
В 1976 г. военно-промышленное лобби США для оправдания своих затрат добилось пересмотра оценок военных расходов СССР в сторону увеличения – до 12–13 % ВНП.
В 1992 г. объем закупок вооружения сокращен сразу на 67 %. При этом народу жить лучше не стало.
Идея о доходах от акций изначально была мифом. Средний американец получает доход от акций в размере 0,3 % от его общего семейного дохода. Доходы новых русских акционеров мизерны, а чаще нулевые – на лежачих заводах не заработаешь.
Число, цифра – сильнейший прием манипуляции, имеющий прямо таки магическое воздействие: «число не может лгать». Через год-два после приватизации Чубайс называл цифры эффективности работы приватизированных предприятий гораздо более высокие, чем на оставшихся государственными. Это опять манипуляция: подмена, несопоставимое сравнение – в первую очередь были приватизированы как раз наиболее эффективно работающие предприятия, в отличие, например, от тетчеровской приватизации, где было наоборот.
Еще один миф – об иностранных инвестициях в экономику вместо прежних бесполезных при советском строе. Однако в России холодно, выгоднее вкладываться там, где теплее.
«У нас теперь демократия, — призывали ельцинисты иностранцев, — вкладывайтесь в Россию».
На Кубе и в Китае демократии меньше, а иностранных инвестиций в несколько раз больше.
Передовые предприниматели вкладывают капитал за границей. Не верят своему счастью, а вдруг отберут.
Хозяин ЛУКойла Алекперов приобрел в США 1300 АЗС. Эффективность этих вложений низкая: сильная конкуренция, высокие налоги, малая прибыль. Зато олигарх снизил безработицу в Америке (там в этой сфере заняты латиноамериканцы).
Ельцинисты объявили: нам нужно слабое государство. Звучало как обухом по голове. Но то была лишь аллегория, имелось в виду устранить государство из экономики. Слово не воробей – государство стали ослаблять по всем статьям: милицию, армию, органы безопасности и т. п. Низкие зарплаты, разгон и уход кадров, дальше больше – безответственность, мздоимство, произвол, коррупция.
В итоге получили государство, для которого годятся все определения типа криминальное, бандитское, воровское, мошенническое и т. п. Предприниматели действуют применительно к подлости – жизнь в тени или в полусвете, крыши, взятки, стрелки, перестрелки, заложники, пытки, выкупы, киллеры, контрольный выстрел в голову и т. д. и т. п. Одни выживают, другие прогорают.
Телевидение стало мощным средством манипуляции. Теория суха, поэтому очень интересно видеть воочию, как это делается. Например, телеведущий вынес на обсуждение деяния Ходорковского, а вопрос к публике звучал так: вы за национализацию или за приватизацию. У Грамши это называется подмена понятий: обсуждается вопрос о мошенничестве и неуплате налогов Ходорковским, а вопрос задается иной. Получается, что публика (неважно, подобранная или нет), которая за приватизацию, она же и за Ходорковского.
Не зря ведущий поработал на радио «Свобода», овладел теорией Грамши.
Интеллигенты породили миф на свою любимую тему о рабской природе русского народа: будто бы Чехов сказал, что русские должны по капле выдавливать из себя раба. На самом деле эта фраза появилась только во времена перестройки. На тусовке писателей один из них вспомнил совет Чехова начинающему писателю: «Напишите рассказ о человеке, который по капле выдавливает из себя раба». Два журналиста тут же родили этот миф: все русские должны. Хотя Чехов ни сам не выдавливал, ни от других не требовал. И пошло-поехало…
Начать реформы с либерализации цен (до приватизации) — это показалось странным. Ельцинские экономисты объясняли: в 1988-90 годах была разрушен баланс между деньгами и товарами. Денежная масса раздулась, товар исчез, деньги понесли в сберкассы. Вот эту денежную массу ельцинисты и уничтожили, в том числе и те сбережения, которые люди копили всю жизнь – «гробовые» (придумает же народ название).
Идея проектов века не потеряла своей притягательности, продолжает воодушевлять. Чубайс назвал свою реформу единой энергетической системы (ЕЭС) вторым планом ГОЭЛРО. Манипуляция путем подмены понятий: план ГОЭЛРО означал всемерную мобилизацию государственных средств для созидания ЕЭС. План Чубайса направлен на раздробление ЕЭС на части, подлежащие приватизации. В надежде на инвестиции частных собственников. В итоге разрушается единая система. Так что насчет масштабов он прав, только знаки разные: созидание по ГОЭЛРО, разрушение по Чубайсу. Под руководством Ельцина и Путина реформа реализована.
Преступление века — это самый грандиозный в мировой истории грабеж: залоговые аукционы 1995-96 годов. Вот схема их проведения.
В каждом залоговом аукционе два участника: государство и частное лицо господин N.
— В 1995 году у государств как бы появились свободные 100 млн долларов (при невыдаче зарплат и пенсий). Государство вложило эти 100 млн в банк господина N под небольшой процент.
— Вскоре государство обратилось к N дать в долг 100 млн долларов под залог нефтяной госкомпании, оцененной в 100 млн долларов.
— N деньги дал.
— Государство деньги не вернуло, поэтому нефтяная компания перешла в собственность N.
— Теперь N использовал годовую прибыль нефтяной компании – 100 млн долларов для возврата государству его вклада.
Таким образом, N получил собственность бесплатно, если не считать годовой прибыли, раньше ему тоже не принадлежавшей.
Почему компанию оценили в 100 млн долларов, это вопрос к «независимым» оценщикам, а государство и N тут не при чем.
По такой же схеме были розданы еще несколько нефтяных и металлургических компаний.
Дело в том, что в законе о приватизации этих отраслей не было. А ельцинистам очень хотелось. Тогда они вспомнили: если нельзя, но очень хочется, то можно.
Головокружение от успехов. Народ настолько охмурен, что все стерпит.
А что такого? Они просто выполняли задание Ельцина: разрушить советскую экономику враз и навсегда.
Впоследствии Путин выкупил нефтяную компанию Сибнефть у Абрамовича за 13 миллиардов долларов. В 130 раз дороже.
Чубайс сказал в 2001 году: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Приватизация по западным учебникам, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость. Это необратимость. Приватизация не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу – остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили ее полностью».
Американский экономист Джеффри Сакс, участник работ по приватизации, в интервью 2000 года: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Номенклатура много дала таким новым русским как Березовский, Абрамович, Дерипаска, Ходорковский, Фридман, Вексельберг и другие.
Догнали и перегнали Америку по числу миллиардеров и по децильному коффициенту (соотношению богатых и бедных).
С 1988–1991 годов идет закат России: вымирание нации, инфляция, бедность, коррупция, вывоз капитала за границу, деградация высокотехнологичных производств, утечка мозгов за границу, теневая экономика, алкоголизация, наркомания, преступность и прочее, и прочее…
Советолог С. Коэн писал в 1998 году: «Проблема России состоит в беспрецедентно всеобщей экономической катастрофе в экономике мирного времени, находящейся в процессе нескончаемого разрушения… Катастрофа настолько грандиозна, что мы должны говорить о не имеющем прецедента процессе – буквальной демодернизации живущей в 20 веке страны».