- Наркоты они все. Это никто. Вы прочитайте меня. Я написал.
В кабинет, где А. беседовал с Кирпичевым, входили многие сотрудники.
- Вы знаменитость для многих, пусть это вас не смущает.
- Да знаю я многих. Михайлов, Виноградов, Апачиди. .. Это их работа. Я одобряю, их работа. А этот, который звонил...
Потекла та же песня о предупредившем.
- Он хотел, чтобы я привел на встречу с вами команду. Я и привел. Из мэрии.
- Я хотел спросить, а Володю Кумарина ты знаешь?
- Да нет, это тамбовская группа, они уже отжились.
- На сегодняшний день какая команда самая крутая? Твоя команда, я знаю...
- У меня нет команды.
- Малышевская.
- А я представляю сам себя.
После полуночи.
- Время позднее. Давайте определимся.
- Вы меня будете арестовывать?
- Вот, прочитайте.
Кирпичев посетовал, что не взял из дома очки. Читал опер:
- Постановление об избрании меры пресечения - содержание под стражей. Санкт - Петербург, первое октября девяносто третьего года. ( ) Рассмотрев материалы уголовного дела номер восемьсот двадцать семьсот шестьдесят девять о преступной деятельности Кирпичева Владислава Владимировича , ( ) неоднократно судимого. Кирпичев В.В. изобличается в том, что совместно с Носковым, Алымовым и другими совершили вымогательство личного имущества у гражданина С. ( ) Двадцать третьего сентября девяносто третьего года около девятнадцати часов Алымов и неустановленные лица по указанию Кирпичева доставили С. в офис акционерного общества ( ) , где находился Кирпичев. С применением насилия под надуманным предлогом требовали от С. передать им дееньги в сумме десять тысяч долларов. ( ) Половина этой суммы предназначалась Кирпичеву Владиславу Владимировичу, якобы в качестве компенсации за причиненный моральный ущерб. Запугав потерпевшего и получив согласие на выплату денег ( ) в помещении частного предприятия ( ) Алымов и другие по указанию Кирпичева получили от С. пять миллионов рублей - часть требуемых денег. ( ) В отношении подозреваемого Кирпичева Владислава Владимировича мерой пресечения избрать содержание под стражей."
Перед входом в изолятор Кирпичев возмущался.
- Какие изобретательные! Как все сделали, ничего ж нету, абсолютно. Кто такой С. ? Хоть бы показали. Одиннадцать месяцев я сидел - ничего не было. Ни разу не вызвали, просто держали и все.
Но Кирпичева вскоре отпустили и в третий раз ! А в июне девяносто шестого года он был застрелен в ресторане ночного клуба "Джой".
Суд рассматривал вопрос об изменении меры пресечения и Александру Малышеву. Его интересы защищал адвокат Владимир Захаров. На одной пресс-конференции он высказал такие слова, характеризующие подопечного: "Малышев - крепкий, кулацкого типа русский мужик, любящий наживать деньги и не любящий расставаться с нажитым. Я вполне допускаю , что его финансово-экономические успехи перешли грань, за которой стали мешать финансово-экономическим успехам других". Несмотря на усилия адвоката тот же суд Ленинского района двадцать пятого августа установил, что обвинение правомерно, содержание под стражей законно. Постановление обжалованию и опротестованию не подлежало.
Долго тянулось следствие, долго томился в Крестах Александр Иванович. Наконец, восемь толстых томов дела были переданы для ознакомления.
Суд состоялся в девяносто шестом году. В день первого заседания у здания суда появилось большое количество иномарок, коридоры заполнили характерного вида граждане. Дело вызывало большой интерес. Прессу в зал суда не пустили.
М.Козлова
Нашему оператору удалось снять проводку подсудимых по коридору горсуда. Связанных одной веревочкой. И Малышева. Он прихрамывал, был с бородой. В начале процесса было отклонено ходатайство адвокатов об изменении подсудимым меры пресечения. После процесса нам удалось разговорить на интервью судью Холодова.
- Спросили подсудимых признают ли они себя виновными . Все они ответили отрицательно. Объявили перерыв до одиннадцатого мая. Начнем с допроса потерпевших, свидетелей, затем подсудимых , рассмотрим другие материалы дела.
По словам Холодова, суд при самых благоприятных условиях должен был продлиться не менее трех месяцев. И вот двенадцатого сентября девяносто пятого года Александра Малышева и других проходящих по его делу, освободили из под стражи в зале суда. Бандитизм не доказали, а за другие прегрешения они уже отсидели в Крестах . Таков был итог длительного следствия.
Некоторое время спустя в здании правительства на Исаакиевской площади была проведена пресс-конференция, касающаяся вопросов правосудия. Ее организовал Аркадий Григорьевич Крамарев. Участвовали заместитель прокурора города Евгений Васильевич Шарыгин, заместитель начальника РУОП Дмитрий Сергеевич Шаханов, заместитель начальника Следственного управления Евгений Валерьевич Никитин, адвокат Владимир Генрихович Захаров.
Крамарев предварил вопросы журналистов коротким выступлением.
- В нашем обществе наряду со сложными и болезненными процессами происходят один, который вызывает особую тревогу. Усилия правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью иногда оказываются тщетными...
Журналисты, перед которыми сидел адвокат Александра Малышева, ожидали обсуждения его дела и сразу стали задавать соответствующие вопросы. Крамареву с трудом удавалось удерживать ход разговора в русле темы правосудия.
- Суд вынес решение, давайте его уважать. Проблема остается проблемой. Почему у нас самые тяжелые заказные убийства, которые в обществе вызывают бурю различных реакций, остаются нераскрытыми? Вспомните Холодова, Листьева, Меня. Уж, кажется, все органы власти, самые высокие, заинтересованы в том, чтобы эти преступления были раскрыты. Увы...
Журналисты, которых попросили не затрагивать вопросы суда над Малышевым, заметно поскучнели. После пресс-конференции Марине Козловой удалось все-таки задать такие вопросы Крамареву.
- Все считали, что эта пресс-конференция собиралась для обсуждения дела Малышева. Или, отталкиваясь от него, для разговора вообще о правосудии.
- Да , дело Малышева было поводом. Но мы не собирались обсуждать детали процесса, материалы этого дела. Это было бы бестактно и неуместно. Но вот проблемы, возникающие вокруг дела Малышева - повод для разговора.
- Итог этого дела - шок. Как с одной стороны, так и с другой. Три года об этом деле говорил весь город. И вдруг такой результат.
- Вы заставляете меня говорить о том, о чем мы договаривались не говорить. Здесь все переплелось. И несовершенство нашего законодательства и порочные установки, господствующие в нашем обществе, и неправильная позиция средств массовой информации. Здесь очень много социальных и прочих факторов, которые определили такое положение. Дела в судах разваливаются очень часто. Причин много. Есть не очень строгое отношение к лжесвидетельству, отсутствие защиты свидетелей, недостаточная квалификация сотрудников правоохранительных органов и многое другое. Дело Малышева - не исключительное. Заметьте, у нас часто разваливаются подобные дела. Люди идут по обвинению в бандитизме, а потом получают срок только за ношение оружия или за самоуправство.
- Дело Малышева начиналось, когда вы были начальником Главного управления внутренних дел. Не было ли у вас ещё тогда предчувствия, что оно развалится?
- Знаете, иметь предчувствия и работать... Мы , конечно , предполагали, что все может лопнуть. Но так думать и руководствоваться одной этой мыслью - никогда ничего не сделаешь. У нас были все основания для ареста Малышева и его соучастников, даже тех, кого оправдали. Вопрос об аресте и его законности исследовался на протяжении всего следствия и судами и прокуратурой. Решение признавалось правильным. Ну а суд... Суд имеет другую точку зрения, которую мы должны уважать.
- Одним из эпизодов этого дела было освобождение Кирпичева под подписку о невыезде. Как вы расцениваете этот шаг? Не стал ли он определяющим в том, что свидетели и потерпевшие стали отказываться от своих показаний?
- Безусловно, можно предполагать, что этот факт оказал влияние на последующее поведение свидетелей, отказавшихся от дачи показаний. Но не только Кирпичев. Был ряд других фактов... Можно наврать на следствии, можно наврать в суде и никакой ответственности за это не понести . Это существовало и до освобождения Кирпичева. Этот фактор был всегда, хотя не всегда действует. Когда на свободу выходит Кирпичев, хороший организатор, авторитетный человек, он мог сделать многое, чтобы повлиять на решение суда.
- Закон об адвокатуре. Как вы его оцениваете? Были примеры, когда адвокаты служили нагло и открыто передаточным звеном между тем, кто сидит в тюрьме и миром. С помощью адвокатов можно из тюрьмы спокойно руководить своими подопечными.
- Это вопрос морального уровня адвоката. Мы исходим из того, что если вина его не доказана, то нет оснований его обвинять. Хотя известны случаи, когда адвокаты злоупотребляют правами, предоставленными им Законом. Но утверждать, что какой-то адвокат что-то там передал в тюрьму, то всех их не пускать, так тоже нельзя. Защита должна обладать достаточным комплексом прав, чтобы защитить все права граждан.
- А обвинение?
- Обвинение должно защитить права всех других граждан. В Америке как называются процессы? Джон Рид против Соединенных штатов. Обе стороны равны. Вот это и есть правовое государство. Обвинение должно защитить права государства, всех нас, кто не привлекается к суду. В первую очередь - права потерпевших. Законодательство о защите прав свидетелей, потерпевших у нас недостаточно развито. В ряде случаев фигуры этой категории остаются вне всякой защиты.
- Если бы действовали сейчас изменения в уголовном кодексе, что было бы сделано по данному уголовному делу?
- Сложно сказать. Многое, что определило такое решение по делу Малышева , не Уголовным кодексом предусмотрено. Речь могла бы идти об уголовно-процессуальном кодексе. А он ещё не принят. Есть несколько проектов, самых разных.
- Как долго мы будем ждать их принятия?