- Он может делать медицинские заключения, но не может превращаться в эксперта по косвенным уликам и может говорить только о том, что сам видел.
- С позволения высокого суда, это весьма очевидная техническая формальность.
- Обвиняемая официально сообщает,- сказал Мейсон,- что с учетом обстоятельств данного дела она намерена полагаться на любую техническую формальность, которую закон предоставляет ей для ее защиты. Вещи, к которым прокурор относится как к техническим формальностям, являются гарантиями, которые закон предоставляет обвиняемой, чтобы предотвратить возможность ее несправедливого осуждения. Защита намерена настаивать на том, чтобы ни одна из таких гарантий не была проигнорирована.
- Ходатайство защиты принимается,- постановил судья Эшхерст.- Часть, касающаяся того, что покойный, очевидно, пил шоколад, должна быть опущена.
- Очень хорошо,- с раздражением сказал Гамильтон Бюргер.- Что вы действительно видели, доктор? Вы теперь понимаете суть возражения, сделанного защитой?
- Я видел Мошера Хигли, который был моим пациентом. Он был мертв. Я заметил определенную красноту кожи и осколки разбитой чашки на полу. Я видел шоколад или жидкость, которую я принял за горячий шоколад, потому что она пахла шоколадом, пролитую на полу и на ночной рубашке, которая была надета на Мошере Хигли.
- Присутствовали ли вы, когда тело Мошера Хигли, в соответствии с указанием суда, было эксгумировано?- спросил Гамильтон Бюргер.
- Да.
- Вы участвовали во вскрытии тела? Пришли ли вы к заключению по поводу причины смерти?
- Да.
Что явилось причиной смерти?
- Я решил, что Мошер Хигли умер от яда.
- Что это был за яд?
- Цианистый калий.
- Перекрестный допрос,- торжествующе сказал Бюргер.
- Доктор, в тот момент, когда вы видели Мошера Хигли,- сказал Мейсон,заметили ли вы все эти симптомы, которые подчеркнул окружной прокурор?
- Да.
- Вы внимательно отнеслись к ним?
- Ну... нет. Я их видел. Это все, что я могу сказать.
- Значит, вы не отнеслись к ним внимательно?
- В тот момент нет.
- Почему?
- Потому что я не знал, что эти вещи будут иметь значение.
- Вы были вызваны как врач?
- Да.
- Вы знали, что этот человек умер и вам придется заверить причину его смерти?
- Да.
- Следовательно, вы осмотрели тело и все вокруг для определения причины смерти?
- И да и нет.
- Что вы хотите этим сказать?
- Я хочу сказать, что я сделал то, что я бы назвал поверхностным осмотром.
- В результате такого осмотра вы в тот момент пришли к выводу относительно причины смерти?
- Я же подписал свидетельство о смерти.
- Доктор, не уклоняйтесь от вопроса. Я спрашиваю вас, пришли ли вы в тот момент к выводу относительно причины смерти?
- Ну... Да.
- И вы решили, что этот человек умер в результате коронарного тромбоза, ведь так?
- Да.
- И вы подписали свидетельство о смерти, определяя это причиной смерти?
- Да, сэр.
- А теперь вы думаете, что ошиблись, когда подписывали свидетельство о смерти?
- Да, ошибся.
- Вы и теперь полагаете, что Мошер Хигли умер не в результате коронарного тромбоза?
- Я знаю, что он умер не в результате коронарного тромбоза.
- Вы знаете, что совершили ошибку, когда решили, что это было причиной смерти, увидев его в первый раз?
- Да, сэр, и я хотел бы привести вам свои доводы.
- В данный момент меня не интересуют ваши доводы,- сказал Мейсон.- Я вас просто спрашиваю в фактическом плане: совершили ли вы ошибку и пришли ли вы к ложному выводу? Вы можете ответить либо "да", либо "нет". Итак, пришли ли вы к ложному выводу или нет?
- Да,- сказал доктор Грэнби, губы которого дрожали от гнева.
- Можно ли коронарный тромбоз вызвать питьем шоколада?
- Разумеется, нет. Коронарный тромбоз - это закупорка коронарной артерии сгустком крови, прекращающим ее циркуляцию и приводящим к смерти.