- Обследовали ли вы руль машины, чтобы проверить, нет ли на нем следов губной помады?
- Тогда нет.
- А позднее?
- Да.
- И что-нибудь обнаружили?
- В одном месте - едва заметный след губной помады... Понимаете, если она пыталась подкрасить губы во время инцидента и держала руль одной рукой...
- Достаточно, - сурово оборвал его судья. - Суд сам сделает заключение. Просто излагайте факты.
- Вы заглядывали в багажник машины?
- Да, конечно.
- В нем были какие-нибудь вещи?
- Никаких.
- Зажигание в машине было выключено? Офицер опустил глаза.
- Не знаю, - сказал он. - Когда машину доставили в гараж, оно было выключено. А доставляли ее специализированным транспортом, поэтому заводить мотор не было смысла. Я осмотрел машину на предмет обнаружения спиртного и багажа, а о зажигании не вспомнил до вчерашнего дня, когда на это обратили мое внимание.
- Тогда оно было выключено?
- Да.
- Что вы скажете об отпечатках пальцев на руле?
- Я их не искал. Когда мы находим машину, свалившуюся в кювет, в которой за рулем находится водитель в бессознательном состоянии, причем его пальцы вцепились в этот руль, а в машине больше никого нет, мы не берем отпечатки пальцев, чтобы выяснить, кто вел машину.
По залу прокатился смешок. Судья вопросительно посмотрел на Мейсона:
- Мистер Мейсон, вы желаете, чтобы последняя фраза была вычеркнута из протокола?
- Пусть остается, - сказал Мейсон и снова повернулся к свидетелю: Пойдем дальше. Дверцы в машине были заперты?
- Да.
- Обе?
- Да.
- Вечер был довольно холодный, не так ли?
- Какая разница, не понимаю?
- Я просто спрашиваю.
- Ну, было холодно, да.
- Дул сильный ветер?
- Да.
- Не знаете ли вы, был ли в машине, в которой сидела моя подзащитная, обогреватель?
- Полагаю, что да. Да, припоминаю... Обогреватель там был.
- И он был включен?
- Совершенно верно.
- Далее. Вы сказали, что извлекли подзащитную из машины через окно?
- Совершенно верно. Через окно в дверце машины.
- С какой стороны?
- Справа. Машина лежала на левом боку.
- Ясно. И вы тащили подзащитную через правое окно?
- Я уже об этом говорил.
- Вы не могли опустить стекло снаружи, не так ли?
- Естественно.
- И дверь в машине вы не открывали?
- Тогда нет. Я же вам объяснил, что мы извлекли пострадавшую через окно. Дверь заклинило. Сколько раз еще мне это повторять?
Судья Кортрайт нахмурился:
- Свидетель должен ограничиваться ответом на вопросы. Однако советнику следует учитывать, что регламент работы весьма насыщенный, а данный вопрос в той или иной форме задавался уже несколько раз, и ответ на него был получен неоднократно.
- Совершенно верно, - согласился Мейсон. - Полагаю, ваша честь оценит сейчас значение данного вопроса. Вы ведь не смогли бы опустить это стекло снаружи, не так ли, мистер Корвис?
- Нет. И я не говорил, что опускал его. Окно было открыто.
- Стекло было опущено до конца? - Я... да.
- Эта машина - четырехместная?