столица своими снегоуборочными, дорожными, канализационными и
прочими мероприятиями, пока это ей не сильно помогло в туристическом
отношении. Вот если бы в Москве снесли мрачные бетонные новостройки
советских времен (то есть все, что расположено вне стен Кремля, но внутри
кольцевой автодороги) - тогда другое дело. Облик столицы сразу же бы
преобразился.
Но С. Мостовщиков не ограничивается наблюдениями над одним только
городским ландшафтом и обращается к философии. "При всех своих
нынешних проблемах", пишет он, "Санкт-Петербург имеет колоссальное
преимущество перед любым другим местом Российской Федерации. Питер
единственный город в стране, граждане которого объединены одной общей
сверхидеей, одной всепоглощающей страстью, одним безусловным
убеждением, способным сплотить все население в едином нравственном
порыве. Эта сверхидея - ненависть к Москве". Правда, он тут же
оговаривается: "В этой нелюбви к столице нет ничего предосудительного и
глупого. Вся страна не любит Москвы". Это действительно так. Я подолгу
жил на Волге и на Урале, бывал во многих российских городах от
Хабаровска до Смоленска, от Мурманска до Новороссийска, и не раз
слышал высказывания типа: "если на Москву сбросить одну большую бомбу,
России от этого только полегчало бы". Я, конечно, не разделяю эту
крайнюю позицию. Я, впрочем, не стал бы и утверждать, что Петербург
только тем и занят, что лелеет мысль о возвращении себе столичного
статуса. Никто не оспаривает этот статус у Москвы; странно, однако, что
москвичам все время почему-то приходится его отстаивать - да еще так
яростно, как будто от этого зависят судьбы мировой цивилизации.
Соперничество двух столиц - вещь не новая для послепетровской России.
В прошлом веке этот спор принимал и более резкие формы, в полемике
западников и славянофилов, в статьях и письмах Пушкина, Достоевского,
Владимира Соловьева. Петербург и Москва здесь всегда были только
символами: на самом деле спор шел об историческом пути России,
европейском или азиатском. Тогда разногласия по этому поводу принимали
несравненно большую остроту, чем теперь, потому что столица находилась
в Петербурге, городе искусственном по своему происхождению и
назначению. Теперь столица снова в Москве, грандиозный эксперимент,
затеянный Петром, можно считать неудавшимся, и, казалось бы, накал этого
старого спора должен был бы сильно уменьшиться. Но нет, из Москвы
по-прежнему раздаются задиристые голоса, поддразнивающие Петербург и
глумящиеся над его столичными амбициями. В принципе, это
неудивительно: Москва стала столицей России всего 82 года назад, срок по
историческим меркам ничтожный, и все никак не может натешиться этой
нечаянно свалившейся на нее радостью. Удивительно, однако, то рвение, с
которым гг. московские журналисты, С. Мостовщиков или Е. Киселев,
пытаются поставить Петербург на место. По-видимому, это постоянное
желание унизить Петербург обусловлено неким московским комплексом
неполноценности. Непонятно только, откуда берется эта неистребимая
ревность. Москва - это подлинная и неоспоримая столица нашей Родины, ее
административный, финансовый и промышленный центр. Давно уже ушла в
прошлое культурная неполноценность старой Москвы и ее робость перед
блестящим Петербургом. Но, как видно, культурные комплексы так просто