Профессор вздохнул, снова усунулся в плечи и ответил:
-- Да, и меня. Я бы этого не хотел. Я не хотел бы этого больше всего на свете. Вызывайте оператора.
Подполковник Егоров бросил в микрофон селектора:
- Зайдите, доктор!
Появился оператор в белом халате, положил на стол листы компьютерной распечатки. В ответ на обращенные к нему взгляды неопределенно пожал плечами:
-- Слишком мало данных.
-- А по тем, что есть? -- спросил Егоров.
-- Реакции неадекватны.
-- То есть? Врет?
-- Смотрите сами. Вот реакция на вопрос: "Вы убивали людей?" Точно такая же, как на вопрос: "Вы курите?" Но ведь он же действительно не курит.
-- Чушь! -- своим скрипучим голосом бросил Профессор. -- Три года в Чечне. Капитан спецназа. Он что, цветочки там поливал?
Вопрос не требовал ответа. В тоне, каким это было сказано, звучал не вопрос, а выражение недовольства. Но ни Егоров, ни оператор не чувствовали за собой никакой вины, поэтому оба промолчали, как бы давая возможность
начальственному недовольству рассеяться по кабинету, как дыму от сигареты Егорова.
-- А реакция на вопрос, умеет ли он убивать людей? -- спросил, помолчав, Профессор.
-- Насчет этого вам и без полиграфа скажу, -- ответил Егоров. -- Умеет.
-- А реакция отрицательная, -- заметил оператор.
-- Как это может быть? -- не понял Профессор. -- Психологический блок?
-- Не думаю. У меня есть другое объяснение. Это только гипотеза. Потому что, повторяю, данных для анализа мало. Посмотрите на эти графики. Ответы на вопросы: "Вы богатый человек?" и "Вы бедный человек?" Кривые совпадают. А
теперь я эти кривые совмещаю с реакцией на вопросы, убивал ли он людей и умеет ли убивать людей. Полная идентичность.
-- Ни черта не понимаю! -- бросил Егоров. -- Вы свой полиграф на пол не роняли?
-- Прибор ни при чем. Он фиксировал восемнадцать параметров. Ответ в другом. Обследуемый об этом не думает.
-- О чем именно? -- уточнил Профессор. -- Богатый он или бедный?
-- Да. Для него этих вопросов не существует. Точно так же, как вопросов об убийствах.
-- Фрейдистские штучки? -- с иронией поинтересовался Егоров. --Замещение, вытеснение, подмена?
-- Нет. Реакция на такого рода раздражители принципиально иная. Дело проще и одновременно сложней. Это для него работа. И только.
-- Убийца-автомат? -- предположил Профессор.
-- Исключено. Мы проводили обследование наших летчиков, бомбивших Грозный. Для них это тоже была работа. Более того, служба. А кривые там метались, как молнии в грозу. Моральный фактор.
-- А здесь, выходит, морального фактора нет?
-- Есть. Но он позитивен. Иными словами, объект верит в правильность того, что делает.
-- А сразу не могли так и сказать? -- раздраженно спросил Егоров.
-- Вы бы мне не поверили.
-- Я и сейчас не верю. Так не бывает.
-- Бывает. В психологии не меньше тайн, чем, скажем, в истории.
Профессор жестом прервал перепалку.
-- Что из этого следует? -- спросил он.
Оператор снова пожал плечами:
-- Вы не объяснили мне цели обследования. Но если вы хотели узнать, является ли он наемным убийцей, могу твердо ответить: нет. И в будущем на эту роль не годится.
Профессор откинулся на спинку кресла и некоторое время молчал, нахохлившись. Потом сказал:
-- Спасибо, доктор. Проводите его сюда. Минут через десять.
Оператор собрал графики и молча вышел.
-- Вы уверены, что вам следует с ним встречаться? -- поинтересовался Егоров.
И вновь ответ последовал не сразу.
-- Я ни в чем не уверен. Поэтому, должен на него посмотреть.
Егоров включил монитор:
-- Смотрите.
На экране появилась комната с полиграфом и компьютерами. Возле окна, спиной к камере, сложив руки за спиной и слегка покачиваясь на носках кроссовок, стоял молодой человек в джинсовом костюме.
-- Хорошо держится. Спокойный парень, -- заметил Профессор. -- Даже не пытается заглянуть в бумаги на столе. Что было бы вполне естественно.
-- Он же просек телекамеру.
-- Как вы на него вышли?