бы его убить.
Не похоже ли это на стремление вернуться к своей истинной природе,
подобного тому, что исповедуют языческие религии?
Что очень интересно в религии норманнов - это то, что сегодняшняя
норвежская юриспруденция именно в ней берёт своё начало. У древних северян
были свои писанные законы, тинги, по которым проводились суды. Общепринято
считать, что они жили в дикости, наедине с природой, но это не так: это
была просто другая религиозная система, со своими законами, другая
цивилизация, не похожая на современную.
Тёмная сторона человеческой природы, которая говорит тебе: "Убей
человека, если он тебе не нравится, изнасилуй, если тебе того хочется, и
пусть тебя не терзают угрызения совести", определённо гораздо старше
нордической религии. В основе же менталитета норманнов было не это: да,
они строили свои общества по другим стандартам и на другой основе, но
главенствующим принципом был всё же коллективизм, общественный субъект
должен был уважать законы рода.
Сатанизм же говорит нам диаметрально противоположные вещи: делай, что
хочешь, не спрашивай у окружающих, нравится ли им это или нет. Делай то,
что ты считаешь правильным. А это уже кое-что другое, и если кто-то
пытается смешать эти индивидуалистические идеи с германо-скандинавской
традицией, то, с одной стороны, это демонстрирует их историческую
неосведомлённость, а, с другой, может быть чревато непредвиденными
последствиями, потому что из нордической традиции "выдёргиваются" только
дикарские, воинственные компоненты и закладываются в основу некой новой
идеологии. Это здание базируется на символах того времени, и это сочетание
абсолютно некорректно, если вы используете их в сегодняшнем мире как
проявление крайнего индивидуализма.
Во время нашего разговора с Ихсахном на нём было несколько амулетов;
этим древним восточным символам три или четыре тысячи лет, они принадлежат
разным религиям, а он говорит: "Для меня не существует другой страны,
кроме Норвегии, другой религии, кроме нордической", и это меня изрядно
шокировало. Не находите ли вы это несколько нелогичным? Если вы просто
используете различные амулеты, то уж не подводите под это каких-либо
основательных исторических обоснований.
Как Вы думаете, Викернес и ему подобные, являются носителями какой-то
идеологии?
Должен сказать, что я не рассматриваю Викернеса как самого яркого
представителя норвежских Сатанистов. Он безусловно, нонконформист, очень
яркая личность. Будь он поклонником футбольного клуба, он никогда бы не
стал носить клубных футболок - к любому течению у него будет
индивидуальный подход. Называть Викернеса просто норвежским Сатанистом
несколько рискованно, я, например, вообще его не причисляю к их числу. Он
стал лидером, оратором этой субкультуры благодаря своему оголтелому
индивидуализму и своей нестандартности, если не сказать странностям. С
таким же успехом он мог бы быть лидером очень многих подобных группировок.