На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с материалами поступившими на исследование, производит осмотр объектов, поступивших на исследование, соответствия их постановлению следователя, характер упаковки,производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объектов; заканчивается данная стадия составлением устного плана дальнейшего исследования.
На стадии детального исследования эксперт выявляет идентификационные признаки объекта.
Идентификационные признаки отражают свойства идентифицируемого объекта и используются с целью его отождествления.
Виды идентифицирующих признаков:
- признаки группового значения;
- признаки индивидуального значения.
Первые из них присущи определенному виду, группе, классу объектов, а вторые- встречаются только у отдельных объектов.
По отношению к целому объекту или его части все признаки подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют объект в целом (вес, форма,модель, конструкция и т.п.), а частный- его детали или отдельные участки.
В зависимости от постановки вопроса частный признак может быть группового или индивидуального характера (случай с ложками).
Лишь частные признаки в большинстве случаев в совокупности с общими образуют индивидуальные совокупности,позволяющие установить тождество в отношении конкретного человека (объекта).
По характеру связи с идентифицируемым объектом признаки бывают:
- случайные
- необходимые; они могут отобразиться как при изготовлении, так и при эксплуатации объекта.
По времени возникновения признаки подразделяются:
- признаки, возникшие во время разделения объекта на части;
- признаки, возникшие до его разделения.
По характеру оценки частоты встречаемости они делятся на:
- субъективно определяемые;
- статистически определяемые.
Еще я хочу остановиться на понятии идентификационный периодвремя, в течении которого можно идентифицировать предмет по его отображениям.
На стадии детального исследования может производиться раздельное и сравнительное исследование, а также экспертный эксперимент.
Сравнительное исследование, составляющее основу идентификации, может производиться с использованием следующих приемов:
- путем сопоставления признаков;
- путем наложения (фотографического, оптического, либо натурального);
- путем совмещения признаков(в поле зрения микроскопа МБС, фотоснимков изображений).
На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов эксперт оценивает совокупность выявленных совпадающих и различающихся признаков и на основании внутреннего убеждения эксперта формирует вывод.
Выводы должны быть четкими,не иметь двоякого толкования и содержать ответ на поставленный вопрос. Если эксперт отказывается от решения вопроса, то он должен указать причины.
Выводы эксперта классифицируются:
- выводы, содержащие ответ на поставленный вопрос;
- выводы, указывающие на невозможность решения вопроса (НПВ).
категорические или вероятные
положительные или отрицательные
условные или безусловные
однозначные или альтернативные (разделительные)
На стадии оформления заключения эксперт составляет письменное заключение эксперта установленной формы и фототаблицу, в которой иллюстрирует ход проведенного исследования.
ТЕМА: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
СЛЕДОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
1. Предмет и объекты экспертизы следов транспортных средств.
Вопросы разрешаемые криминалистической экспертизой транспотрных средств.
2. Экспертиза следов колес.
Методика производства экспертизы и оформление материалов.
3. Идентификация транспортных средств по отделившимся деталям и частям.
Экспертиза осколков рассеивателей фар и указателей поворотов.
Методика производства экспертизы и оформление материалов.
Литеpатуpа: И.И.Пpоpоков Кpиминалистическая экспеpтиза следов
Кpиминалистическая экспеpтиза. Выпуск 8.
Судебно-тpасологическая экспеpтиза. Выпуск 3.
Судебная тpанспоpтно-тpасологическая экспеpтиза
* 1.