Эти и последующие события, связанные с освоением норманнами американского побережья, нашли свое отражение в знаменитых исландских сагах. Несмотря на то что саги были созданы спустя сто и более лет после описываемых событий, они исторически довольно точны. Так, в «Саге о гренландцах» рассказывается, что сначала викинги под предводительством Лейфа Счастливого приплыли к земле, сплошь покрытой камнем и ледниками, и дали ей название Хеллуланд — Страна Каменных Плит. Плывя на юг, они увидели плоскую, лесистую землю, получившую имя Маркланд — Лесная страна. Продвигаясь дальше, они подплыли наконец к земле, которая им понравилась. Когда один из путешественников нашел дикий виноград, Лейф дал стране название Винланд — Виноградная страна. Поскольку в настоящее время дикий виноград на атлантическом побережье США и Канады не растет, то считается, что это был крыжовник.
Впоследствии гренландцы совершили еще несколько плаваний в Северную Америку. В сагах рассказывается, что путешественники вступили в контакт с местными жителями, которых они назвали скремлингами (или скрелингами), то есть заморышами. Началось все с мирной меновой торговли, а закончилось кровопролитными сражениями. Скандинавам не удалось тогда прочно закрепиться на новооткрытых землях.
В 1960 году на Ньюфаундленде в местечке Ланс-о-Мидоуз археологическая экспедиция норвежского исследователя Хельге Ингстада обнаружила руины поселения скандинавов. В ходе раскопок были найдены развалины нескольких построек, предметы одежды, следы выплавки металла. В 1978 году конференцией ЮНЕСКО [21] это поселение было признано первым подлинным скандинавским поселением в Северной Америке [1; 23, с. 142–151].
В 1965 году старейший в США Йельский университет опубликовал географическую карту, где, помимо атлантического побережья Европы и Африки, показаны Исландия и Гренландия, а еще западнее — большой остров, обозначенный как «Остров Винланд». На карте нет ни даты ее составления, ни имени картографа, но ученые определили, что карта вычерчена не позже 1440 года — за полвека до плавания Колумба. «Моряков-разбойников», то есть скандинавских викингов, успевших к тому времени не только побывать, но и пожить на северных землях Америки, в авторстве этой карты никто не заподозрил. Ее сразу же признали наиболее значительным картографическим открытием XX века.
Но, как водится, тут же нашлись дотошные скептики, которые усомнились в подлинности карты и принялись выискивать доказательства подделки. Спустя десять лет их поиски как будто бы увенчались успехом: в ходе тщательных исследований карты обнаружилось, что в чернила, которыми ее рисовали, входит пигмент, содержащий соединения титана. А поскольку такой пигмент научились изготавливать только в нынешнем столетии, его, разумеется, не могли применять при изготовлении чернил пять с половиной веков тому назад. Скептики торжествовали, сочтя свое «открытие» убедительным доказательством того, что карта — фальшивка.
Однако не все согласились с таким «железным» дово-цом. Группа физиков из Калифорнийского университета во главе с доктором Томасом Кейхиллом в 1980 году облучила карту пучком протонов. Облучение вызвало возникновение рентгеновских лучей, которые позволи-ии установить, что титан содержится в чернилах лишь в ничтожном количестве. На основании такого результата цоктор Кейхил заявил о сомнительности аргументов жептиков и о необходимости повторной экспертизы карты.
26 февраля 1996 года лондонская газета «Таймс» сообщила, что на симпозиуме в Йельском университете Кейхилл представил оригинальные дополнительные Поводы в обоснование подлинности карты по принципу «доказательство от противного». Он сообщил, что такому же облучению пучком протонов, как и карту, подвергли несколько инкунабул (древних печатных книг), подлинность которых не вызывает ни малейшего сомнения, в том числе и одну из самых старинных и известных — Библию, отпечатанную немецким первопечатником Иоганном Гутенбергом в городе Майнце в 1452–1456 годах. Так вот, краски, использовавшиеся при печатании всех исследованных инкунабул, содержали больше титана, чем чернила, которыми рисовали Йельскую карту.
Таким образом, были окончательно опрокинуты «доказательства» скептиков, и сомнений в подлинности Йельской карты практически не осталось. Ну, а кто и на основе каких сведений мог начертить такую карту за полвека до официального открытия американских земель, до сих пор не известно. В этом и состоит ее загадка.
А в библиотеках и архивах разных стран хранятся еще более удивительные и не менее древние карты. Одна из них — карта турецкого адмирала Пири Рейса, вычерченная в 1513 году на куске пергамента и обнаруженная в 1929 году в библиотеке Императорского дворца в Стамбуле. На карте изображены западное побережье Африки, восточное побережье Южной Америки и… северное побережье Антарктиды!
О существовании Южной Америки европейцы узнали только после плавания к ее берегам Христофора Колумба. В последующие годы испанцы энергично завоевывали и попутно исследовали южноамериканские земли, однако изучение атлантического южноамериканского побережья завершилось лишь к 1520 году, когда Фернан Магеллан прошел вдоль него на юг и вышел в Тихий океан через пролив, названный позже его именем. Тем не менее на карте турецкого адмирала полностью показан восточный берег Южной Америки, а также Магелланов пролив, до обнаружения которого с момента создания карты оставалось еще семь лет.
Что же касается Антарктиды, то, как принято считать, ее открыла российская экспедиция Беллинсгаузена — Лазарева, прошедшая на судах «Восток» и «Мирный» вдоль ее тихоокеанского побережья в январе 1820 года. Однако Рейс изобразил на карте расположенный на атлантическом побережье шестого континента Берег Принцессы Марты, являющийся частью Земли Королевы Мод, за триста с лишним лет до того, как современному человечеству стало известно о существовании этого континента.
На полях карты адмирал обозначил дату ее создания и написал, что при составлении пользовался другими, более ранними картами и что некоторые из них датируются IV веком до н. э.
Скептики не раз объявляли карту Рейса подделкой, но неоднократные экспертизы заканчивались одинаковым заключением: карта — подлинная. Можно было бы счесть эту карту и воплощением фантазий картогра-фа-романтика, удивительным образом совпавшим с реальностью.
Но карта Пири Рейса — не единственная в своем роде.
В 1960 году американский историк и географ профессор Чарльз Хэпгуд обнаружил в Библиотеке Конгресса США карту мира, созданную в 1531 году Оронтисом Финаесом, на которой был показан антарктический материк.
Фламандский картограф Герард ван Кремер, более известный как Меркатор, закончил свой основной труд — сборник географических карт, названный «Атласом», в 1569 году. Он включил в него упомянутую карту Оронтия Финаеса, а также несколько своих карт, на которых также изображена Антарктида. «В ряде случаев, — считает доктор Хэпгуд, — подробности очертаний и рельефа антарктического континента на картах Меркатора обозначены более четко, чем на карте Финаеса, и представляется совершенно очевидным, что Меркатор располагал иными картами-первоисточниками, чем Финаес».
И не только Меркатор. Французский географ Филипп Буаше опубликовал свою карту Антарктиды в 1737 году, тоже задолго до «официального» открытия южного континента. При ее составлении он также пользовался некими картами, созданными задолго до него.
Все упомянутые карты с изображением Антарктиды, помимо самого факта своего появления на свет задолго до обнаружения этого материка, содержат еще одну, не менее необъяснимую загадку.
Сейчас шестой континент практически целиком покрыт сплошным слоем льда. Его средняя толщина составляет около двух километров, наибольшая — свыше четырех. При этом почти весь контур береговой линии материка скрыт плавучими шельфовыми ледниками. Так что очертания собственно суши Антарктиды, не говоря уже о рельефе ее поверхности, оказалось возможным определить только методами сейсмической разведки, которую начала в 1949 году совместная шведско-британская экспедиция.
Однако на карте Рейса побережье Земли Королевы Мод показано свободным ото льда. Данные современных исследований подтверждают, что такой период, когда лед не покрывал прибрежную часть Антарктиды, в ее истории был. Только длился он примерно с 13 000 по 4000 год до н. э! Но тогда получается, что, по крайней мере, некоторые карты, послужившие первоисточниками для компиляции Рейса, были созданы именно в этот промежуток времени.
На карте Оронтия Финаеса Антарктида изображена целиком, контур ее береговой линии почти полностью совпадает с таковым на современных картах. В довольно широкой прибрежной полосе обозначены горные хребты и долины, по которым в океан стекают реки. Эти хребты и долины показаны именно там, где они располагаются согласно данным современных исследований. Горы и реки на карте отсутствуют лишь в глубине материка, это дает основания предположить, что в период составления исходных карт, которыми пользовался Финаес, лед покрывал только центральную часть Антарктиды. А такой период, как считают, в частности, ученые из Института Карнеги в Вашингтоне, закончился не менее 6000 лет тому назад.
Еще больше достоверных подробностей рельефа Антарктиды показано на картах Меркатора, из чего доктор Хэпгуд делает вывод об использовании этим картографом иных, более точных карт-прототипов, чем те, которыми располагал Финаес.
Но самую большую сенсацию принесли результаты изучения карты Филиппа Буаше. На ней Антарктида изображена в полном соответствии с современными представлениями о ее конфигурации. Особенно впечатляет изображение Антарктиды в виде двух массивов суши, разделенных протянувшимся с востока на запад водным пространством. Исследования, которые проводились в 1958 году по программе Международного геофизического года, подтвердили точность подобного изображения. Правда, узнать о том, что Антарктида — архипелаг, можно было, лишь производя съемку на местности, полностью свободной ото льда. А в таком состоянии, по последним данным, Антарктида находилась не менее 15 000 лет тому назад. То есть при составлении своей карты Буаше должен был «иметь под рукой» первоисточники на несколько тысяч лет более древние, чем те, какими пользовались Финаес и Меркатор.
Таким образом, современные знания об Антарктиде подтверждают подлинность творений картографов прошлого, а также не дошедших до нас первоисточников, которыми пользовались эти картографы и возраст которых исчисляется тысячами и десятками тысяч лет. Остается лишь ответить на вопрос: представители какой цивилизации и с помощью какой техники создавали упомянутые высокоточные карты-первоисточники в столь далекие от нас времена? Ведь принято считать, что в ту пору на Земле вообще еще не существовало никакой цивилизации.
Но это отнюдь не единственная загадка подобного рода. [1; 3, с. 75–80; 10.2004, № 10, с. 11; 11, с. 3–34].
В июне 2002 года в российских и зарубежных СМИ появились сообщения о том, что в Башкирии найдена древняя каменная плита. На ней с помощью технологии, доступной лишь высокоразвитой цивилизации, выполнена объемная карта района Южного Урала. Есть основания полагать, что плита является фрагментом гораздо более обширного целого, представляющего собой трехмерную карту всей Земли.
Ученый из Башкирского государственного университета, профессор Александр Николаевич Чувыров, математик и физик, летом 1995 года отправился в экспедицию по Башкирии. В составе экспедиции находилась и Хуан Хонг, практикантка из Китая, собиравшая материалы для докторской диссертации. Во время этой, а также последующих научных экспедиций было обнаружено большое количество предметов с текстами, имевшими, несомненно, древнекитайское происхож-пение. Их удалось расшифровать, и оказалось, что они убедительно свидетельствуют о былом присутствии в этих местах какой-то древней культуры. В текстах говорилось, главным образом, о деловых контактах, о заключении браков, о кончинах и погребениях.
Эти находки привели к тому, что начиная с 1995 года профессор Чувыров посвятил себя исследованиям, которые с точки зрения его научной подготовки и всей прежней профессиональной деятельности представлялись достаточно неожиданными. Он выдвинул гипотезу о том, что в доисторические времена башкиры переселились в Сибирь и на Урал из Китая. И вместе с Хуан Хонг начал поиски доказательств своей версии.
Вообще замечено, что ученых-физиков и математиков нередко начинают привлекать загадки и тайны из совершенно, казалось бы, чуждых им областей познания. Так, например, российский математик Анатолий (Антон) Тимофеевич Фоменко начиная с конца 80-х годов XX века вдруг начал публиковать работы, где он, оперируя фактами, опровергает общепринятую хронологию истории человеческой цивилизации. И он в этом не одинок[22].
Поиски привели профессора Чувырова и его аспирантку в архивы генерал-губернатора города Уфы, где исследователи нашли записи XVIII века, в которых говорилось о двухстах необычных белых каменных плитах, обнаруженных в XVII и XVIII веке русскими путешественниками вблизи деревни Чандар. Достоверность этих записей позднее подтвердил археолог А. Шмидт, обследовавший этот район в начале XX века и, как говорят, видевший эти белые плиты.
Новая загадка не давала Чувырову покоя. Он вдоль и поперек исходил пешком территорию, где, по его предположениям, могли находиться эти плиты, обследовал местность с вертолета, надеясь обнаружить какой-нибудь их след, но безуспешно. И когда он уже начал отчаиваться и решил, что плиты являются всего лишь красивой легендой, ему помог счастливый случай.
В деревне Чандар Чувыров встретился с Владимиром Крайновым, бывшим председателем местного колхоза. Когда профессор сообщил, что ищет белые каменные плиты, и стал описывать их предполагаемый внешний вид, Крайнов сказал, что прекрасно знает, как они выглядят, поскольку одна такая плита лежит у него во дворе.
Поначалу Чувыров не принял этого сообщения всерьез, но все же решил его проверить. Теперь он говорит: «Я навсегда запомнил тот день. Это было 21 июня 1999 года».
Под крыльцом одной из хозяйственных построек во дворе у Крайнова действительно лежала большая каменная плита с многочисленными неровностями на поверхности. Она была слишком тяжелой, чтобы ее могли выкопать и поднять два человека. Чувыров поехал за подмогой в Уфу. Вернулся он через неделю.
Сначала монолит откопали, а затем с помощью деревянных катков вытянули из ямы. Для профессора плита стала находкой всей жизни, он назвал ее «Камень Даши», в честь внучки, появившейся на свет за несколько дней до этого события.
Плита размерами 148 х 103 х 16 см весит почти тонну. Вся ее лицевая сторона оказалась покрытой многочисленными выпуклостями, которые — что было совершенно очевидно — не являются природными образованиями. Этот рельеф появился в результате тщательной, высокоточной обработки. Чувыров почти сразу же предположил, что поверхность плиты представляет собой трехмерную карту некоей местности. Но какой именно?..
Вскоре профессор понял: это окрестности Уфы. На это, в частности, четко указывала изображенная на карте цепь возвышенностей, точная копия гряды холмов, находящихся на окраине города и за миллионы лет не претерпевших серьезных геологических изменений.
Первоначально возраст плиты, на которой были также видны и какие-то значки, оценили в несколько тысяч лет. Правда, Чувырова удивляло, что на ней изображена поверхность Земли, а не обычные в подобных случаях олени, мамонты и прочие доисторические животные. Кроме того, южнее Уфы, в направлении нынешнего Стерлитамака, на карте протянулось ущелье, которое в действительности не существует. Когда к исследованиям подключились картографы, геологи, физики, математики, химики и знатоки древнекитайского языка, удалось идентифицировать загадочное ущелье. На его месте оказалось современное русло реки Уршак. Но поскольку остальные подробности карты достаточно точно соответствовали ландшафту, ее возраст должен был составлять миллионы лет!
Дальнейшая кропотливая работа подтвердила, что вырезанный на плите рельеф с высокой точностью воспроизводит в определенном масштабе внешний вид участка земной поверхности на территории Башкирии (или, по-современному, Башкортостана) от Уфы до города Салавата с реками Белой, Уфимка и Сутолка. Но воспроизводит его таким, каким он был в ранний период истории Земли.
Между тем некоторые солидные ученые объявили сенсационное сообщение об обнаружении древней каменной карты нелепостью и вздором. Поэтому собравшаяся к тому времени вокруг Чувырова группа энтузиастов из специалистов различного профиля решила провести обстоятельные и всесторонние исследования находки. При этом тщательно проверялась возможность того, что неровности на поверхности плиты образовались под влиянием сил природы и вовсе не были творением каких-либо разумных сил, а их сходство с рельефом местности является чисто случайным.
Однако вскоре выяснилось, что камень не только подвергался механической обработке, но, вне всякого сомнения, был обработан не вручную, а с применением, как теперь говорят, высоких технологий, доступных лишь высокоразвитой цивилизации, И применение этих технологий началось с создания рабочей поверхности для будущего рельефа, состоящей из двух искусственных слоев, покрывающих естественную доломитовую плиту. Материалом первого слоя толщиной два сантиметра послужила стекловидная масса на основе минерала диопсида, нанесенная на плиту неизвестным способом. Именно на ее поверхности и вырезан рельеф карты. Сверху рельеф был покрыт двухмиллиметровым слоем известкового фарфора, который придавал поверхности высокую твердость и защищал ее от повреждений при ударах.
Разумеется, изготовить такой сложный композитный материал, так же как и выполнить столь тщательно и точно сам рельеф, не могли люди каменного века, вооруженные каменными же рубилами и молотками. Исследования, в том числе с помощью рентгеновской аппаратуры, показали, что рельеф вырезался с применением оборудования высокой точности.
Внешний вид и характер расположения имеющихся на Камне Даши знаков — вертикальными столбцами — говорит за то, что это элементы письменности. Первоначальное их отождествление с иероглифами древнекитайского языка после консультации с китайскими специалистами было признано ошибочным. Происхождение знаков до сих пор не установлено, содержание текста не расшифровано.
Чем больше Александр Чувыров и его коллеги исследовали загадочную плиту, тем больше сюрпризов она преподносила. Рельефная карта воспроизводила не только естественный природный ландшафт с равнинами, горами и руслами рек, но также и многочисленные следы деятельности какой-то древней цивилизации. Прежде всего на ней показана разветвленная оросительная система с каналами, плотинами, дамбами и водохранилищами воистину гигантских размеров. При этом каналы достигали длины более 10 км, ширины — до 500 метров, а 12 самых крупных водохранилищ имели глубину около 300 метров. А еще на карте отчетливо видно, что русло реки Белой было искусственно изменено.
«Современное человечество вряд ли могло бы создать и малую часть того, что представлено на каменной карте, — говорит профессор Чувыров, — В сравнении с этими циклопическими сооружениями наш Волго-Донской канал был бы на этой карте лишь едва заметной царапиной».
Весьма трудным делом стало определение возраста карты. Ни радиоуглеродный метод, применяющийся в археологии, ни сканирование покрывающих плиту слоев с использованием так называемого ураношго хронометра не позволили прийти к определенному заключению. «Выручили» две окаменевшие ракушки, обнаруженные на поверхности карты, которые, по мнению большинства участников исследования, были специально внедрены в нее создателями карты, чтобы дать возможность в далеком будущем определить время ее изготовления. Дело в том, что в археологии ракушки служат так называемыми руководящими окаменелостями, наиболее типичными для осадочных слоев определенного геологического возраста. Организмы, обитающие внутри ракушек, живут относительно недолго и быстро изменяются в процессе эволюции. Оказалось, что одна из ракушек существовала на Земле 500 миллионов лет тому назад, а другая, гораздо более «молодая», — 120 миллионов. Эти данные стали основой для рабочей гипотезы относительно возрастных границ карты.
Правильность этих границ подтвердило еще одно открытие. На поверхностях двух верхних слоев рельефа были обнаружены микроскопические частицы металла, оставшиеся там после механической обработки. Их ориентация свидетельствует, что в то время, когда неизвестные мастера трудились над изготовлением карты, местонахождение Северного магнитного полюса было иным, чем теперь, — он располагался в районе Земли Франца-Иосифа. Ученые-геологи знают, что было это… 120 миллионов лет тому назад!
Но кому же могла в ту невообразимо далекую эпоху понадобиться высокоточная трехмерная карта одного из районов Урала? И, самое главное, кто обладал возможностью изготовить такую карту?
Согласно господствующим на сегодняшний день представлениям, в ту пору по Земле бегали в основном динозавры, вряд ли обладавшие необходимыми для этого способностями, а уже появившиеся к тому времени млекопитающие были всего лишь мелкими зверюшками, размерами не превышающими крысу. Существует, правда, гипотеза, что во времена, когда «царями природы» на Земле были динозавры, на ней жили также и люди, которые даже охотились на этих самых «царей». Но если это и так, то наверняка те люди не могли создать технически развитую цивилизацию, которой оказалось бы под силу изготовить столь сложное изделие.