год 1990 начался с того, что в Литовской ССР 11 января примерно 300 тысяч человек приняли участие в демонстрации за независимость.
13–19 января имели место погромы армян в Баку, а 15 января в Нагорный Карабах для прекращения межэтнических столкновений были введены советские войска. 18 января Армянская ССР объявила войну Азербайджанской ССР.
Это невероятно, но впервые в истории советская армия в мирное время брала штурмом советский город.
Ввод войск в Баку 20 января происходил с трех сторон, по всей окружности кольцевых дорог, примыкающих к городу. По пути бронетанковые колонны были подвергнуты обстрелам. В ответ военнослужащие применили оружие.
Потом эти события назвали «Черным январем» или «Кровавым январем», и они закончились гибелью более 130 мирных жителей, в основном азербайджанцев. Еще 744 человека были ранены. Помимо мирных жителей, также погиб 21 солдат советской армии.
4 февраля в Москве прошла 300-тысячная демонстрация в поддержку курса демократических преобразований. Одним из главных требований демонстрантов стала отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС.
Имели место массовые беспорядки в Душанбе (там погибло 22 человека и было ранено 565 человек).
Начало 1990-х годов было очень бурным – во всех смыслах этого слова. В том числе и в социальном, и в политическом, и в бытовом. В 1990 году М.С. Горбачев стал лауреатом Нобелевской премии мира. При этом экономическое положение страны продолжало ухудшаться.
Конечно, время стирает подробности, но в 1988–1989 годах темпы роста в СССР замедлились, а в 1990 году началось падение производства.
Мог ли быть иным этот макроэкономический сюжет? В теории, исходя из наших знаний о том, что происходило в экономике СССР в те годы, у Советского Союза имелись резервы существования примерно до середины 1992 года. Но на практике уже в начале 1991 года СССР как экономический механизм распался, и почти невозможно было представить себе спасательные операции, которые позволили бы что-то кардинально исправить.
И все же, мог ли выжить Советский Союз? Ответ на этот вопрос, пусть сто раз дискуссионный – да, конечно! Он мог бы выжить и даже развиваться, если бы его трансформация началась с того, чтобы «накормить народ», чтобы резко повысить его благосостояние, осторожно высвобождая «рыночные силы» в отраслях, производящих продовольствие и предметы потребления. Если бы проводились реформы, повышающие качество жизни, а все изменения так называемых вертикалей шли бы с некоторым лагом.
Но этого не произошло, и развал СССР стал мучительным и долгим для десятков миллионов людей.
А.И. Солженицын, в 1974 году лишенный советского гражданства и в 1994 году вернувшийся в страну из США, совершенно справедливо охарактеризовал тогдашнюю ситуацию следующим образом: «Часы коммунизма – свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула».