- И ты здесь?
- А как же, дорогая Роза Семеновна, - ответил Зарипов. - Солдат всегда на самом горячем участке фронта.
- Это точно. Ты всегда там, где пахнет жареным. Не впервые нам с вами в таких баталиях участвовать. Ужасно не люблю выскочек в науке. Сидит себе этакий провинциал на отшибе, варится в собственном соку, изобретает колесо, бог знает что о себе мнит да еще нас поучать собирается.
- Может, чашечку кофе? - предложил Хлыстов.
- Избави бог: от кофе у меня сердцебиение. Я уж лучше так посижу. Где заседать-то будем?
- У меня в кабинете.
- Вот и хорошо, - заметила Рохина. - Идти никуда не надо. Как успехи в кардиологии? - повернулась она к Зарипову.
- Хорошие. Я бы сказал - очень хорошие. За прошлый год число инфарктов значительно уменьшилось, девяносто процентов выживших возвращаем на прежнее место работы. Такого еще никогда и нигде не было. Успех поразительный.
- Плуты вы, - заметила Рохина.
- Зачем такие вещи говорите? Я обидеться могу, - нахмурился Зарипов.
- Ну и обижайся. Эка невидаль. Мне от этого хуже не будет. Разве я не знаю вас? Перемещаете цифры из одной графы в другую... Видите, куда загнул! Девяносто процентов в строи возвращает!..
- Роза Семеновна, вы что, всех ученых плутами считаете? - ухмыльнулся Хлыстов.
- Нет, не всех. Но вы тоже плут.
- Почему это вдруг? Какие у вас основания так говорить обо мне? Хлыстов постарался скрыть недовольство за любезным тоном: сегодня с Рохиной явно не стоит связываться.
- А такие, что вы пишете, будто в некоторых регионах страны ваш институт уменьшил смертность от инсультов в два раза. Это же очковтирательство. Я навела справки. На местах органам здравоохранения об этом ничего неизвестно. Они заявляют, что все осталось так, как было прежде.
- Чего же они молчат, когда головной институт публикует неправильные данные? - спросил Зарипов.
- Ссориться с ним не хотят.
- Так это же не я пишу, а Владимир Петрович. Директору института виднее, что печатать, а что нет, - оправдывался Хлыстов.
- Писал-то он, а кто ему такие сведения поставлял? А? Что с вашего шефа возьмешь, если ему скоро сто лет? Вы ему липовые данные поставляете, а он подписывает... Вот за это с вас и спрашивать надо.
- Ну, а честные-то люди есть, как вы считаете? - Хлыстов открыл бутылку с "Боржоми".
- Я честная, - засмеялась Рохина.
- И только?
- Нет! Зачем только?! Честных много. Но вы с Наби Зариповичем к ним не относитесь. Вытащили старую женщину, чтобы она помогла вам Пескишева растоптать...
- Но вы же сами согласились прийти на заседание проблемного совета и высказать свое отрицательное отношение к его идеям, - заметил Хлыстов.
- Да как же я могу не прийти и не сказать, что вам надо, если у меня два диссертанта через ваш ученый совет проходят?! Вы же им хода не дадите, будете без конца волынить. То не так, это не так. Я же знаю вас, как свои пять пальцев. Не хотела, а пришла.
Рохина замолчала - в кабинет вошли Пескишев и Самоцветова.
Холодно поздоровались.
- Кого привез с собой? - спросила Роза Семеновна. - Дочку или еще кого?
- Это моя сотрудница Евгения Михайловна.
- А что она здесь будет делать? Уж больно молода!
- Что придется. Вот если вы усомнитесь, что дважды два четыре, она вам это докажет.
- Что-то ты сегодня больно остер на язык. Смотри, как бы не укоротили.
Пескишеву очень хотелось сказать Рохиной что-либо резкое, но в кабинет вошли профессор Штрайк и члены проблемного совета, поэтому он решил промолчать, чтобы не давать повода для нареканий.
Штрайк объявил заседание открытым.
- Итак, первое - доклад профессора Пескишева о прогнозировании мозговых инсультов, второе - разное. Будут ли замечания и дополнения?.. Замечаний нет! Слово предоставляется Федору Николаевичу. Двадцать минут хватит?
- Как скажете. Могу и двадцать, - сказал Пескишев и начал доклад.
Он обстоятельно изложил сущность системы прогнозирования, привел результаты, полученные кафедрой на большом материале, а в заключение сказал, что предлагаемая его коллективом система прогнозирования мозговых инсультов отличается большой точностью и позволяет в большинстве случаев определить, кому мозговой инсульт грозит в ближайшие годы, а кому нет. Следовательно, позволяет выделить тех, кто нуждается в профилактике. А это значительно сокращает объем профилактических мероприятий и повышает их эффективность.
Поблагодарив за внимание, Федор Николаевич сел.
- Какие будут вопросы? - обратился к присутствующим Штрайк.
- Разрешите мне, - поднял руку Зарипов. - У меня есть несколько вопросов к докладчику. Скажите, ваша система прогнозирует инфаркты миокарда?
- Да, и инфаркты миокарда, - ответил Пескишев.
Зарипов пожал плечами.
- Для прогнозирования инфарктов миокарда и инсультов не надо никаких ЭВМ. Мы это делаем по пяти показателям. Уточняем у больного уровень артериального давления, избыточный вес, злоупотребление курением, наличие гиподинамии и гиперхолестеронемии, а затем принимаем решение. Этого вполне достаточно для того, чтобы предсказать, возникнут ли указанные осложнения в ближайшие годы или нет. К чему ваша система с пятьюдесятью показателями? Ею же никто не будет пользоваться.
- Позвольте узнать, что это: вопрос или выступление? - уточнил Пескишев.
- Как хотите, так и понимайте. Какое это имеет значение? Важно то, что я сказал.
- Ясно. Уважаемый профессор Зарипов, возможно, кто-нибудь из присутствующих и поверит вам, но только не я и не моя сотрудница, которая в этих вопросах искушена. Заверяю вас, что на основании перечисленных вами показателей нельзя предсказать ни инсульта, ни инфаркта миокарда, - сказал Пескишев.
- Откуда такая уверенность? - поинтересовался Зарипов. - Почему нельзя, если мы это делаем?
- Делать можно, но получить хорошие результаты нельзя. С помощью вашего, так сказать, метода в группу нуждающихся в профилактике войдет огромное количество людей, которым она не нужна. В итоге придется проводить большой объем никому не нужной работы.
- Это безосновательное утверждение! - воскликнул Зарипов.