24444.fb2 Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945 - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 42

Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945 - читать онлайн бесплатно полную версию книги . Страница 42

См. примечание 31 к ст. «Ананьин».

  • А.В. Власов, бывший лейб-кирасир, являлся зажиточным крестьянином. Е. Андреева сообщает, что старший брат В. И.А. Власов погиб в 1919 г. как участник антибольшевистского заговора [9, 60]. Никакими доказательствами и документами этот факт не подтверждается и не опровергается. В автобиографии, написанной в 1940 г., А.А. Власов утверждал, что его брат погиб на Восточном фронте, сражаясь против колчаковцев [70, 5].

  • В ВКП(б) вступил из карьерных соображений, избирался членом партбюро полковой школы и полка, был членом военного трибунала КОВО, очевидно в 1940 г. [70, 6].

  • Он же 5-й Петроградский и 26-й Ленинградский стрелковый.

  • Она же 9-я Донская стрелковая.

  • С 1938 г. — 133-и стрелковый полк 72-й стрелковой дивизии. Из аттестации за зимний период 1938 г. на командира 133-го стрелкового полка с 14 августа 1937 г. майора Власова Андрея Андреевича: «Полк под его энергичным руководством заметно растет, ликвидируются последствия вредительства, имевшего место в полку. Крепнет дисциплина полка. Много уделяет внимания хозяйству полка, выведя его на первое место и дивизии… Организует и проводит занятия с командно-начальствующим составом полка методически правильно, живо и поучительно. Дисциплинирован. Достоин присвоения вне очереди звания «полковник». Командир 72-й стрелковой дивизии комбриг Толбухин» (ЦАМО РФ. Личное дело А.А. Власова, 1901 г.р. Л.29).

  • Из аттестации на командира 99-й стрелковой дивизии, генерал-майора А.А. Власова от 16 ноября 1940 г.: «Прекрасно всесторонне развит, военное дело любит, много работает над собой, изучает и хорошо знает военную историю, хороший руководитель и методист, обладает высокой оперативно-тактической подготовкой. В генерале Власове удачно сочетается высокая тактическая подготовка с практическим опытом и умением передавать подчиненным свои знания и опыт. Высокая требовательность сочетается с заботой о подчиненных. Он энергичен, смел в решениях, инициативен. Вникая во все детальные отработки мелких подразделений, генерал Власов сделал дивизию крепкой, высоко тактически отработанной, физически закаленной и вполне боеспособной. Дисциплина в частях 99-й стрелковой дивизии на высоком уровне. Генерал-майор Власов непосредственно руководит подготовкой штаба дивизии и полков. Его авторитет среди бойцов и командиров высок. В военное время может быть использован в должности командира корпуса. Командир 8-го стрелкового корпуса генерал-майор Снегов. «Согласен», командующий войсками КОВО, генерал Армии Г.К. Жуков» (Там же. Л. 18).

  • ЦАМО РФ. ПСБ № 3401. С. 28–30. Фактическая укомплектованность на 22 июня 1941 г.: танками (979, в т. ч. 414 «Т-34» и «KB») — 95 %, личным составом (28 097 человек) — 78 %.

  • Там же. OK 20A (2). Полевое управление 20-й армии 2-го формирования. Л. 3.

  • Там же. Ф. 373. Оп. 6631. Д. 4. Л. 10.

  • Там же. Д. 3. Л. 43.

  • Там же. Д. 21. Л. 64.

  • Там же. Л. 11–15.

  • Бывший военный корреспондент И.М. Левин так оценивает прибытие Власова на Волховский фронт в марте 1942 г.: «Отношения между командующим и его… замом не сложились… У начальника были более чем веские основания опасаться своего зама, который прибыл на Волхов не сам по себе, а в сопровождении… Ворошилова, Воронова… Маленкова. Такие массированные визиты в разгар незадавшейся операции не предвещали ничего хорошего…» [44, 33].

  • Участник битв на Ленинградском и Волховском фронтах полковник Д.К. Жеребов так оценивает К.А. Мерецкова: «…Все, кто знал генерала Мерецкова, о нем отзывались очень отрицательно как о полководце… Ни у одного из ветеранов Волховского фронта и тех, с кем я встречался, нет положительной оценки Мерецкова. Обосновано это тем, что все боевые задачи решались числом, а не уменьем, и ни одной операции на Волховском фронте им до конца доведено не было…» [30, 220].

  • Д.К. Жеребов свидетельствует, что ответственность за трагедию 2-й Ударной армии в первую очередь несут Сталин и Мерецков. [30, 221].

  • ЦАМО РФ. НСБ № 2674. Л. 36–37, 48–49.

  • ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 7. Л. 25.

  • Показания М.И. Вороновой на допросе 21 сентября 1945 г. в Барановичском УНКГБ (Там же. Т. 11. Л. 162–165).

  • См. перевод на русский язык протокола допроса немцами В. в его архивно-следственном деле, а также оригинал в личном архиве И. Хоффманна (Там же. Т. 7. Л. 24–29).

  • Формально стал главнокомандующим ВС КОНР и всеми русскими формированиями 28 января 1945 г. [83, 23].

  • «Я нахожусь при командире 25-го танкового корпуса генерала Фоминых. Всем моим солдатам и офицерам, которые верят в меня, приказываю немедленно переходить на сторону Красной Армии. Военнослужащим 1-й Русской дивизии генерал-майора Буняченко, находящимся в расположении танковой бригады полковника Мищенко, немедленно перейти в его распоряжение. Всем гарантируется жизнь и возвращение на Родину без репрессий. Генерал-лейтенант А. Власов. 12.5.45. 20.15.» (ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2727. Д. 30. Л. 184). Генерал-лейтенант Е.И. Фоминых заставил В. подписать такой приказ под угрозой «уничтожения Ваших банд» [80]. Ключ к пониманию последнего власовского приказа заключается во времени его написания — 20.15. В. знал, что Буняченко распустил дивизию в 12.00, т. е. за 8 часов до подписания текста. К моменту поступления приказа все, кто хотел уйти, перешли в американскую оккупационную зону. Отказ В. подписать приказ мог привести к уничтожению советскими танками безоружных людей, решивших перейти в советское расположение: по оценке командира 2-го полка подполковника ВС КОНР В.П. Артемьева их насчитывалось несколько тысяч [11, 147–153].

  • Подробные данные о прохождении службы в РККА в послужной карте ЦАМО РФ отсутствуют.

  • Дата производства не установлена.

  • В послужной карте, хранящейся в ЦАМО РФ, номер и дата приказа, согласно которому И.М. Вольвачу присвоено воинское знание подполковник, отсутствуют, хотя сам факт присвоения подтверждается соответствующей записью.

  • Так в тексте послужной карты. Вероятно должно быть 1917 г.

  • Сведений о пребывании а лагерях военнопленных и о точной дате вступления в Вооруженные Силы КОНР автором не обнаружено.

  • Последний чин в РИА не установлен.

  • Данные о дальнейшей службе в РККА, как и сведения о последней должности и части, не установлены.

  • В службе с 1 (14) сентября 1912 г. Произведен и подпоручики 6 (19) августа 1914 г. В 1914 г. ранен шрапнелью, и 1916-17 гг. — дважды отравлен газами. В 1917 г. — капитан, командир батальона 19-го инженерного полка.

  • Из аттестации на С.Н. Голикова: «Должности начальника УВСР соответствует, но в строительной организации работать не хочет. Желателен перевод па преподавательскую работу. Искривлений Генеральной линии партии и советской власти не было. Над изучением теории Маркса, Энгельса, Ленина — Сталина работал недостаточно. В массовой политической работе участвует явно недостаточно». (Без даты. ЦАМО РФ. 11-й отдел. Послужная карта на Голикова С.Н., 1894 г.р.).

  • На этом записи и послужной карте обрываются.

  • Номер батальона не установлен.

  • По другим данным, еще в Белоруссии был произведен немцами в чин подполковника РОА (ЛАА. Картотека учета офицерского состава ВС КОНР и других добровольческих формирований Вермахта и войск СС из советских граждан).

  • Причина приема в ВС КОНР с понижением на дна чина не установлена.

  • Добровольно или насильственно произошла репатриация в советскую оккупационную зону, автором не установлено.

  • Бывшие власовские офицеры А.Н. Артёмов и Н.А. Шереметов свидетельствовали, что Д. приезжал агитировать в форме полковника Советской Армии и чуть не был убит разъяренными власовцами (ЛАА. Фонотека).

  • На допросе в ГУКР «СМЕРШ» в 1945 г. Д. показал, что в 1937 г. оказался завербован Пятигорским городским отделом НКВД и донес на своего брата А.И. Доманова, который вел с группой лиц «антисоветские разговоры». В результате брат был арестован и осужден как «враг народа». В августе 1942 г. также якобы получил задание от заместителя начальника горотдела НКВД остаться в Пятигорске и выявлять активных «предателей» с целью последующей ликвидации. Однако на копспиративную квартиру к нему никто не пришел, и Д. остался без связи с агентурой НКВД [67, 73]. Обе эти версии, однако, не подкреплены документально, и можно полагать, что Д. просто пытался таким способом облегчить свою участь, тем более — А.И. Доманов, якобы выданный НКВД и отправленный в ГУЛАГ, в апреле 1945 г. служил в Отдельном казачьем корпусе в чине полковника Вермахта и позднее был выдан англичанами советским оккупационным властям [45, 318]. Имя А.И. Доманова действительно фигурировало в списке насильственно выданных офицеров Казачьего Стана в чине хорунжего [72, 8-10].

  • Расследование местного отдела СД показало, что Павлова сразили с минимально близкого расстояния из парабеллума, маузера или испанского кольта. У адъютанта Павлова, сотника Д. В. Богачева, парабеллум имелся. 27 июня СД арестовало его. Богачев признался в организации убийства Павлова и связи с партизанами. 3 июля по приговору казачьего военно-полевого суда его расстреляли за селом Дворжец близ Новогрудок.

  • По данным штаба, 30 сентября в Северную Италию было перевезено 15 590 казаков, казачек и казачат, в том числе — 468 офицеров и 6687 рядовых строевого состава. К 28 апреля 1945 г. общее число беженцев, входящих в станицы, составило 17 707 человек [45, 77, 98].

  • Число выданных офицеров колеблется от 2756 человек по списку штаба Казачьего Стана до 2146 выданных фактически в Юденбурге [49, 111–116].

  • По одному из них, записанному казачьим офицером, Д. заявил советскому следователю полковнику Свиневу в Юденбурге, что знал о выдаче заранее и повлек за собой не только советских граждан, но и эмигрантов: англичане обещали ему помилование и награду за оказание помощи при выдаче казаков Стана [32, 149–150]. Что Д. знал заранее о выдаче и своим малодушием сыграл на руку проводившим репатриацию, подтверждает и Н.Н. Краснов, член семьи П.Н. Краснова [39, 31–33].

  • Сведения о службе в РККА с 1919 по 1941 г. в РГВА РФ и ЦАМО РФ отсутствуют.

  • Последний чин не установлен.

  • Причина награждения не установлена.

  • Мера наказания не установлена.

  • Это может быть свидетельством того, что деятельность Е. была замечена советскими органами госбезопасности.

  • Последний чин не установлен, и в послужной карте не отмечен.

  • Название и характер объекта не установлены.

  • В послужной карте по указана дата присвоения очередного звания и номер соответствующего приказа.