Таковым известием явилась достоверная информация о том, что 3-я американская армия генерала Д. Паттона не собирается оккупировать Прагу [12, 180–181].
Что лишний раз подтверждает независимость Сахарова в его действиях. В пользу этого говорит и следующий документ:«Военный комендант Праги. Прага, 7 мая 1945 г.Господину полковнику Сахарову.Ссылаясь на имевшуюся сегодня днем нашу беседу объясняю: я после беседы с немецким государственным министром и уполномоченным вооруженных сил, что мы само собой разумеется борьбу против большевиков будем вести дальше и для этого достаточно сильны.Как группа войск Шернера (свыше 1-го миллиона человек) так и все части вооруженных сил в Праге стоят в полной готовности к борьбе против большевизма, поражение которого является нашей единственной целью сегодняшней борьбы.От частей Власова мы ожидаем, чтобы они заверили быть нашими союзниками, как, генерал Власов рукопожатием подтвердил государственному министру и уполномоченному немецкому генералу, и сели они не хотят нас в борьбе поддержать, то по крайней мере, не препятствовать нам в этой борьбе и продолжать свой марш в район, указанный их командиром.Если они однако повернуться против нас, то мы как солдаты, которые никогда не прибегали к предательству, никоим образом не можем это понять. Мы достаточно сильны отбить также такого рода атаки.Канцелярия штаба генерал-лейтенант Мюллер Вальтер». (Сохранены орфография и стиль перевода с немецкого языка. ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Конверт документов к т. 25).
Один из американских офицеров в чине майора заявил Сахарову следующее: «Я полагаю, что американское командование проявило бы готовность вести переговоры с вами об интернировании. Я думаю, что ваша боевая активность в Праге против немцев, вам поможет в том, чтобы выкупить вас у советского правительства за то, что вы сотрудничали с немцами…» (Цит. по: 12, 186).
Партийная характеристика на Г.П.Сацюка: «Предан партии Ленина — Сталина, социалистической Родине. Идеологически устойчив, и в моральном и этическом отношениях устойчив». (ЦАМО РФ. 11-й отдел. Послужная карта на Сацюка Г.П., 1906 г.р.).
В детстве тонул и был чудом спасен в последний момент.
Прием на это отделение составлял 5–6 слушателей.
Около 300 человек.
Обоснование квалификации автором не установлено.
Под руководством И.С. Свищова было выдано около 40 000 свидетельств о квалификации для выезжающих из Германии в Австралию, США, Латинскую Америку и другие страны.
Дата и номер приказа о присвоении очередного воинского звания в послужной карте не зафиксированы, по факт присвоения подтверждается соответствующей записью.
Означала, что увольняемый из кадров был арестован следственными органами или предполагался к аресту.
Чин не установлен. Со слов самого С. в 1917 г. он имел 7 боевых наград, включая Георгиевский крест 4-й степени, и чин штабс-капитана [70, 15]. (Не установлено также, шла ли речь об ордене св. Георгия IV ст. или о знаке отличия ордена).
Из письма генерал-майоров ВС КОНР А.Н. Севастьянова, М.А. Меандрова и В.Г. Арцезо коменданту лагеря военнопленных POW-26, Ландсхут, 5 января 1946 г.: «Если американские власти решат отправить нас насильно Советам, то это будет означать для нас верную смерть.» (ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 8. Л. 101–102).
По утверждению бывшего офицера полка «Варяг» поручика А.Г. Рытикова, с началом активных боевых действий полк стал составной частью Вермахта, а не войск СС на территории Югославии (ЛАА. Интервью с А.Г. Рытиковым, Нью-Йорк, 4 апреля 1995 г.), косвенно это подтверждает свидетельство А.И. Делианич (См. Далианич А.И. Вольфсберг-373, Сан-Франциско. Б. д.). И. Хоффманн именует М.А. Семенова оберстом, а не штандартерфюрером СС. [83, 68].
Последний чин и должность в РИА не установлены.
Звание — по послужной карте. Номер и дата приказа отсутствуют.
Означает, что военнослужащий уволен из рядов РККА но суду. Обстоятельства не установлены.
Номер приказа НКО СССР и дата присвоения очередного звания в послужной карте не зафиксированы, по факт присвоения подтверждается соответствующими записями и послужной карте и денежном аттестате.
Из партийной характеристики: «Из семьи кулака, отец раскулачен. В РККА с 1919 г. Ефрейтор Колчаковской армии. Политически грамотен удовлетворительно. В работе энергичен. Был пол судом, но судим не был за расстрел попа, понес дисциплинарное наказание. Делу партии и Советской власти предан» (ЦАМО РФ 11-й отдел. Послужная карта на Таванцева А.И., 1899 г.р.).
После личного вмешательства генерал-лейтенанта А.А. Власова все арестованные члены НТС во главе с В.М. Байдалаковым были освобождены 2 апреля 1945 г. и группа Тенсона была распущена.
В случае неприятия ультиматума Е.Е. Поздеев и А.А. Тенсон угрожали действиями, которые должны были бы, по их мнению, превратить Союз «в пустыню Сахару». (Цит. по: Сборник решений Сонета НТС 1946–1957 гг. Франкфурт-на-Майпе, 1958. С. 107). В действительности острый конфликт между В.М. Байдалаковым, являвшимся Председателем Союза в 1933–1955 гг., и членами Совета НТС стал логичным завершением идейно-организационного кризиса, поразившего кадры НТС еще в конце 40-х гг. Породили кризис резкие расхождения среди отдельных членов Союза по вопросам стратегии и тактики организации после войны. Ситуацию усугубило то обстоятельство, что полномочия В.М. Байдалакова, как Председателя НТС, истекали в январе 1955 г. В результате шагов, предпринятых Председателем в нарушение Устава Союза, он сам, А.А. Тенсон, Е.Е. Позднеев, Н.Ф. Шитц, Г.Я. Киверов, Е.И. Мамуков были исключены из НТС. За ними последовала значительная группа рядовых членов НТС.
Всего из НТС в результате январского кризиса 1955 г. вышло 133 человека — примерно 15 % от численности Союза на 1955 г.
Мера наказания не установлена.
В службе рядовым с 28 июня (11 июля) 1914 г. Произведен в прапорщики 1(14) августа 1915 г. На 1917 г. — поручик, офицер 509-й пешей дружины в рядах 537-го пехотного полка.
А.А. Власов в 26-м стрелковом полку в это время являлся командиром роты (с декабря 1923 г.), а в феврале 1926 г. занял должность начальника полковой школы.
Его отец И.А. Трухин арестовывался и качестве заложника ЧК в 1919 г., брат С.И. Трухин репрессирован а 1938 г.
Из боевой аттестации № 1113 от 29 ноября 1920 г. на Трухина Ф.И.: «Товарищ Трухии — образцовый командир, неоднократно личной храбростью увлекал красноармейцев, благодаря чему блестяще выполняет боевые приказы. Был назначен батальонным командиром, помощником командира полка и представлен к ордену Красного Знамени» (ЦАМО РФ. Личное дело Трухина Ф.И., 1896 г.р. Л. 4).
Из аттестации Костромских пехотных курсов № 1901 от 2 сентября 1921 г.: «Товарищ Трухин в бытность командиром роты был примером выдержанности и дисциплинированности. Курсантскую массу любил больше самого себя. Его имя занесено на почетную доску» (Там же. Л. 5).
Из аттестации Военной Академии РККА от 15 июля 1925 г.: «Проявил трудоспособность и активность. Академический курс усвоил хорошо, особенно иностранные языки и цикл стратегии. Общественно-политические науки усвоил слабее. Дисциплинирован, хороший товарищ. Начальник Военной Академии РККА Эйдеман» (Там же. Л. 7).
Из аттестации Военной Академии РККА им. М.В. Фрунзе от 4 ноября 1936 г.: «Полковник Федор Иванович Трухин — отлично подготовленный командир, с большим общим развитием и большим знанием в области тактики и оперативного искусства. Отменно знает штабную службу, прекрасный преподаватель и методист. Тактичен и выдержан, дисциплинирован, пользуется авторитетом у слушателей и преподавателей. Политически выдержан и развит хорошо. Может быть использован на работе в больших штабах. Начальник Особого факультета комбриг Павлов» (Там же. Л. 26).
Ф.И. Трухин не подвергался репрессиям в период разгрома кадров в 1936–1939 гг. Однако в оперативную разработку ОГПУ попал еще и 1931 г. Органами госбезопасности в рамках операции «Весна» по очищению РККА от бывших офицеров Русской Императорской Армии в 1931 г. был арестован командир 44-й стрелковой дивизии Я.А. Штромбах. В показаниях от 18 марта 1931 г. Штромбах сообщил: «Приняв в 1926 г. 44-ю дивизию, я стал интересоваться, кто из начальствующего состава мог бы принять участие в нашей контрреволюционной организации. Сменив 3 начальников штабов, я нашел Трухина, так как он по своему социальному положению и по своим антисоветским настроениям мог быть вполне приемлем как член организации… Я сообщил Трухину, что в РККА есть военная контрреволюционная организация с целью свержения Советской власти путем вооруженного восстания и установления буржуазной республики. Трухин дал согласие принять участие в военной контрреволюционной организации» (ЦА ФСБ РФ. Н-18766. Т. 5. Л. 1). Штромбах был арестован 4 декабря 1930 г. и 20 мая 1931 г. осужден и расстрелян как «шпион Чехословацкого Генерального штаба». Летом 1937 г. НКВД арестовал бывшего начальника Трухина комбрига А.В. Павлова. После допросов 25–27 июля 1937 г. Павлов сообщил, что вовлек в «заговор» полковника Ф.И. Трухина (Там же. Л. 2).
Из «Соображений по работе Военного отдела РТНП» Ф.И. Трухина: «По ускорению разложения Красной Армии и ее разгрома целесообразно выбросить в тыл ее отдельные группы из военнопленных для проведения политической работы, диверсионных актов на железной дороге, складах и т. д. с целью нарушения подвоза и управления… Необходимо… усилить воинские части германской армии, ведущие борьбу на Восточном фронте. Для этого целесообразно было бы приступить к формированию частей и соединений всех родов войск из военнопленных…» Из «Положения о Военном отделе РТНП Ф.И. Трухина: «Основной целью РТНП… являются борьба с остатками коммунизма и скорейший военный разгром СССР, для того чтобы начать строительство Новой России».
Из докладной записки Ф.И. Трухина о необходимости создания РОА: «Необходимо сформировать воинские части из русских и остальных народов Европы для борьбы против большевизма. Отобранные должны быть лица, любящие Россию, осознавшие весь вред и преступность большевизма, сознательно идущие на борьбу с ним. Особое внимание должно быть уделено отбору офицерского состава, учитывая, что многие из комсостава Красной Армии были в Коммунистической партии и имеют крайне слабое образование и военную подготовку. Решающими моментами будут:— создание и внедрение настоящей воинской дисциплины взамен расхлябанности, расплывчатости и грубости, привитых в Красной Армии;— воспитание преданности России, стойкости, выдержанности у всех ее воинов…» (Там же. Т. 8. Л. 9-14).
Из воспоминаний Р.Н. Редлиха: «Федор Иванович был замечательный человек, прекрасный, большого благородства. Убежденный антикоммунист. Трухина сразу же назначили внутренним комендантом в Вустрау. Прекратились все безобразия, которые были во всех немецких лагерях, когда голодных людей по утрам заставляли делать зарядку и обливали из шланга. Он завел справедливость в раздаче супа, что очень тоже важно. Сам всегда был аккуратен, подтянут, и это смотрелось, особенно в сочетании с его ростом. Внутреннюю полицию из украинцев заставил себя слушаться. Хотя он тогда уже понимал, что время упущено…» (ЛАА. Фонотека. Интервью Р.Н. Редлиха — автору. 5 февраля 1994 г., Москва).
Материально обеспечивали разведшколу немцы. Курс был рассчитан на 1,5–2 месяца. Задачи разведчикам ставились штабом ВС КОНР и представителем немецкой общевойсковой разведки. Начальник школы — эмигрант С.Н. Иванов, бывший организатор бригады «Осинторф» (РННА) на Смоленщине. Разведшколы подчинялись лично Трухину.
По свидетельству генерал-майора П.Г. Григоренко, Т. на следствии и суде оставался самым твердо настроенным и непоколебимым в своих убеждениях, и его поведение заставило сделать процесс закрытым [21, 216].
Деятельность РНСУВ ограничилась изданием газеты «Сигнал» 4-тысячным тиражом под редакцией полковника Н.В. Пятницкого.
В политических кругах Русского Зарубежья бытовало ни на чем не основанное мнение, будто РНСУВ и «Сигнал» тайно финансировали нацисты.
В 1940 г. вышел последний номер «Сигнала», а после 1941 г. прекратил даже формальное существование РНСУВ, его чины частично вступили в Русский Корпус генерал-лейтенанта Б.А. Штейфона, частично пытались самостоятельно попасть на Восточный фронт, частично остались бездействовать в Европе.
Больше всего Власов и Трухин опасались того, что из-за присутствия участников Белого движения во Власовском движении население СССР может увидеть «Контрреволюционную реставрацию». Но дело было не только в этом. В своем дневнике 8 января 1945 г. Трухни записал: «Меандров, Крейтер и Туркул совещались с Розенбергом. Свидание Штейфона тоже с целью захвата власти» (ЦА ФСБ РФ. И-18706. Т. 15. Л. 85). Очевидно, в начале 1945 г. правое крыло власовцев предпринимало попытки захвата власти в КОНР и «редактирования» социалистического Пражского манифеста.
К Т. перешел генерал-майор Б.С. Пермикин, командовавший 3-й армией в Польше в 1920 г. В состав корпуса вошли отдельный полк полковника Кржижановского, полк «Варяг» полковника М.А. Семенова, отдельный казачий полк генерал-майора ВС КОНР С.К. Бородина — всего около 5200 человек [83, 65].
И при жизни, и после смерти его называли сотрудником британских, японских, венгерских, болгарских, германских и советских спецслужб, исходя из чего можно предположить, что в действительности ничьим агентом он не был. Правда, Ч. Пинчер утверждал, что «Туркул до войны был агентом британской разведки в Париже. Он признался, что после поражения Франции в 1940 г. скрылся и стал работать на немцев, став главой радиоинформационной системы с отделом и Софии. Немцы ему верили: он был другом Гиммлера еще до войны. Немцы думали, что Туркул хорошо знает советские военные планы от британцев, союзников Сталина, имеющих контакты с самыми высокопоставленными лицами в СССР, но на самом деле Туркул признался, что контакты имел он сам, так как был преимущественно советским агентом. Всю информацию и дезинформацию он получал из СССР и передавал немедленно в Берлин» [96, 125].
Самарский район Ростовской области.
Более подробные данные о прохождении службы и РГВА РФ и ЦАМО РФ отсутствуют.
Последнее воинское звание определено по записи в личной учетной карточке военнопленного.
По непроверенным сведениям майор РОА С.Н. Хитрово был захвачен и расстрелян по доносу Самуила Артюка.
Обстоятельства пленения не установлены.
После войны Ю.Л. Хмырова подозревали, что он с самого начала пленения являлся агентом Особого отдела штаба Черноморского флота и его «пленение» носило легендированный характер. Материалами, опровергающими или подтверждающими подозрения полковника ВС КОНР В.В. Позднякова относительно Ю.Л. Хмырова, автор не располагает.
Характер деятельности в Абвере и СД не установлен. После расформирования Абвера в феврале 1944 г. большая часть его кадров, включая завербованную агентуру, была передана в систему Главного Управления Имперской Безопасности.