* Если вы его уничтожите, это будет катастрофа для тех, кто в нем существует. А эти те - это уже не простые дубли. Они настолько близки по свойствам к людям, что называть их дублями нелепо. Дело ведь не в размерах, а наличии сознания. А эти ваши ... ну не дубли - они же обладают сознанием, неотличимым от нашего.
* Неотличимым?
* Модель многими циклами приближалась к объекту, постепенно стала настолько его повторять, воспроизводить, что отличия пренебрежимо малы. Что это означает? Не то же самое сказать, что отличий практически нет? Кроме размеров, разумеется.
* Что же делать?
* Подождите, это еще не всё. Вы уверены, что сами не являетесь чьим-то умело использованным дублем? И мы все - не часть чьего-то модельного эксперимента? Можете вы дать гарантию, что кто-то не решит уничтожить наш мир за ненадобностью, поскольку он служил моделью для решения некоторого вопроса, и коль скоро вопрос решен, то и модель не нужна? Можете ли вы быть уверены в том, что некто более могущественный не нажмет этот самый, как вы говорите, "пауз"?
ПАУЗА
* Я тоже об этом думал.
* Александр Иванович, когда выйдем из этой петли, надо будет основательно во всем разобраться. Одному вам не справиться. Я, как вы понимаете, не могу вам помочь, поскольку являюсь переменной в вашей задаче. Значит, следует подключить Виктора Корнеева и Романа Ойру-Ойру.
* Порадуемся хотя бы этому...
* Безусловно, существуем...
* Но мы, во всяком случае, существуем.
* Да... Смешалась связь времен.
* Как будто хвост виляет собакой?
* Не знаю. Думаю, что недолго. Долго такое продолжаться не может. Просто временное движение по трансцендентной ветви коллаптической петли...
* И долго это будет продолжаться?
* Я его сейчас уроню. Научный эксперимент.
* А почему стакан разбился?
* Ошиблись номером...
* Кто это был?
* Я сниму трубку... Нет, здесь таких нет, вы ошиблись.
* Звонок...
* Если бы во всем, то мы перестали бы существовать. Только в информации.
* Это только обмена информацией касается или во всем?
* Нет, мы нормально движемся во времени. Информация движется в обратном направлении...
* Мы стали контрамотами?
* Не нарушилась, а инвертировалась, поменяла знак.
* Нарушилась причинно-следственная связь?
* Понимаете, что произошло?
* Правда...
* Ну вот, видите?
* Двадцатое марта.
* Давайте попробуем. Какое сегодня число?
* Да. В наших диалогах какая-то путаница. Ответы идут раньше вопросов.
* Вы тоже заметили?
* Что-то странное творится. Не могу понять, что.
* Именно.
* Пауза была?
* Вы тоже долго молчали, Александр Иванович. Все очень долго молчали.
* Мне показалось, что вы очень долго молчали, Янус Полуэктович.
ПАУЗА
* А теперь что?
* Как будто, вернулись в нормальную область информационного континуума. Только опять была большая пауза.
* Янус Полуэктович, я должен немедленно получить информацию о результатах своего модельного эксперимента. Если бы я знал к чему это может привести... Не знаю, что, но что-то бы я предпринял, чтобы это предотвратить. Мы все что-то сделали бы.
* Действуйте, Александр Иванович. Времени у вас мало. Мало ли ещё какие казусы могут случиться. Может оказаться, что у вы не успеете даже объяснить ситуацию кому бы то ни было... Так что рассчитывать вам пока что придётся только на самого себя.
* Примерно так я и подумал.
* Ни пуха, ни пера.
* К Саваофу Бааловичу, Янус Полуэктович.
***
Когда я добрался до файла с решением задачи, я с удивлением обнаружил, что решение не единственное. Сторожевые демоны запросили дополнительные сведения о том, какое именно решение меня интересует. Объект на выходе - "А, У, М, или Д"?