Еще в прошлом году, осенью, председатель "Голубинского" Ю. Ю. Барабанов говорил: "Не надо мне ваших кредитов. Они нас задушат. Отдайте деньги за шерсть, за мясо, за хлеб, и мы вывернемся". Не отдали. Тянули целый год, пока рубль не превратился в копейку. И даже теперь нищему, утонувшему в долгах "Голубинскому" снова не отдают денег за сданное мясо. И потому платить зарплату нечем. А значит, надейся мужик на "ловкость" свою, когда не день, а ночь кормит.
Еще один колхоз. У него лишь 3 тысячи гектаров пашни, на которых трудятся 43 механизатора. Из 1000 га зерновых половину они не убрали. А вспахать сумели лишь 1500 га. А рядом 4 работника звена С. И. Гавры из "Верхнебузиновского" тоже обрабатывают 3000 га земли и получают по 30 центнеров зерна с гектара.
В том колхозе, где 43 механизатора, шло собрание, четвертое за полгода. Разбирались:
- Механизаторы в разгар уборки пьянствуют...
- Послали луг косить, а они исчезли на несколько дней.
- Воруют все...
После собрания, которое в очередной раз постановило: "Будем работать вместе", прозвучали слова: "Колхоз у нас плохой, а мы живем хорошо. Скотины хватает, сена полно, с дровами не бедствуем..."
Это горькая, но правда. Не хуже других живут. Не хуже Станислава Ивановича Гавры из Верхней Бузиновки. И не хуже работников из "Волго-Дона".
О "Волго-Доне" я уже писал. Прикидывал прошлой осенью, что 1993 год хозяйство закончит с прибылью в три четверти миллиарда. Но этих денег ему не отдадут. И потому придется влезать в долги. Так оно и случилось.
Прежде "Волго-Дон" заслуженно величали всесоюзным лидером, маяком. И ныне поголовье мясного и молочного скота не снижено. Средний удой - четыре с лишним тысячи литров на корову, среднесуточный привес мясного скота 600 граммов, урожайность овощей - 400 - 500 центнеров с гектара. Из месяца в месяц "Волго-Дон" дает по 800 тонн молока, 100 тонн мяса, полностью обеспечивая себя кормами. 10 тысяч тонн томатов, 20 тысяч тонн капусты, лук, кабачки, морковь, огурцы.
По интенсивности производства, по производительности "Волго-Дон" остался лидером области и страны. Но все нынешние беды села его не минули.
Летом "Волго-Дон" был должен 1,5 миллиарда рублей. Хотя ему должны были больше: 790 миллионов - покупатели, 550 миллионов - государство, 570 миллионов - переработчики. Арифметика говорит: все в порядке. Но какой прок от денег, которых не отдают годами? И не отдадут.
Но жизнь продолжается. А жизнь - это люди: 2300 работников хозяйства, 700 пенсионеров, их семьи. Всю огромную социальную сферу "Волго-Дон" содержит сам. Жилье, школы, детские учреждения, отопление, газификация, связь, дом быта с парикмахерской, швейной мастерской, ремонтом техники - все содержит хозяйство. Открыли новую баню с сауной. Только на ремонт школы истратили 300 миллионов рублей. Из государственного бюджета "Волго-Дон" ничего не получает, потому что он - сильный, сам справится.
Вот и выходит, что в нынешнее время экономически и чисто житейски быть "Волго-Доном" невыгодно.
Вот она, горькая для страны правда. Если поставить селянина из "Волго-Дона", чьими трудами получен урожай пшеницы в 40 центнеров с гектара, удой на корову почти 5000 литров, а рядом с ним - его собрата, который урожай отправил под снег, из 140 телят погубил 120, то по внешнему виду никто этих людей не различит: одеты одинаково, и золотых перстней не видно. И домашний достаток у них одинаков: подворье, жилье, мебель. Машинешка одна и та же побитые "Жигули". И может быть, у хорошего труженика зарплата будет меньше.
Если "Волго-Дон" из своих доходов примерно треть тратит на социальные нужды, то бедолажные хозяйства ничего не тратят. Детские сады они давно закрыли и даже окна-двери повыдергивали. Про баню забыли. О школе да медпункте "нехай государство горится". Оно и "горится", направляя бюджетные средства "бедолагам", а "Волго-Дону" не достанется ничего.
"Волго-Дон" ежедневно поставляет продукцию, а значит, платит немалый НДС и налог на прибыль с тех самых сотен миллионов рублей, которые ему неизвестно когда отдадут. И отчисления в пенсионный фонд. Деньги для этого приходится брать в кредит под знаменитые банковские проценты. А значит, платить за все вдвое и втрое дороже.
Хозяйства же "бедные" почти ничего не производят, а значит, с них и взятки гладки. Они порою зарплату своим людям не платят по полгода и более. И никто от голода не умер, принцип тот же: "Колхоз у нас плохой, а мы живем хорошо". Но, кроме разорительности для страны, для земли, такие хозяйства - еще и дурной, разлагающий пример соседям. Зачем нужны свиноводство, молочное животноводство и мясное, какие-то пары, севообороты, племенное дело - словом, труд и труд? Ведь можно по-другому: "Надеемся, что что-то украдем".
Надеемся... Но на одном из колхозных собраний все же прозвучало горькое:
- А когда воровать уже нечего будет? Как тогда жить?
Как жить?.. "Голубинскому" ли, который потерял всякую надежду, 800 миллионов долгов, миллиард ли... Все равно нет зарплаты, и нет урожая, и дохнет скотина - словом, все наперекосяк. Как жить "Волго-Дону", который уже в сентябре имел 2 или 3 миллиарда долгов? Хотя по бумажным расчетам он вроде бы процветает.
Как жить тем сотням и тысячам хозяйств, которые в "голубинскую" нищету еще не влезли и до "волго-донских" богатств им далеко? Как дальше жить миллионам и миллионам селян-колхозников?
"В 1993 году хозяйствами всех форм собственности было получено только централизованных кредитных ресурсов на сумму 62,7 млрд. руб. Из этого кредита они могут вернуть не более 8,5 млрд. руб." - цитирую документ областного комитета по сельскому хозяйству - "Состояние сельскохозяйственного производства в области".
Значит, вернули чуть более десятой части. И это в 1993 году, когда погодные условия позволили получить урожай поистине небывалый.
"Потребность же области, - продолжу цитату, - в централизованных капитальных вложениях на 1994 год... составляет 126 млрд. руб. ..." А сколько из них вернут?
Этот документ читал я внимательно, понимая его как программу выхода сельского хозяйства области из нынешнего кризиса, но ничего нового для себя не вычитал, кроме обычного: "Обратиться к президенту РФ... с требованием о необходимости корректировки и изменения курса реформ... изыскать... выделить льготный кредит... установить ставку в размере 25% годовых..."
А вот что делать тем хозяйствам области, которые уже не в состоянии ни вспахать, ни посеять, из программного документа не видно. Что делать "Волго-Дону"?
Строки из письма: "Ассоциация крестьянских хозяйств (бывший колхоз им. ...) просит оказать помощь в реорганизации хозяйства по нижегородскому методу... большинство работников пока не осознали себя настоящими собственниками... в итоге: невысокая производительность труда, низкая рентабельность... правление ассоциации не видит другого пути, кроме глубокого реформирования. Специалисты хозяйства самостоятельно не могут провести эту работу... просим помощи..."
Не называю адресанта. Таких хозяйств нынче немало. И дело не в нижегородском методе. Про опыт нижегородцев авторы письма слышали в "Вестях" по телевидению. Письмо это просто крик отчаяния: "Помогите! Гибнем!" И еще одно немаловажное: "Самостоятельно - не можем... просим помощи".
Какую же помощь им предлагают?
На уровне района: "На базе АО "Советское" провели семинар руководителей хозяйств района и главных зоотехников".
- О чем речь? - спросил я.
- Привесы плохие. По сто граммов в сутки. Это в летнюю пору. Надо поднимать.
- После семинара привесы поднимутся?
- Да, может, совесть проснется.
На уровне области: "Совещание по вопросам животноводства в Елани".
На уровне России: Вице-премьер Заверюха "совершил облет полей области. Посетил одно из лучших хозяйств".
Такие "семинары", "облеты", и даже "лично за штурвалом комбайна", - до боли знакомые картины прошлого. Все учим и учим. "Ученого учить - только портить", "Его учить - вдвое кнут ссучить" - разные пословицы, но верные.
Недавно прочитал я воспоминания старого человека о том, как на хуторе Ильевка в годы коллективизации пытались сделать доброго хозяина. Бедняцкой семье, состоящей из семи душ, людей уже взрослых и живущих в землянке, выделили "кулацкий" просторный дом и корову. Но доброе житье продолжалось недолго, лишь до осени. Не смогли хозяева сена заготовить и дров запасти. Горевать не думали. Корову зарезали и съели. Дом продали, так как его топить "дров не настатишься". Вернулись в прежнюю свою мазанку. Там - теплее.
Сейчас время иное. Но политика очень похожая. Время кнута кончилось. Но всех сделать хорошими хозяевами не удастся, даже если выделить им по хате и по корове. И не помогут 120 миллиардов и даже триллионов рублей, если отдать их нынешним "беднякам", которые сумели из 140 телят сохранить лишь 20, а из 1000 га зерновых всем миром убрали лишь половину. Там самая зрелая идея: "Кому бы землю отдать в аренду?" Чтобы лежать на боку и получать "дивиденд".
Куда же идет нынче наше российское колхозное крестьянство, богатое и бедное, "Волго-Дон" и "Голубинский", "Восход" и "Возрождение"? На мой взгляд, все они идут прямым ходом к государственному капитализму или, если попроще, к прежним совхозам.
В 1993 году в нашей области они из 63 миллиардов кредита вернули лишь десятую часть. В нынешнем 1994 году долги многократно возросли, а возврат будет еще меньше. В 1995 году положение ухудшится, так как летом и осенью 1994-го не было дождей, а значит, озимых хлебов не будет, предстоит пересев, огромная весновспашка.
А если говорить прямо, то возврата кредитов, как прошлых, так и нынешних, не будет никогда. Уже в нынешнем, 1994 году государство отсрочит долги, видимо, до двухтысячного года. Другого выхода просто нет. Но долги не отдадут и к трехтысячному году!
Так что лучше списать все уже сейчас, чтобы не морочить голову.
А то, что нынешние кредиты даются под залог колхозного имущества: построек, техники, скота - все это несерьезно. Положим, через год-два "Голубинский" ли, "Восход" объявят банкротом, и государство заберет в свои руки трактора, сеялки, машиноремонтную мастерскую, коровник со стадом. Значит, надо все это содержать, то есть нанимать тех же самых хуторских людей. Словом, на колу мочало, начинай сначала. Это произойдет в том случае, если государство по-прежнему не будет иметь четкой, экономически выверенной программы реорганизации сельского хозяйства.
Но нужны не лозунги. Лозунгов хватает. Один из них - Указ от 27 декабря 1991 года и Постановление правительства "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". Вот строки из них: "Земли передаются или продаются... на аукционах гражданам и юридическим лицам...
Предоставить крестьянским хозяйствам право залога земли в банках.
Колхозы и совхозы, не обладающие финансовыми ресурсами для погашения задолженности по оплате труда и кредитам, объявляются несостоятельными (банкротами) и подлежат ликвидации и реорганизации в течение первого квартала 1992 года".
И разъяснение правительства: "Мы твердо поддерживаем фермерское движение, рассматриваем его как... будущее сельского хозяйства".