Длинное толкование со временем укоротили до слова "блядь" и условились им "чествовать людей, кои дают невыполнимые обещания и прекрасно знают об этом". Это и были первые, чистые, "высшего" сорта, бляди.
Кто грешил "блядством" во все исторические времена? Вы, мужчины и особенно чиновники, "государевы люди". Они давали простому народу обещания и заранее знали, что не выполнят обещаний:
— Жена, я всё сделаю! — ведь прекрасно знаешь, что не выполнишь обещание, даваемое подруге и спутнице жизни. Это и есть чистейшее блядство. Повторяю: в далёкой старине позицию "блядей" прочно и надёжно занимали только мужчины, женщинам в "блядство" ходу не было.
— Неожиданное открытие! — восхитился я бесовскими речами — но как реагировать на твои выпады в сторону всего мужского рода?
— Когда мужчины поняли, что они утонули в невыполнимых обещаниях, и с посулами всё стало походить на "переизбыток денежной массы", как сейчас, то одному из умников пришла мысль:
— А не объявить ли нам женщин "блядями"!? Пора что-то делать: горы благ наобещаны, а где они, эти блага? Нет их! Давайте "блядове" переделаем в "имя существительное женского рода"? Это просто, такую процедуру может сделать любой школяр! И посмотрим: к кому оно крепче прилипнет! — так вы и подарили своё мужское "блядство" женщинам. Берите, нам не жалко! Женщины не сообразят, не разберутся, что мы им "подарили"… а если и найдётся какая умная среди них, сообразит — будет поздно! Объявим "блядство" оскорбительным только в применении к женщинам, а нас, мужчин, оно касаться не будет никаким боком! Только совсем неграмотный из нас посмеет применить имя существительное женского рода к мужчине! Отдельным указом отныне слово "блядь" к мужчинам не применять! Особенно, если слово как-то будет касаться "народных избранников". Для закрепления мужских позиций существует ещё одно древнее слово: "блуд". И опять имя существительное мужского рода! Беда двух слов в том, что они похожи по звучанию. Нашёлся в старину "умник", который после малой модернизации по замене "у" на "я" невинное слово "блуд" перевёл в разряд "матерных": "блЯдь".
И опять у вас женщина плохая, а вы — чистые! Как всё просто! И всё им, любимым женщинам! И никакой "закон о чистоте русского языка" ничего не сможет доказать!
— Какие законы!? Как можно "законодательно" принудить кого-то разговаривать так, как он не может!? Да сколь угодно сочиняй законов, но если меня вдохновляют простые и понятные слова народных песен, то, как от них отречься? Где могу в своё удовольствие пропеть такое:
"…там, на шахте угольной,
член нашли отрубленный
и топор зазубренный
чем рубили член…"
— Согласен и сочувствую! ТВ показывает, как популярному киноактёру хочется сказать с экрана слово "блядь", но делать этого он не может, нельзя, "рамки приличия" сдерживают. Если на "первоэкранную" знаменитость свалится "душевный восторг" и он к тексту в сценарии добавит малое "излияние", то звукооператор в паре с режиссером обязательно "затрут" восторг "писком! А так хотелось выразиться! Что делать? Не умирать же, в самом-то деле! Тогда-то с общего согласия и постановили: "когда хочется — то можно", и актёр, будучи страшно популярным и любимым народом, применяет суррогат невинному слову "блядове": "блин". Маскируется, но всем понятно, что хотел сказать "большой мастер сцены". Главное — это договориться: "блядь" произносить нельзя, а "блин" — сколь угодно!
— Бедной финской краске — и той досталось: "Ну, Тиккурила, блин, даёт!" — и все приличия соблюдены. Никто не задумается о том, почему популярный актёр пищевой продукт "блин" с краской мешает. Финны, пожалуй, не знают, что такое для вас "блин" на сегодня. Уметь надо!
— Финны бедные и у них нет в обращении слова "блядь". Что говорит об употреблении "invekto" церковь? Так ли, что к настоящему времени только она осталась непогрешимой и не употребляет инвективой лексики? И только к её голосу нужно прислушиваться в нашем мире?
— Да? Ты уверен? А такое не приходилось слышать? — и бес, соблюдая правила и каноны пения молитв, начал:
— "Инок Пафнутий шед лесом узрил беса на пне сидяще и удом орехи коляще. Инок Пафнутий досташа свой уд худ и немощен и трижды обернуша им вкруг чресел своих, чем и посрамиша диавола"!
— Что за "уд"?
— Удочка, удилище, орудие лова рыб. И только. Ничей слух слово не оскорбляет, пристойное и понятное. Нехорошо нарушать "Закон о сквернословии".
— Неправильно сказал, надо так: "закон о чистоте языка"
— Да какая разница!
— Да, да! Это великое искусство — "ходить по краю".
— Вот ещё кусочек древности: "отныне матушка содержи свою срамницу в чистоте и опрятности, ибо еть тя я буду сугубо и не единожды, и не прихоти своей ради, а продления рода человеческого для!" — так было сказано неким иереем, когда его дражайшая половина была уличена в "греховной связи" на стороне. Обратил внимание, от какой древности идёт к вам "ненорМАТивка"?
— А если о событиях, что случились "на шахте угольной", исполнить при большом скоплении граждан? Минует меня конфликт со слушателями? и что заработаю за исполнение "шедевра"?
— Ничего тебе не сделают. Слушатели порадуются песне. Простых слушателей у вас всегда больше, чем депутатов. И песня простая, понятная, и нет в ней ни единого инвективного слова. Любой судья не примет дело к рассмотрению и не осудит тебя за принародное исполнение музыкального произведения о шахте, и о том, что там случилось. А "член" по новой орфографии нужно писать с двумя "н" — заметил бес, глядя на экран монитора.
— Почему же?
— Чтобы был длиннее! — получил ответ. И опять нет ни единого бранного слова, и текстовый редактор в компьютере не лезет с предупреждением: "это выражение бранное. Если вы считаете его употребление…"
— По твоим правилам и "грудь" нужно писать без мягкого знака?
— Разумеется! Чтобы тверже была!
Милые женщины! Видите, какие мы добрые к вам? Нет, вы обратите внимание, как мы лихо и быстро свои эпитеты "отфутболили" вам? вполне безобидные слова сделали ругательными? Это мы сделали! Когда и как это произошло? Выяснением этого вопроса напрямую обязан заняться Институт Языка при Академии Наук и вынести авторитетное заключение по данному вопросу не позже пятницы. Нужно спешить потому, что высокие законотворцы, избранные нами по слабоумию нашему, будучи малограмотными, как и остальной народ, цепляются к вполне безобидным, словам! Если их срочно не обучить, хотя бы азам русского языка, то они в основном, становом, опорном, крепком, прекрасном, изящном, могучем, боевом и неутомимом слове из трёх букв прикажут писать вместо "У" — "Ю"! И ежели среди них в ближайшее время не начать ликбез по данной теме, то они пятьдесят один процент, "контрольный пакет" слов нашего замечательного, редкого, красивого, неповторимого, мудрого, острого, краткого, гибкого, вечно юного, совершенного и самого древнего языка во вселенной в законодательном порядке объявят "мамкиными"!
Историческая справка: подмена в понятиях, очень похоже звучащих словах "блуд" и "блядь" была совершена по указу Екатерины Великой. Прекрасно разбиралась матушка не только в блядстве, но и в русском языке! Это её работа, это она не захотела быть одинокой царствующей блядью:
— "Повелеваю отныне и до скончания времён только женщинам на Руси быть "блядями!"
— Так уверенно говоришь, что хочется думать: "не иначе, как присутствовал при подписании указа императрицей"! Кто-то из мужчин готовил указ?
— Не без этого.
— Кто, по-фамильно?
— А нам нужно? Хотелось бы сделать поправку о блядях… Поправка давняя, многолетняя, о ней мало кто знает — скромно заявил бес.
— Интересно! Излагай, чего уж там…
— "Блядью" позволительно называть особь женского рода, коя из дома тащит, но если особь в дом несёт — тогда она "кормилица"! А теперь вспомни деяния императрицы "Кэт", немного подумай и ответь:
"в лик блядей" она вписывается?
— Нет. "Кэт" приумножала славу России. В молодости был момент, когда я по глупости великой, без всяких на то оснований, назвал одну женщину "старой блядью". Так она тут же, за доли секунды, дала ответ:
— Да, я блядь, но не старая! — да будет её мудрой душе вечный покой, а моей глупой — вечный стыд!
— Женщина тоньше настроена. Если мужчина видит прекрасную телом женщину, то дальше предложения "переспать" с ним он не идёт. Когда в ответ получает "давай посмотрим, на что ты способен!!", то он без промедления приступает к действию и "работает" до полного изнеможения. "Изнемогши в борьбе" и получив полное утомление в теле, покидает объект недавней страсти и "остывает" как телом, так и душой. Смею уверить, что "остывание" душой у женщины происходит в меньшей степени, чему мужчины. С этого всё и начинается: "А! Ты меня забыл, ты разлюбил меня и бросил! Ты — такой и сякой!"
— Да, нет же, радость моя! "Иссяк" и "опустошился" только телом, но не душой! продолжаю любить тебя, как и прежде… если не крепче и жарче…
— Не верю! Ты нашёл другую!
— О чём это говорит?
— Всё о том: женщина живёт эмоциями, но не рассудком, а при общении телами — особенно. И после соития крепче "прирастает душой" к мужчине, чем он к ней. Что сказано в "Законе об отношениях полов"?
— Что?
— "Нехватки, кои наблюдаются у женщины по недосмотру Природы, обязаны полной мерой и систематически восполняться "излишками", кои получил мужчина от той же Матери-Природы".
— Как нужно понимать параграф?