2) при повторных допросах эксперт Главного штаба ВВС и ПВО РФ и управления Генерального штаба Вооружённых сил РФ полковник Котляр Н.Н. (на основании заключения которого я осуждён), ознакомившись с копиями справочных статей из общедоступных справочных изданий Бейкера и Фридмана, опубликованных Военно-морским институтом США в 1995, 1997 и 1998 годах, в которых детально рассказывается о создании и принятии на вооружение в России этой самой ракеты, пояснил, что данное им заключение к факту создания этой ракеты -- не относится, в связи с чем были вынесены постановления следователя Следственного управления ФСБ РФ от 30 июля 2004 г. и от 13 сентября 2004 г. Кроме того, постановлением следователя Следственного управления ФСБ РФ от 18 июня 2004 г. установлено, что ракета эта продаётся Россией за рубеж по экспорту.
3) Помимо всего прочего, ранее органы предварительного следствия ФСБ РФ утверждали, что соответствующие сведения факта разработки новой российской ракеты не раскрывают (постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 19 сентября 2000 года; обвинительное заключение от 26 октября 2000 года) -- однако затем почему-то кардинально поменяли свою позицию.
Б. Не соответствуют действительности
По I эпизоду:
1) Как разъяснили подобранные следственными органами ФСБ РФ эксперты полковники Кошелев С.В. (Главное управление Сухопутных войск Минобороны РФ), Брушковский Ю.М. и Горшенев А.Г. (оба -- 12 Главное управление Минобороны РФ), Стрельников П.В. (Главный штаб РВСН РФ), в приведенных фразах сведений о дислокации в принятом значении этого термина (то есть указания координат объекта на местности) попросту нет. Иными словами, приведённые фразы не могут соответствовать действительности по причине отсутствия не то чтобы действительной, а вообще какой-то информации о дислокации.
По III эпизоду об этом говорят:
1) эксперт Генерального штаба Вооружённых сил РФ полковник Назаренко В.А. на допросе 30 августа 2000 года
2) заключение Генерального штаба Вооружённых сил РФ о степени секретности сведений от 7 августа 2000 года
3) эксперт Главного штаба РВСН РФ полковник Килессо Л.А. на допросе 7 сентября 2000 года.
4) Заключение управления Генерального штаба Вооружённых сил РФ о степени секретности сведений от 18 июля 2002 года в разделе, посвящённом исследованию конкретно этих сведений (и на основании которого я осуждён), не даёт утвердительного ответа на поставленный вопрос о достоверности сведений.
По IV эпизоду о несоответствии сведений действительности говорит:
1) сообщение Научно-технического совета Российской самолётостроительной корпорации (РСК) "МиГ", в котором сообщено, что статья генерального директора и генерального конструктора РСК "МиГ" М. Коржуева (из которой, как установлено заключением Главного штаба ВВС и ПВО РФ от 17 августа 2000 года, получены соответствующие сведения) не раскрывает действительные тактико-технические требования на самолёт МиГ-29СМТ.
По V эпизоду об этом говорят:
3) заключение Главного штаба ВВС и ПВО РФ о степени секретности сведений от 17 августа 2000 года
4) эксперт Главного штаба ВВС и ПВО РФ полковник Борис С.В. на допросе 31 июля 2001 года.
В. Получены из открытых источников
По I эпизоду об этом говорит:
1) сообщение начальника отдела ФСБ в/ч 15261 генерал-майора В.А. Славянского от 25 января 1999 года
По II эпизоду об этом говорят:
1) эксперт Главного управления Сухопутных войск Минобороны РФ полковник Кошелев С.В. на допросе 30 июля 2000 года
2) заключение управления Генерального штаба Вооружённых сил РФ о степени секретности сведений от 18 июля 2002 года -- раздел, касающийся состава и дислокации соединений постоянной готовности, подписанный старшим офицером-оператором Главного управления Генерального штаба Вооружённых сил РФ полковником Разлуцким Н.В.
По III эпизоду об этом говорят (а обвинён я в том, что в марте 1999 года передал сведения):
1) заключение Генерального штаба Вооружённых сил РФ о степени секретности сведений от 7 августа 2000 года
2) постановление следователя Следственного управления ФСБ РФ от 18 июня 2004 года, которым установлено, что в июне 1998 года гражданином США Дж. Уилкенингом в США опубликована книга "Эволюция стратегических ядерных сил России", в которой содержатся включённые в обвинение мне и в приговор сведения о стратегических ядерных силах России
По IV эпизоду о получении сведений из открытых источников говорит:
1) заключение Главного штаба ВВС и ПВО РФ о степени секретности сведений от 17 августа 2000 года
По V эпизоду об этом говорят:
1) заключение Главного штаба ВВС и ПВО РФ о степени секретности сведений от 17 августа 2000 года
2) эксперт Главного штаба ВВС и ПВО РФ полковник Борис С.В. на допросе 31 июля 2001 года.
Наконец, в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования, вынесенном следователем по особо важным делам Следственного управления ФСБ России, однозначно устанавливается, что передача сведений, составляющих государственную тайну, которые ранее были преданы огласке через публикации в печатных изданиях, то есть стали достоянием посторонних лиц, не образует состава преступления, предусмотренного статьёй 275 Уголовного кодекса РФ, "Государственная измена» (том 23, листы дела 106-107). Не образует.
Иными словами, многочисленные эксперты -- не независимые, нет, а специально отобранные самой Федеральной службой безопасности, признают, что в сведениях, за передачу которых меня обвинили и осудили, нет государственной тайны, они не соответствуют действительности и вполне доступны всем, так как получены из открытых источников.
Быть может, при таких смутных обстоятельствах обвинения и осуждения -- помилование -- могло бы быть возможным?"
Такое вот письмо я написал в своё время президенту России. Он отказал мне -- прошение было отклонено. Президент, ознакомившись с документами, счёл, что я всё-таки изменил государству. И потому сижу обоснованно. Решайте сами, читатель, согласны ли вы с президентом.
А за скучный текст Вы меня всё-таки простите.
Август 2009 года.
Юлия Латынина Открытый мир и Обитаемый Остров // «Новая газета», №58, 03.06.2009 – С. 3