тельной беллетристики мне вдруг захотелось не только читать,
но и перечитывать вещи, написанные Александром Жарких! Это
явно новая литература нового времени. У меня даже возникли
трудности с определением их жанровой принадлежности.
Это не детектив, не любовный роман, не фантастика и не мо
дное сейчас фэнтези. Непонятно: рассказы ли это? Притчи? Сказ
ки, анекдоты - или даже философские рассуждения?
Если это рассказы, то почему в большинстве из них главные
герои не имеют имени собственного? И почему в них оживают,
казалось бы, неодушевлённые предметы? ( «Телефон», «Горка»,
«Старое зеркало»).
Если это сказки, то почему они не умещаются в пределах од
ного знакомого сказочного сюжета («Про колобка...») и не со
средоточены в одном времени и пространстве, а имеют очевид
ные «выбросы» в наше время («О Синей Бороде», «Голый ко
роль»). Почему они так похожи на притчи?
3
А
Если это притчи, то почему в них столько метко подмеченных
подробностей из нашей современной жизни, делающих эти
притчи похожими на поучительные житейские истории («Жизнь
великая и прекрасная», «Слепота») или на хорошо рассказан
ный анекдот («Бог есть!»)?
И почему тонкие лирические новеллы о любви и одиночестве
(«Собачья жизнь», «Муха осенняя», «Дерево») соседствуют с
жёсткими, почти философскими рассуждениями о смысле жиз
ни, о лжи и правде, о жалости и нетерпимости («Преступление и
подвиг Адама и Евы», «Жалость»)?
И - удивительно! - разоблачительные политические пам
флеты в этой книге почему-то называются «Русскими народны
ми сказками». А новелла «Приходил Ленин», возможно, вооб
ще не имеет аналогов в нашей Лениниане (если брать публика
ции как «за», так и «против»).
Вопросов возникло много. И, что характерно, эта книга -
дебют Александра Жарких в большой литературе. Русской лите
ратуре.
И тогда я обратил внимание на эпиграф, взятый из одного из
писем Чехова, которым автор предваряет свою книгу: «Писать
обязательно нужно свободной рукой». Добавлю от себя: это для
писателя не право, а обязанность!
Александр Жарких, несомненно, «освободил» свою руку от
всех возможных литературных условностей и штампов, сохра
нил бережное отношение к русскому литературному языку, само-
иронию и замечательное чувство юмора, без которых трудно
представить отечественную литературу в её лучших проявле
ниях. У автора есть своя тема, оригинальное видение и отноше
ние к бытию, он выработал свой собственный язык (а это не