No krimināllietas Nr. 8120012 materiāliem.
Apsūdzētie:
- Jānis Škeris, dzimis 1938. gada. latvietis, ar augstāko juridisko izgliti bu. no 1980. gada oktobra Stučkas rajona iekšlietu daļas priekšnieka vietnieks;
- Modris Missers, dzimis 19-18. gadā. latvietis, ar augstako juridisko izgliti bu. strādājis Latvijas PSH Iekšlietu ministrijas Kriminālmeklēšanas pārvaldē par vecāko sevišķi svarīgu lietu inspektoru;
- Andrejs Stars, dzimis 1953. gadā. latvietis, ar vidējo izgliti bu. no 1977. gada decembra Stučkas rajona iekšlietu daļas kriminālmeklēšanas nodaļas inspektors;
Rihards Pil ka, dzimis 1951. gada. latvietis, ar vidējo izgll ti bu. no 1978. gada jūlija Stučkas rajona iekšlietu daļas vecākais eksperts kriminālists;
- Vasilijs Vasiļjevs, dzimis 1950. gada. krievs, ar vidējo speciālo izglītību. Stučkas rajona iekšlietu daļas inspektors dežurants;
- Valerians Martinovs, dzimis 1942. gada. latvietis, ar 7 klašu izglītību. Stučkas rajona iekšlietu daļas dežuranta palīgs;
Peteris Liņģis, dzimis 1935. gadā. latvietis, ar augstāko juridisko izglītību, no 1975. gada Stučkas rajona prokurors.
No apsūdzības raksta 1984. gadā.
.. pārsniedza varas un dienesta pilnvaras, pielietojot pret pilsoņiem vardarbību, ieroci un citus nelikumīgus līdzekļus, nodarot butisku kaitējumu valsts interesēm un pilsoņu tiesībām un interesem, ko aizsarga likums.
Stars bez tam ļaunprātīgi izmantoja dienesta stāvokli un izdarīja viltojumus.
Liņģis savus dienesta pienākumus izpildīja nolaidīgi, kā rezultātā tika nodarīts būtisks kaitējums valsts interesem un pilsoņu tiesībām un interesēm, ko aizsarga likums. (..)
Noziedzīgo darbību rezultāta iestājušās smagas sekas, jo nepamatoti notiesātas trīs personas, tika diskreditēti milicijas un tiesību aizsardzības orgāni un dezorganizēts Stučkas rajona iekšlietu daļas un prokuratūras darbs ciņa ar smagiem noziegumiem, tādējādi netika veikti pasākumi vainīgās personas S. Rogaļeva noskaidrošanai un izolēšanai, ka rezultāta laika no 1981. gada septembra līdz 1982. gada oktobrim Rogaļevs izdarījis vel trīs slepkavības un citus smagus noziegumus. Nodarīts kaitējums cietušo Dreimaņa, Krieva un Vaļeviča ar likumu aizsargātajam interesēm, jo viņi tika nelikumīgi notiesāti. Ar Krimināllietu tiesas kolēģijas 19S2. gada 5. maija spriedumu Dreimanim tika piespriests izņēmuma soda veids - nošaušana, bet Vaļevičam noteikta brīvības atņemšana uz 15 gadiem, Krievam - uz 10 gadiem.
Marutas Začas slepkavības patiesie apstakļi tika noskaidroti, izmeklējot S. Rogaļeva krimināllietu. Ar Latvijas PSR Augstākās tiesas Krimināllietu kolēģijas 1983. gada 27. jūnija spriedumu S. Rogaļevs notiesāts.
npejeejaTe.no Hcno.iBHTe-n.Horo KOMHTeTa CoBeTa HapooHUX aenyTaTOB Ctvm- KHHCKoro paiioHa. 11. 05. 84.
(..) 20 anpe.iH 1983 ro/ta Jlmiruc II. H. aa /ionyineinn,ie HapyiiienHH conna.iHCTH-
MCCKOH 3AK0III10CTM 0CB050>K^eH OT 3aHH.Mae.MOH flO/I>KHOCTH H yB0.ieH H3 OpraHOB
npoKyparypbi.
Cor.'iacuo ct. 34 3aKona COCP "0 CTaTyee napo/uu>ix ;teiiyTaT0B h CCCP" h yKa- .iaiiHH Teiiepa-ihiioro npoKypopa Coioaa CCP, npoiny /lan, paapenieiuie na npHB.ie-
чение к уголовной ответственности депутата Совета народных депутатов Стучкинского района Лингися П. Я. с последующим направлением в суд.
Первый заместитель прокурора Латвийской ССР государственный советник юстиции 3-го класса
В. Б. Даукшис
Lēmums par krimināllietas izbeigšanu daļā. Rīgā, 1984. g. 7. maijā.
(..) Krimināllietu par Začas noslepkavošanu izmeklēja Stučkas rajona prokurora palīdze Antoņina Apsēna un ta paša rajona prokuratūras izmeklētājā Alīda Cakule, kura izmeklēšanu lieta pabeidza. С..) Apsenai un Cakulei bija pamats uzskatīt, ka pret apsūdzētajiem no iekšlietu daļas darbinieku puses tiek pielietota vardarbība. Tā 1981. g. 26. oktobri Apsena, nejauši atverot durvis milicijas darbinieka Stara kabinetam, redzeja Dreimani pusizģerbtu pec vardarbības pielietošanas. Pielietot vardarbību ari pret Krievu Stars draudēja Apsēnas klātbūtnē.
Stacionaras tiesu psihiatriskās ekspertīzes laika Dreimanis un Krievs, būdami izolēti, katrs atsevišķi paziņoja ekspertiem par vardarbību Stučkas rajona milicija, vienlaicīgi paskaidrojot, ka slepkavību viņi nav izdarījuši. Apsūdzēto ziņojumi atspoguļoti ekspertīžu atzinumos, tos saņēma un lietai pievienoja Cakule, taču apsūdzētie papildus pratinati netika. (..)
Cakules atvaļinajuma laikā līdz oktobra beigām lietā stradaja Apsena. Pārņemot pēc atvaļinajuma lietvedību, Cakule .. nolaidīgi izturējās, analizējot lieta parādījušos pierādījumus. Та 1981. gada 4. novembri, pratinot Dreimani ka apsūdzēto, Cakule uz 8 rindiņām sastadija nopratinašanas protokolu, kurā ierakstīja, ka Dreimanis apstiprina iepriekš dotās liecības, neskatoties uz to, ka iepriekš Drcimanisbija pratinats 15 reizes, viņa liecības krasi atšķiras viena no otras, ka an būtiski bija pretrunā ar nozieguma izdarīšanas apstakļiem. Cakule neparbaudija Vaļevičus alibi par atrašanos Bauskas rajonā slepkavības notikuma laika, lai gan tam bija objektīvs pamats. (..) Tada veida Apsēna un Cakule neieveroja likuma prasības par pilnīgu, vispusīgu un objektīvu krimināllietās izmeklēšanu. Ņemot vera, ka izmeklēšanas laikā nav pieradīts, ka šos pārkāpumus Apsena un Cakule izdarījušas ar nodomu, ka viņas būtu ieinteresetas, lai Dreimani, Krievu un Vaļeviču sauktu pie kriminālatbildības, viņu rīcībā atzīstams LPSR KK 163. p. paredzētā nozieguma sastāvs (nolaidība. - Red.).
Par augstak minetajiem pārkāpumiem ar LPSR proktirora pavēli Nr. 10 no 1984. g. 12. janvāra Apsena un Cakule no darba prokuratūras orgānos atbrīvotas. Ņemot vērā, ka atbrīvošana no amata ir viens no LPSR KK 163. p. paredzetajiem soda veidiem, ka izmeklēšanas laika grozījušos apstakļu deļ šīs personas vairs nav sabiedriski bīstamas, vadoties no LPSR KPK 208. p. 4. punkta, nolēma:
Krimināllietu daļa pret A. Apsēnu un A. Cakuli izbeigt.
Постановление о прекращении уголовного дела в части. Рига, 30 марта 1984 г.
..) Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 1981 года в город Стучку действительно прибыл начальник Отдела УР МВД Латвийской ССР Шестопалов Н. П., который в тот день был одет в кожаный пиджак черного цвета и у ремня как всегда была пристегнута кобура с пистолетом. При наличии ситуации (..) следствие имело основание предполагать, что лицом, применявшем в данном эпизоде насилие в отношении Дрейманиса, является Шестопалов Н. Н., так как факт пребывания последнего в Стучке (..) доказан бесспорно, ото, в частности, признал при допросе и сам Шестопалов. (..) На последующем после очной ставки допросе Дрейманис 3. М. показал, что мужчина по фамилии Шестопалов чуть похож на того мужчину, который его избивал в кабинете No 25
вечером 16 сентября, но он в этом не уверен, приметы избивавшего конкретизировать не может. (..) На основании вышеизложенного анализа материалов, следствие приходит к выводу, что вероятнее всего в указанное время Дрейманиса избил Шестопалов Н. II., но такой вывод основывается всего лишь на логическом сопоставлении фактов и не нашел объективного подтверждения. Следствие приходит к выводу, что в данном случае в действиях Шестопалова Н. И. не доказан состав преступления и, следовательно, уголовное дело в отношении его подлежит прекращению в части.
Izmeklēšanas laika, pamatojoties uz LPSR KPK 208. panta 4. punktu (ja tiek atzīts, ka lietas izmeklēšanas laika grozījušos apstākļu dēļ nodarījums zaudējis sabiedriski bīstamo raksturu vai ši persona pati vairs nav bīstama. - Red.), krimināllietā izbeigta daļa ari pret Ogres rajona tautas tiesnesi Zinaīdu Krūmiņu. Stučkas iekšlietu daļas priekšnieku Jāni Grundšteinu, milicijas darbiniekiem Arnoldu Tutānu, Jekimu Citajevu. Nikolaju Korčukovu. Sergeju Orlovu un citiem.
No Augstākās tiesas materiāliem.
Latvijas PSR Augstākās tiesas Krimināllietu tiesas kolēģija šada sastāvā:
priekšsēdētāja A. Keiša, tautas piesēdētāji L. Kabiņecka un J. Krastiņš, piedaloties prokuroram V. Bataragam, no 1984. gada 10. septembra līdz 1985. gada 26. martam slēgta tiesas sēde Rīga izskatīja krimināllietu apsūdzībā pret… (..)
Tiesajamie Šķēris, Missers, Stars, Piļka un Vasiļjevs, izpildot Začas izvarošanas un slepkavības lietā operatīvas meklēšanas pasakumus, bet Martinovs neizpildot tos, laika perioda no 1981. gada 29. augusta līdz 1981. gada 23. decembrim, izmantojot kontroles trūkumu no Stučkas rajona iekšlietu daļas priekšnieka Grundšteinaun rajona prokurora-tiesajamā Liņģa puses, acīmredzami parsniedza savas tiesību un pilnvaru robežas. Viņi pielietoja vardarbību pret nelikumīgi aizturētajiem, nolūka panākt viņu atzīšanos nozieguma izdarīšanā, draudēja ar ieroci un izdarīja citas nelikumības.
Та tiesājamais Stars pēc Apsēnas luguma, lai iegūtu procesuālu dokumentu, kas butu par pamatu Krieva un Dreimaņa turēšanai iekšlietu daļa, izdarīja dienesta viltojumus. Viņš, saņemot no iecirkņa inspektora Savčenko administratīvos materialus, 1981. gada 17. septembrī uzrakstīja divus administratīvos protokolus Nr. 7-238 un Nr. 7-239. Uz protokola Nr. 7-238 un uz sacerēta paskaidrojuma Stars viltoja Krieva parakstus. Administratīvaja protokola Nr. 7-239 Stars ierakstīja apzinati nepatiesas zinas par to, ka Dreimanis atsakās protokolu parakstīt. Bez tam St ars uzrakstīja daļas priekšniekam Grundšteinam apzinati nepatiesu ziņojumu, ka Dreimanis neatceroties notikumus, atsakas rakstīt paskaidrojumu un parakstīt protokolu. Pēc tam Stars griezās pie Stučkas rajona tautas tiesneses Krumiņas ar lūgumu sodīt Krievu un Dreimani ar administratīvo arestu, jo viņi tiek turēti aizdomās par Začas slepkavību. Tiesnese Krūmiņa, ļaunprātīgi izmantojot savu dienesta stāvokli, 1981. gada 17. septembri aizmuguriski notiesaja Dreimani un Krievu par sīko huligānismu ar administratīvo arestu uz 15 diennaktīm.
(..) 1981. gada 25. oktobri Stars, Missers un Martinovs iekšlietu daļā Stara kabineta pielietoja fizisku vardarbību pret cietušo Krievu, lai tas atzīst savu vainu un nosauc trešo līdzdalībnieku Začas izvarošana un noslepkavošana. Stars vairakkārt sita Krievam ar roku un gumijas nūju pa dažadam ķermeņa daļam, ar pistoles spalu pa krūtīm, draudot nošaut, ka arī dūra ar īlenu kaja lielu apvidu. Martinovs atvēzējās ar motociklista ķiveri, vairakkārt sita Krievam ar delnas malu pa kaklu un dura ar īlenu kāju lielos. Missers sita Krievam pa kajam, sēžot lika izstiept kāju pēdas un tad kāpa uz kaju pirkstgaliem. Vardarbības rezultātā Krievs
pašrocīgi uzrakstīja Stučkas rajona prokuroram adresētu "labpratīgu atzīšanos".
('..) 1981. gada 23. decembri ap pulksten 12.00 Sķēra dienesta kabineta tiesajamie Stars, Missers un Piļka, Sķerim klātesot, ilgstoši pielietoja fizisku vardarbību pret cietušo Vaļeviču, cenšoties panākt viņa atzīšanos. Stars un Piļka pārmaiņus un ilgstoši sita Vaļevičam ar gumijas nūju pa dažadam ķermeņa daļam. Missers dauzīja Vaļeviča galvu pret metala seifu. No sitieniem Vaļevičus nokrita uz grīdas, kur Stars turpināja viņu sist, bet Missers spēra Vaļevičam ar kajam pa ķermeni. Piļka aiz matiem rāva Vaļeviču kājās, kamēr Sķeris pieprasīja atzīšanos. Nolūka izvairīties no turpmākās vardarbības, Vaļevičus pēcpusdiena pašrocīgi uzrakstīja "labpratigas atzīšanās" rakstu, kura, nepatiesi aprunājot sevi, Dreimani un Krievu, atzina savu vainu Začas izvarošana, noslepkavošana un aplaupīšana.
(..) Tiesas izmeklēšanas laikā nodibināts, ka tiesajamo darbībām bija fiziskas iedarbības raksturs. Tas atzīstamas kā vardarbība, kas izpaudās sišana ar rokam, kājām, izmantojot gumijas nūju, pistoles spalu un citus priekšmetus, ka rezultāta cietušajiem tika nodarītas fiziskas sāpes un morālas ciešanas. Bet atzīt tiesajamo darbības par mokošām nav pietiekoša pamata. (?! - Red.).
(..) Lieciniece Apsēna tiesas sēde paziņoja, ka viņa savu atbrīvošanu no darba uzskata par nepareizu tin vēl tagad ir pārliecināta par cietušo vainu Začas slepkavībā. Tiesas kolēģija atzina, ka šadas Apsenas liecības apstiprina viņas pilnīgu neobjektivitāti un negodprātīgu attieksmi pret notikušo, jo no viņas pašas iepriekšējām liecībām izriet, ka izmeklēšanas gaita viņai bija saprotams, ka pierādījumu lietā ir par maz.
(..) Tiesājamais Liņģis laika posmā no 1981. gada 27. augusta līdz 1982. gada aprīlim savus prokurora pienākumus veica nolaidīgi. Viņš nekontrolēja iekšlietu daļas darbu un nenodrošināja likuma uzraudzību slepkavības izmeklēšanas gaita. Pats piedaloties izmeklēšanā un lietas iztiesāšanā, Liņģis darbu pildīja noziedzīgi nevērīgi.
(..) Nekontrolējot lietas izmeklēšanas gaitu, Liņģis pieļāva, ka Cakule un Apsena izmeklēšanu izdara vienpusīgi un neobjektīvi, neievērojot LPSR KPK 19. p. prasības. (Lietas apstakļu vispusīga, pilnīga un objektīva izmeklēšana. - Red.i
(..) Lietas iepriekšējās izmeklēšanas gaita Liņģim bija pamats uzskatīt, ka pret Dreimani tiek pielietota vardarbība no iekšlietu daļas darbinieku puses, bet viņš uz to nereaģēja.
Liņģis sevi par vainīgu nekad nav atzinis un tiesas sēdē liecinaja, ka, piedaloties tiesas izmeklešanā 1982. gada, viņš uzskatījis, ka Dreimanis, Krievs un Vaļevičus versiju par vardarbību izvirzījuši, lai maldinātu tiesu un ievilcinātu tas darbu.
(..) Tiesas sede iegūto pierādījumu analīze liecina, ka Liņģis izdarījis noziegumu aiz neuzmanības, jo neparedzēja sabiedriski bīstamo seku iestāšanos(?… -Red.), lai gan viņam ka prokuroram vajadzēja, un viņš varēja tādas paredzēt.
(..) Tiesas kolēģija atzīst, ka arī Piļka un Missers, atrazdamies izolatora viena kamerā, ir vienojušies par tādu liecību došanu, kādas viņiem abiem ir izdevīgas.
No sprieduma 1985. gada 26. martā.
Nosakot sodus, Krimināllietu tiesas kolēģija ņem vēra izdarīto noziegumu raksturu un sabiedrisko bīstamību, tiesājamo personības, ieņemamo amatpersonas stāvokli, kā arī atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstakļus.
Ka pastiprinošu apstakli visiem tiesājamiem kolēģija atzīst to, ka noziegumam bijušas smagas sekas.
Nosakot sodu tiesājamam Šķērim, tiesas kolēģija ņem vēra, ka viņš strādājis LPSR Iekšlietu ministrijas sistēma no 1959. gada, raksturots pozitīvi.
Nosakot sodu tiesajamam Misseram, tiesas kolēģija ņem vērā, ka viņš strādājis
LPSR Iekšlietu ministrijas sistēmā no 1966. gada, raksturots pozitīvi, viņa apgadibā ir nepilngadīga meita un darba nespējīga māte.
Pie soda noteikšanas Staram, tiesas kolēģija atzīme, ka viņš vaļsirdīgi atzinies nozieguma izdarīšana un to nožēlojis, ka LPSR Iekšlietu ministrijas sistēmā viņš strādājis no 1975. gada, raksturots pozitīvi, ir sportists, viņa apgadibā ir divi nepilngadīgi bērni.
Nosakot sodu Piļkam, tiesas kolēģija ņem vēra, ka viņš no 1978. gada strādājis Stučkas rajona iekšlietu daļa, raksturots pozitīvi, viņa apgādība ir divi nepilngadīgi bērni.
Nosakot sodu Martinovam, tiesas kolēģija ņem vērā, ka viņš no 1967. gada strādājis IeM sistēma, no 1972. gada Stučkas iekšlietu daļā, raksturots pozitīvi, viņa apgadiba ir trīs nepilngadīgi bērni.
Nosakot sodu Vasiļjevam, tiesas kolēģija ņem vērā, ka viņš no 1970. gada strādājis Stučkas rajona iekšlietu daļa, raksturots pozitīvi, viņa apgadiba ir nepilngadīgs bērns. Ņemot vēra Vasiļjeva pielietotas vardarbības raksturu un pakapi, kolēģija atrod par iespējamu piemērot Vasiļjevam LPSR KK 43.'1 p. nosacījumus. (Soda izpildes atlikšana. - Red.)
Pie soda noteikšanas Liņgim, tiesas kolēģija ņem vērā, ka viņš strādājis LPSR prokuratūras orgānos no 1970. gada. No 1975. gada janvāra Liņģis bijis Stučkas rajona prokurors, raksturots pozitīvi. Ņemot vērā Liņģa izdarīta nozieguma vainas formu, lietas konkrētos apstakļus, kā arī viņa darbavietas kolektīva organizācijās (kādas? - Red.) lugumu, kolēģija atzīst, ka Liņgim nosakams LPSR KK 163. panta sankcija paredzetais soda veids - labošanas darbi bez brīvības atņemšanas.
(Piebildīsim, ka valsts apsūdzības uzturētājs V. Batarags Liņgim prasīja 7 gadus stingraja režīma… - Red.)
Pamatojoties uz teikto, (..) nosprieda:
Šķēri Jani (..) sodīt ar brīvības atņemšanu uz 6 gadiem pastiprinata režīma labošanas darbu kolonijā.
Misseru Modri (..) uz 6 gadiem pastiprinata režīma LDK.
Staru Andreju (..) uz 5 gadiem pastiprinata režīma LDK.
Piļku Rihardu (..) uz 4 gadiem 6 mēnešiem pastiprinata režīma LDK.
Vasiļjevu Vasiliju (..) atliekot soda izpildi ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem.
Martinovu Valerianu (..) uz 4 gadiem pastiprināta režīma LDK.
Liņģi Peteri (..) ar labošanas darbiem bez brīvības atņemšanas uz 2 gadiem, atvelkot no izpeļņas 20r 'r. par labu valstij un sodu izciešot darbavieta (no kuras atlaists. - Red.).
Spriedums galīgs un kasācijas kārtība nav pārsūdzams .
Priekšsēdētāja: A.Keiša
Noraksts pareizs: 1
/ A,Keiša /> Latv.PSR Augstākās Tiese^
Tautas piesēdētāji: L tiņš
No LPSR Augstākās Padomes un Valdības Ziņotāja.
Latvijas PSR Augstākas Padomes Prezidija dekrēts Par S. Baikovas apbalvošanas ar medaļu "Par teicamu dienestu sabiedriskās kārtības sardze" atcelšanu
Latvijas PSR Augstākās Padomes Prezidijs nolemj:
Piekrist Latvijas PSR Prokuratūras iesniegumam un atcelt LPSR APP 1982. gada 29. aprīļa dekrētu "Par apbalvošanu ar medaļu "Par teicamu dienestu sabiedriskās kartības sardzē"", ar kuru apbalvota Skaidrīte Baikova. kas bija kļūdami ieteikta šim apbalvojumam.
Latvijas PSR Augstākās Padomes Prezidija priekšsēdētājs J. VAGRIS
Latvijas PSR Augstākās Padomes Prezidija sekretāre V. KlABlĶE
Rīgā 1986. gada 30. janvārī.
Izraksti no žurnālista piezīmju bloka 1986. gadā.
Trijatā viņi izlēmuši Z. Drcimaņa likteni: tiesnesis un divi "piesēdētāji". Gluži kā staļiniska "troika". Vai kā ļeņiniskā plintniece Krustiņsone ar savu "revolucionāro tiesisko apziņu"?… Ha-ha!
Iepazinos ar prokuratūras uzraudzības lietu.
Tagad jau padzītais jaunekļu "soģis" Kārlis Grantē: lai nemestu enu uz milicijas un prokuratūras darbiniekiem, viņi nav saukuši uz tiesu nevienu no tiesājamo uzrādītajiem spīdzinātājiem…
Tautas piesēdētājs Uldis Jenevics: patiesi nojautis, ka Dreimaņa rakstītās "atzīšanas" stipri atšķiras. Nodomājis - varbūt šis bijis piedzēries?…
Bet! Otra "piesedētāja" Velta Butkēviča. uzskata, ka to darīt un parbaudīt nemaz neesot bijusi vajadzība, jo - "izmeklēšanas laika tiek sisti visi slepkavas, citādi neviens no viņiem labprātīgi neatzīstas slepkavība…" Tāpēc arī viņa tiesājamo liecības nav ņēmusi vērā.
Dievs, sargi mani no šitādiem tiesnešiem!
Sastadītajs un redaktors JURIS BLAUMANIS Mākslinieks VALENTĪNS NASONOVS Korektore ELITA CEPURĪTE, tehniska redaktore VALENTĪNA BANNIKOVA
Laikraksta "Pilnīgi Atklāti" literarais pielikums. Reģistrācijas apliecība Nr. 2-0674.
6,5 iesp. 1., 84x60/16. Pas. Nr. 1463 Iespiest s a/s "Preses nams" tipogrāfijā, Rīga.