M?sto hostinsk?ho odpov?d?l ?vejk:
"Ztr?ta to je, to se ned? up??t. Hrozn? ztr?ta. Von se Ferdinand ned? nahradit n?jak?m pitomou. Von m?l bejt jenom je?t? tlust?j??."
"Jak to mysl?te?" o?il Bretschneider.
"Jak to mysl?m?" odv?til spokojen? ?vejk. "Docela jenom takhle. Kdyby byl bejval tlust?j??, tak by ho jist? u? d??v ranila mrtvice, kdy? honil ty b?by na Konopi?ti, kdy? tam v jeho rev?ru sb?raly ro?t? a houby, a nemusel zem??t takovou hanebnou smrt?. Kdy? to pov???m, str?c c?sa?e p?na, a voni ho zast?elej?. V?dy? je to ostuda, jsou toho pln? noviny. U n?s p?ed l?ty v Bud?jovic?ch probodli na trhu v n?jak? takov? mal? h?dce jednoho obchodn?ka s dobytkem, n?jak?ho B?etislava Ludv?ka. Ten m?l syna Bohuslava, a kam p?i?el prod?vat prasata, nikdo od n?ho nic nekoupil a ka?d? ??kal: ,To je syn toho probodnut?ho, to bude asi tak? p?knej lump: Musel sko?it v Krumlov? z toho mostu do Vltavy a museli ho vyt?hnout, museli ho k??sit, museli z n?ho pumpovat vodu a von jim musel skonat v n?ru?? l?ka?e, kdy? mu dal n?jakou injekci."
"Vy ale m?te divn? p?irovn?n?," ?ekl Bretschneider v?znamn?, "mluv?te nap?ed o Ferdinandovi a potom o obchodn?ku s dobytkem."
"Ale nem?m," h?jil se ?vejk, "b?h m? chra?, abych j? cht?l n?koho k n?komu p?irovn?vat. Pan hostinsk? mne zn?. Vid' ?e jsem nikdy nikoho k n?komu nep?irovn?val? J? bych jenom necht?l b?t v k??i t? vdovy po arciv?vodovi. Co te? bude d?lat? D?ti jsou sirotkov?, panstv? v Konopi?ti bez p?na. A vd?vat se zas za n?jak?ho nov?ho arciv?vodu? Co z toho m?? Pojede s n?m zas do Sarajeva, a bude vdovou podruh?. To byl ve Zlivi u Hlubok? p?ed l?ty jeden hajn?, m?l takov? o?kliv? jm?no Pind?our. Zast?elili ho pytl?ci a z?stala po n?m vdova s dv?ma d?tkami a vzala si za rok op?t hajn?ho, Pep?ka ?avlovic z Mydlovar. A zast?elili j? ho taky. Pak se vdala pot?et? a vzala si zas hajn?ho a pov?d?: ,Do t?etice v?eho dobr?ho. Jestli te? se to nepoda??, tak u? nev?m, co ud?l?m.` To se v?, ?e j? ho zas zast?elili, a to u? m?la s t?mi hajn?mi ?est d?t? dohromady. Byla a? v kancel??i kn??ete p?na na Hlubok? a st??ovala si, ?e m? s t?mi hajn?mi tr?pen?. Tak j? odporu?ili porybn?ho Jare?e z ra?ick? ba?ty. A co byste ?ekli, utopili j? ho p?i loven? rybn?ka, a m?la s n?m dv? d?ti. Pak si vzala nunv??e z Vod?an, a ten ji jednou v noci klepl sekyrou a ?el se dobrovoln? udat. Kdy? ho potom u krajsk?ho soudu v P?sku v??eli, ukousl kn?zi nos a ?ekl, ?e v?bec ni?eho nelituje, a tak? ?ekl je?t? n?co hodn? o?kliv?ho o c?sa?i p?novi."
"A nev?te, co o n?m ?ekl?" ot?zal se hlasem pln?m nad?je Bretschneider.
"To v?m ??ct nemohu, pon?vad? se to nikdo neodv??il opakovat. Ale bylo to pr? tak n?co stra?liv?ho a hrozn?, ?e jeden rada od soudu, kter? byl p?i tom, se z toho zbl?znil a je?t? dodnes ho dr?? v izolaci, aby to nevy?lo najevo. To nebyla jenom oby?ejn? ur??ka c?sa?e p?na, jak? se d?l? ve vo?ralstv?:"
"A jak? ur??ky c?sa?e p?na se d?laj? ve vo?ralstv??" ot?zal se Bretschneider.
"Pros?m v?s, p?nov?, obra?te list," ozval se hostinsk? Palivec, "v?te, j? to nem?m r?d. Leccos se kecne a pak to ?lov?ka mrz?:"
"Jak? ur??ky c?sa?e p?na se d?laj? ve vo?ralstv??" opakoval ?vejk. "V?elijak?. Vopijte se, dejte si zahr?t rakouskou hymnu a uvid?te, co za?nete mluvit. Vymysl?te si toho tolik na c?sa?e p?na, ?e kdyby toho byla jen polovi?ka pravda, sta?ilo by to, aby m?l ostudu pro cel? ?ivot. Ale von si to starej p?n doopravdy nezaslou??. Vezm?me si tohle. Syna Rudolfa ztratil v ?tl?m v?ku, v pln? mu?sk? s?le. Man?elku Al?b?tu mu prop?chli piln?kem, potom se mu ztratil Jan Ort, bratra, c?sa?e mexick?ho, mu zast?elili v n?jak? pevnosti u n?jak? zdi. Te? zas mu odst?elili str??ka na star? kolena. To aby m?l ?lov?k ?elezn? nervy. A potom si vzpomene n?jakej vo?ralej chlap a za?ne mu nad?vat. Kdyby dnes n?co vypuklo, p?jdu dobrovoln? a budu slou?it c?sa?i p?nu a? do roztrh?n? t?la."
?vejk se napil d?kladn? a pokra?oval:
"Vy mysl?te, ?e to c?sa? p?n takhle nech? bejt? To ho m?lo zn?te. Vojna s Turky mus? b?t. Zabili jste mn? strej?ka, tak tady m?te p?es dr?ku. V?lka jest jist?. Srbsko a Rusko n?m pom??e v t? v?lce. Bude se to ?ezat:"
?vejk v t? prorock? chv?li vypadal kr?sn?. Jeho prostodu?n? tv??, usm?vav? jak m?s?c v ?pl?ku, z??ila nad?en?m. Jemu bylo v?e tak jasn?.
"M??e b?t," pokra?oval v l??en? budoucnosti Rakouska, "?e n?s v p??pad? v?lky s Tureckem N?mci napadnou, pon?vad? N?mci a Turci dr?? dohromady. Jsou to takov? potvory, ?e jim nen? v sv?t? rovno. M??eme se v?ak spojit s Franci?, kter? m? od jedenasedmdes?t?ho roku spadeno na N?mecko. A u? to p?jde. V?lka bude, v?c v?m ne?eknu."
Bretschneider vstal a ?ekl slavnostn?:
"V?c nemus?te pov?dat, pojdte se mnou na chodbu, tam v?m n?co pov?m:"
?vejk vy?el za civiln?m str??n?kem na chodbu, kde ho ?ekalo mal? p?ekvapen?, kdy? jeho soused od piva uk?zal mu orl??ka a prohl?sil, ?e ho zat?k? a ihned odvede na policejn? ?editelstv?. ?vejk sna?il se vysv?tlit, ?e se asi ten p?n m?l?, on ?e je ?pln? nevinn?, ?e nepronesl ani jednoho slova, kter? by mohlo n?koho urazit.
Bretschneider mu v?ak ?ekl, ?e se skute?n? dopustil n?kolika trestn?ch ?in?, mezi kter?mi hraje roli i zlo?in velezr?dy.
Pak se vr?tili do hospody a ?vejk ?ekl k panu Palivcovi:
"J? m?m p?t piv a jeden rohl?k s p?rkem. Te? mn? dej je?t? jednu slivovici a j? u? mus?m j?t, pon?vad? jsem zat?enej."
Bretschneider uk?zal panu Palivcovi orl??ka, chv?li se d?val na pana Palivce a pak se ot?zal: "Jste ?enat?"
"Jsem."
"A m??e va?e man?elka za v?s v?sti obchod po dobu va?? nep??tomnosti?"
"M??e:"
"Tak je to v po??dku, pane hostinsk?," vesele ?ekl Bretschneider, "zavolejte sem svou pan?, p?edejte j? to a ve?er si pro v?s p?ijedem."
"Nic si z toho ned?lej," t??il ho ?vejk, "j? tam jdu i jenom pro velezr?du."
"Ale pro co j??" zab?doval pan Palivec. "J? byl p?ece tak vopatrnej:"
Bretschneider se usm?l a v?t?zoslavn? ?ekl:
"Za to, ?e jste ?ekl, ?e sraly mouchy na c?sa?e p?na. Oni v?m u? toho c?sa?e p?na vy?enou z hlavy."
A ?vejk opustil hospodu U kalicha v pr?vodu civiln?ho str??n?ka, kter?ho, stihaje jeho tv?? sv?m dobr?ck?m ?sm?vem, se optal, kdy? vy?li na ulici:
"M?m sl?zt z chodn?ku?"
"Jak to?"
"J? mysl?m, kdy? jsem zat?enej, ?e nem?m pr?va chodit po chodn?ku."
Kdy? vch?zeli do vrat policejn?ho ?editelstv?, ?ekl ?vejk:
"Tak n?m to p?kn? uteklo. Chod?te ?asto ke Kalichu?"
A zat?mco vedli ?vejka do p?ij?mac? kancel??e, u Kalicha p?ed?val pan Palivec hospodu sv? pla??c? ?en?, t??e ji sv?m zvl??tn?m zp?sobem:
"Nepla?, ne?vi, co mn? mohou ud?lat kv?li posran?mu obrazu c?sa?e p?na?"
A tak zas?hl dobr? voj?k ?vejk do sv?tov? v?lky sv?m mil?m, roztomil?m zp?sobem. Historiky bude zaj?mat, ?e on vid?l daleko do budoucnosti. Jestli situace vyvinula se pozd?ji jinak, ne? jak on vykl?dal u Kalicha, mus?me m?t na z?eteli, ?e nem?l pr?pravn?ho diplomatick?ho vzd?l?n?.
Sarajevsk? atent?t naplnil policejn? ?editelstv? ?etn?mi ob?tmi. Vodili to jednoho po druh?m a star? inspektor v p?ij?mac? kancel??i ??kal sv?m dobr?ck?m hlasem:
"Von se v?m ten Ferdinand nevyplat?!"
Kdy? ?vejka zav?eli v jedn? z ?etn?ch komor prv?ho patra, ?vejk na?el tam spole?nost ?esti lid?. P?t jich sed?lo kolem stolu a v rohu na kavalci sed?l, jako by se jich stranil, mu? v prost?edn?ch letech.
?vejk se po?al vypt?vat jednoho po druh?m, pro? jsou zav?eni.
Od t?ch p?ti sed?c?ch u stolu dostal tak?ka ?pln? stejnou odpov??:
"Kv?li Sarajevu!" - "Kv?li Ferdinandovi!" - "Kv?li t? vra?d? na panu arciv?vodovi!" - "Pro Ferdinanda!" - "Za to, ?e pana arciv?vodu odpravili v Sarajevu!"
?est?, kter? se t?ch p?ti stranil, ?ekl, ?e s nimi nechce nic m?t, aby na n?ho nepadlo nijak? podez?en?, on ?e tu sed? jen pro pokus loupe?n? vra?dy na pant?tovi z Holic.
?vejk si sedl do spole?nosti spiklenc? u stolu, kte?? si u? podes?t? vypr?v?li, jak se do toho dostali.
V?echny to a? na jednoho stihlo bud v hospod?, ve vin?rn?, nebo v kav?rn?. V?jimku d?lal neoby?ejn? tlust? p?n s br?lemi, s uplakan?ma o?ima, kter? byl zat?en doma ve sv?m byt?, pon?vad? dva dny p?ed atent?tem v Sarajevu platil u Brej?ky za dva srbsk? studenty, techniky, ?tratu a detektivem Brixim byl spat?en v jich spole?nosti opil? v Montmartru v ?et?zov? ulici, kde, jak ji? v protokole potvrdil sv?m podpisem, t?? za n? platil.
Na v?echny ot?zky p?i p?edb??n?m vy?et?ov?n? na policejn?m komisa?stv? stereotypn? kv?lel: