Na?e? dost?val takt?? stereotypn? odpov??:
"To v?s neomlouv?."
Mal? p?n, kter?mu se to stalo ve vin?rn?, byl profesorem d?jepisu a vykl?dal vin?rn?kovi d?jiny r?zn?ch atent?t?. Byl zat?en pr?v? v okam?iku, kdy? kon?il psychologick? rozbor ka?d?ho atent?tu slovy:
"My?lenka atent?tu jest tak jednoduch? jako Kolumbovo vejce:"
"Stejn? jako to, ?e v?s ?ek? Pankr?c," doplnil jeho v?rok p?i v?slechu policejn? komisa?.
T?et? spiklenec byl p?edseda dobro?inn?ho spolku Dobromil v Hodkovi?k?ch. V den, kdy byl sp?ch?n atent?t, po??dal Dobromil zahradn? slavnost spojenou s koncertem. ?etnick? str??mistr p?i?el, aby po??dal ??astn?ky, by se roze?li, ?e m? Rakousko smutek, na?e? p?edseda Dobromilu ?ekl dobr?cky:
"Po?kaj? chvilku, ne? dohrajou Hej, Slovan?:" Nyn? sed?l tu s hlavou sv??enou a na??kal:
"V srpnu m?me nov? volby p?edsednictva, jestli nebudu doma do t? doby, tak se m??e st?t, ?e m? nezvolej?. U? jsem t?m p?edsedou podes?t?. J? tu hanbu nep?e?iju."
Podivn? si nebo?t?k Ferdinand zahr?l se ?tvrt?m zat?en?m, mu?em ryz? povahy a bezvadn?ho ?t?tu. Vyh?bal se cel? dva dny jak?koliv rozmluv? o Ferdinandovi, a? ve?er v kav?rn? p?i mari??i, zab?jeje ?aludsk?ho kr?le kulovou sedmou trumf?, ?ekl:
"Sedum kul? jako v Sarajevu."
P?t? mu?, kter?, jak s?m ?ekl, ?e sed? "kv?li t? vra?d? na panu arciv?vodovi v Sarajevu", m?l je?t? dnes zje?en? vlasy a vousy hr?zou, tak?e jeho hlava p?ipom?nala st?jov?ho pin?e.
Ten v?bec v restauraci, kde byl zat?en, nepromluvil ani slova, ba dokonce ani ne?etl noviny o zabit? Ferdinanda a sed?l u stolu ?pln? s?m, kdy? p?i?el k n?mu n?jak? p?n, posadil se naproti a ?ekl k n?mu rychle:
"?etl jste to?"
"Ne?etl."
"V?te o tom?"
"Nev?m:"
"A v?te, o? se jedn??"
"Nev?m, j? se o to nestar?m:"
"A p?ece by v?s to m?lo zaj?mat:"
"Nev?m, co by mne m?lo zaj?mat? J? si vykou??m doutn?k, vypiji sv?ch n?kolik sklenic, nave?e??m se a ne?tu noviny. Noviny l?ou. Na? se budu roz?ilovat?"
"V?s tedy nezaj?m? ani ta vra?da v Sarajevu?" "Mne v?bec ??dn? vra?da nezaj?m?, at je t?ebas v Praze, ve V?dni, v Sarajevu, nebo v Lond?n?. Od toho jsou ??ady, soudy a policie. Jestli n?kdy n?kde n?koho zabijou, dob?e mu tak, pro? je trouba a tak neopatrn?, ?e se d? zab?t."
To byla jeho posledn? slova v t?to rozmluv?. Od t? doby opakoval jen hlasit? v p?timinutov?ch i p?est?vk?ch:
"J? jsem nevinnej, j? jsem nevinnej:"
Ta slova k?i?el i ve vratech policejn?ho ?editelstv?, ta slova bude opakovat i p?i p?evezen? k trestn?mu soudu v Praze a s t?mi slovy vstoup? i do sv? ?al??n? kobky.
Kdy? vyslechl ?vejk v?echny ty stra?n? spikleneck? historie, uznal za vhodn? vysv?tlit jim ve?keru beznad?jnost jich situace.
"Je to s n?mi se v?emi moc ?patn?," za?al sv? slova ?t?chy, "to nen? pravda, jak vy ??k?te, ?e se v?m, n?m v?em nem??e nic st?t. Vod ?eho m?me policii ne? vod toho, aby n?s trestala za na?e huby. Jestli je takov? nebezpe?n? doba, ?e st??lej? arciv?vody, tak se nikdo nesm? divit, ?e ho vedou na direkci. To se v?echno d?l? kv?li lesku, aby m?l Ferdinand reklamu p?ed sv?m poh?bem. ??m v?c n?s tady bude, t?m to bude pro n?s lep??, pon?vad? n?m bude veselejc. Kdy? jsem slou?il na vojn?, byla n?s n?kdy zav?en? polovina kumpa?ky. A co nevinnejch lid? bejv?valo odsouzeno. A nejen na vojn?, ale i soudama. Jednou se pamatuji, jedna ?ensk? byla odsouzena, ?e u?krtila svoje novorozen? dvoj?ata. A?koliv se zap??sahala, ?e ne mohla u?krtit dvoj?ata, kdy? se j? narodila jen jedna hol?i?ka, kterou se j? poda?ilo u?krtit docela bez bolesti, byla odsouzena p?ece jen pro dvojn?sobnou vra?du. Nebo ten nevinnej cik?n v Z?b?hlic?ch, co se vloupal do toho hokyn??sk?ho kr?mu na Bo?? hod v?no?n? v noci. Zap??s?h se, ?e se ?el voh??t, ale nic mu to nepomohlo. Jak u? n?co soud vezme do ruky, je zle. Ale to zle mus? bejt. T?ebas v?ichni lidi nejsou takov? dareb?ci, jak se to o nich d? p?edpokl?dat; ale jak pozn?? dneska toho hodn?ho od toho lumpa, zejm?na dnes, v takov? v??n? dob?, kdy toho Ferdinanda odpr?skli. To u n?s, kdy? jsem slou?il na vojn? v Bud?jovic?ch, zast?elili v lese za cvi?i?t?m psa panu hejtmanovi. Kdy? se o tom dov?d?l, zavolal si n?s v?echny, postavil a pov?d?, a? vystoup? ka?d? des?t? mu?. J?, samo sebou se rozum?, byl jsem taky des?t?, a tak jsme st?li habacht a ani nemrkli. Hejtman chod? kolem n?s a pov?d?: ,Vy lumpov?, padouchov?, ne??di, hyeny skvrnit?, tak bych v?m cht?l kv?li tomu psovi v?em napa?it ajncl?ka, rozsekat v?s na nudle, post??let a ud?lat z v?s kapra namodro. Abyste ale v?d?li, ?e v?s nebudu ?et?it, d?v?m v?m v?em na ?trn?ct dn? kas?rn?ka.` Tak vid?te, tenkr?t se jednalo o pejska, a te? se jedn? dokonce o pana arciv?vodu. A proto mus? bejt hr?za, aby ten smutek st?l za n?co."
"J? jsem nevinnej, j? jsem nevinnej;" opakoval zje?en? mu?.
"Kristus P?n byl taky nevinnej," ?ekl ?vejk, "a taky ho uk?i?ovali. Nikde nikdy nikomu na n?jak?m nevinn?m ?lov?ku nez?le?elo. Maul halten und weiter dienen! - jako ??k?vali n?m na vojn?. To je to nejlep?? a nejkr?sn?j??:"
?vejk si lehl na kavalec a spokojen? usnul.
Zat?m p?ivedli nov? dva. Jeden z nich byl Bos??k. Chodil po komo?e, sk??pal zuby a ka?d? jeho druh? slovo bylo: "Jebem ti du?u." Mu?ilo ho pomy?len?, ?e se mu na policejn?m ?editelstv? ztrat? jeho ko?ebr?ck? ko??k.
Druh? nov? host byl hostinsk? Palivec, kter? zpozorovav sv?ho zn?m?ho ?vejka, vzbudil ho a hlasem pln?m tragiky zvolal:
"U? jsem tady taky!"
?vejk mu srde?n? pot??sl ruku a ?ekl:
"To jsem opravdu r?d. J? jsem v?d?l, ?e ten p?n bude dr?et slovo, kdy? v?m ??kal, ?e si pro v?s p?ijdou. Takov? p?esnost je dobr? v?c:"
Pan Palivec poznamenal v?ak, ?e takov? p?esnost stoj? za hovno, a optal se ?vejka ti?e, jestli ti ostatn? zav?en? p?ni nejsou zlod?ji, ?e by mu to mohlo jako ?ivnostn?kovi ?kodit.
?vejk mu vysv?tlil, ?e v?ichni, a? na jednoho, kter? je tu pro pokus loupe?n? vra?dy na pant?tovi z Holic, pat?? k jich spole?nosti kv?li arciv?vodovi.
Pan Palivec se urazil a ?ekl, ?e zde nen? kv?li n?jak?mu pitom?mu arciv?vodovi, ale kv?li c?sa?i p?nu. A pon?vad? to ostatn? po?alo zaj?mat, vypravoval jim to, jak mouchy mu zne?istily c?sa?e p?na.
"Zane??dily mn? ho, bestie," kon?il l??en? sv? p??hody, "a nakonec p?ivedly mne do krimin?lu. J? to t?m mouch?m neodpust?m," dodal v?hr??n?.
?vejk ?el op?t sp?t, ale nespal dlouho, pon?vad? pro n?ho p?i?li, aby ho odvedli k v?slechu.
A tak, stoupaje po schodi?ti do III. odd?len? k v?slechu, ?vejk nesl sv?j k??? na vrchol Golgoty, s?m ni?eho nepozoruje o sv?m mu?ednictv?.
Spat?iv nadpis, ?e plivati po chodb?ch se zakazuje, poprosil str??n?ka, aby mu dovolil plivnouti do pliv?tka, a z??e svou prostotou, vstoupil do kancel??e se slovy:
"Dobr? ve?er p?eju, p?nov?, v?em vespolek." M?sto odpov?di dloubl ho n?kdo pod ?ebra a postavil p?ed st?l, za kter?m sed?l p?n chladn? ??edn? tv??e s rysy zv??eck? ukrutnosti, jako by byl pr?v? vypadl z Lombrosovy knihy O typech zlo?inn?ch.
Pod?val se krve??zniv? na ?vejka a ?ekl: "Netva?te se tak blb?:"
"J? si nemohu pomoct," odpov?d?l v??n? ?vejk, "j? jsem byl na vojn? superarbitrov?n pro blbost a prohl??en ou?edn? zvl??tn? komis? za blba. J? jsem ou?edn? blb:"
P?n s typem zlo?ince zacvakal zuby:
"To, z ?eho jste obvin?n a ?eho jste se dopustil, sv?d??, ?e m?te v?ech p?t pohromad?:" A vyjmenoval nyn? ?vejkovi celou ?adu r?zn?ch zlo?in?, za??naje velezr?dou a kon?e ur??kou Jeho Veli?enstva a ?len? c?sa?sk?ho domu. Ve st?edu t? skupiny skv?lo se schvalov?n? zavra?d?n? arciv?vody Ferdinanda, odkud vych?zela v?tev s nov?mi zlo?iny, mezi kter?mi z??il zlo?in pobu?ov?n?, pon?vad? se to v?echno stalo ve ve?ejn? m?stnosti.
"Co tomu ??k?te?" v?t?zoslavn? ot?zal se p?n s rysy zv??ec? ukrutnosti.
"Je toho hodn?," odpov?d?l nevinn? ?vejk, "v?eho moc ?kod?."
"Nu vid?te, ?e to uzn?v?te:"