"Dr?te hubu!" rozk?ikl se policejn? rada na ?vejka, "a mluvte, a? kdy? se v?s budu na n?co pt?t! Rozum?te?"
"Jak bych nerozum?l," ?ekl ?vejk, "poslu?n? hl?s?m, ?e rozum?m a ?e se ve v?em, co r??ej? ??ct, dovedu orient?rovat."
"S k?mpak se st?k?te?"
"Se svou posluhova?kou, va?nosti."
"A v m?stn?ch politick?ch kruz?ch nem?te nikoho zn?m?ho?"
"To m?m, va?nosti, kupuji si odpoledn??ka N?rodn? politiky, ?ubi?ky."
"Ven!" za?val na ?vejka p?n se zv??ec?m vzez?en?m.
Kdy? ho vyv?d?li z kancel??e, ?vejk ?ekl:
"Dobrou noc, va?nosti."
Vr?tiv se do sv? komory, ozn?mil ?vejk v?em zat?en?m, ?e takov? v?slech je legrace. "Trochu tam na v?s k?i?? a nakonec v?s vy?enou. - D??v," pokra?oval ?vejk, "to bejv?valo hor??. ?etl jsem kdysi jednu knihu, ?e ob?alovan? museli chodit po roz?haven?m ?eleze a p?t roztaven? olovo, aby se poznalo, jestli je nevinnej. Nebo mu dali nohy do ?pan?lsk? boty a nat?hli ho na ?eb??k, kdy? se necht?l p?iznat, nebo mu p?lili boky hasi?skou pochodn?, jako to ud?lali svat?mu Janu Nepomuck?mu. Ten prej ?val p?i tom, jako kdy? ho na no?e bere, a nep?estal, dokud ho neshodili z Eli??ina mostu v nepromokav?m pytli. Takovejch p??pad? bylo v?c a je?t? potom ?lov?ka ?tvrtili nebo narazili na k?l n?kde u Muzea. A kdy? ho hodili jenom do lidomorny, to se takovej ?lov?k c?til jako znovuzrozenej. - Dnes je to legrace, bejt zav?enej," liboval si ?vejk d?le, "??dn? ?tvrcen?, ??dn? ?pan?lsk? boty, kavalce m?me, st?l m?me, lavici m?me, nema?k?me se jeden na druh?ho, pol?vku dostanem, chleba n?m daj?, d?b?n vody p?inesou, z?chod m?me p??mo pod hubou. Ve v?em je vid?t pokrok. Trochu, je pravda, k v?slechu je daleko, a? p?es t?i chodby o poschod? vej?, ale zato po chodb?ch ?isto a ?ivo. To vedou jednoho sem, druh?ho tam, mlad?ho, star?ho, mu?sk?ho i ?ensk?ho pohlav?. M?te radost, ?e tady aspo? nejste s?m. Ka?dej jde spokojen? svou cestou a nemus? se ob?vat, ?e mu v kancel??i ?eknou: ,Tak jsme se poradili a zejtra budete roz?tvrcenej nebo up?lenej, podle va?eho vlastn?ho p??n?: To bylo jist? t??k? rozm??leni a j? mysl?m, p?nov?, ?e by mnohej z n?s v takovej moment byl celej zara?enej. J?, dneska u? se pom?ry zlep?ily k na?emu dobru."
Pr?v? dokon?il obhajobu modern?ho v?zn?n? ob?an?, kdy? dozorce otev?el dve?e a zvolal: "?vejk, obl?knou se a p?jdou k v?slechu:"
"J? se obl?knu," odpov?d?l ?vejk, "proti tomu nic nem?m, ale j? se boj?m, ?e to bude n?jak? mejlka, j? u? byl jednou od v?slechu vyhozenej. A potom se boj?m, aby se ti vostatn? p?ni, co jsou zde se mnou, na mne nehn?vali, ?e jdu j? dvakr?t za sebou k v?slechu a voni je?t? ani jednou tam te? ve?er nebyli. Voni by mohli na mne ??rlit."
"Lezou ven a ne?van?j?," byla odpov?? na d?entlmensk? projev ?vejk?v.
?vejk se op?t ocitl p?ed p?nem zlo?inn?ho typu, kter? beze v?ech ?vod? se ho zeptal tvrd? a neodvratn?:
"P?izn?v?te se ke v?emu?"
?vejk up?el sv? dobr? modr? o?i na ne?prosn?ho ?lov?ka a ?ekl m?kce:
"lestli si p?ejou, va?nosti, abych se p?iznal, tak se p?izn?m, mn? to nem??e ?kodit. Jestli ale ?eknou: ,?vejku, nep?izn?vejte se k ni?emu,` budu se vykrucovat do roztrh?n? t?la."
P??sn? p?n psal n?co na aktech, a pod?vaje ?vejkovi p?ro, vyzval ho, aby to podepsal.
A ?vejk podepsal ud?n? Bretschneidrovo i tento dodatek:
V?e v??e uk?zan? obvin?n? proti mn? zakl?daj? se na pravd?. Josef ?vejk
Kdy? podepsal, obr?til se k p??sn?mu p?novi:
"M?m je?t? n?co podepsat? Nebo m?m p?ij?t a? r?no?"
"R?no v?s odvezou k trestn?mu soudu," dostal za odpov??.
"V kolik hodin, va?nosti? Abych snad, prokristap?na, nezaspal."
"Ven!" za?valo to podruh? dnes na ?vejka z druh? strany stolu, p?ed kter?m st?l.
Vraceje se do sv?ho zam???ovan?ho nov?ho domova, ?vejk ?ekl str??n?kovi, kter? ho doprov?zel:
"V?echno to jde tady jako na dr?tk?ch." Jakmile za n?m zav?eli dve?e, jeho spoluv?z?ov? zasypali ho r?zn?mi ot?zkami, na kter? ?vejk odv?til jasn?:
"Pr?v? jsem se p?iznal, ?e jsem asi zabil arciv?vodu Ferdinanda."
?est mu?? schoulilo se ud??en? pod zav?iven? deky, jedin? Bos??k ?ekl:
"Dobro do?li."
Ukl?daje se na kavalec, ?ekl ?vejk:
"To je hloup?, ?e nem?me tady bud??ek."
R?no v?ak ho vzbudili i bez bud??ka a p?esn? v ?est hodin ?vejka odv??eli v zelen?m antonu k zemsk?mu trestn?mu soudu.
"Rann? pt??e d?l dosk??e," ?ekl ?vejk k sv?m spolucestuj?c?m, kdy? zelen? anton vyj??d?l ze vrat policejn?ho ?editelstv?.
?ist?, ?tuln? pokoj?ky zemsk?ho "co trestn?ho" soudu u?inili na ?vejka nejp??zniv?j?? dojem b?len? st?ny, ?ern? nat?en? m???e i tlust? pan Demartini, vrchn? dozorce ve vy?et?ovac? vazb? s fialov?mi v?lo?ky i obrubou na er?rn? ?epici. Fialov? barva je p?edepsan? nejen zde, n?br? i p?i n?bo?ensk?ch ob?adech na Popele?n? st?edu i Velik? p?tek.
Vracela se slavn? historie ??msk?ho panstv? nad Jeruzal?mem. V?zn? vyv?d?li i p?edstavovali je p?ed Pil?ty roku 1914t?ho dol? do p??zemku. A vy?et?uj?c? soudcov?, Pil?ti nov? doby, m?sto aby si ?estn? myli ruce, pos?lali si pro papriku a plze?sk? pivo k Teissigovi a odevzd?vali nov? a nov? ?aloby na st?tn? n?vladnictv?.
Zde mizela pov?t?in? v?echna logika a v?t?zil §, ?krtil §, blbl §, prskal §, sm?l se §, vyhro?oval §, zab?jel §, a neodpou?t?l. Byli to ?ongl??i z?kon?, ?reci liter v z?kon?c?ch, ?routi ob?alovan?ch, tyg?i rakousk? d?ungle, rozm??uj?c? sob? skok na ob?alovan?ho podle ??sla paragraf?.
V?jimku ?inilo n?kolik p?n? (stejn? jako i na policejn?m ?editelstv?), kte?? z?kon nebrali tak v??n?, nebo? v?ude se najde p?enice mezi koukolem.
K jednomu takov?mu p?novi p?ivedli ?vejka k v?slechu. Star?? p?n dobromysln?ho vzez?en?, kter? kdysi vy?et?uje zn?m?ho vraha Vale?e, nikdy neopomenul jemu ??ci: "Ra?te si sednout, pane Vale?, pr?v? je zde jedna pr?zdn? ?idle:"
Kdy? ?vejka p?ivedli, po??dal ho ve vrozen? jemu roztomilosti, aby si sedl, a ?ekl:
"Tak vy jste tedy ten pan ?vejk?"
"J? mysl?m," odpov?d?l ?vejk, "?e j?m mus?m bejt, pon?vad? i m?j tat?nek byl ?vejk a maminka pan? ?vejkov?. J? jim nemohu ud?lat takovou hanbu, abych zap?ral svoje jm?no."
Laskav? ?sm?v p?el?tl po tv??i vy?et?uj?c?ho soudn?ho rady:
"Vy jste ale nadrobil p?kn? v?ci. Vy toho m?te mnoho na sv?dom?:"
"J? m?m toho v?dycky mnoho na sv?dom?," ?ekl ?vejk, usm?vaje se je?t? laskav?ji ne? pan soudn? rada; "j? m?m toho, m??e bejt, je?t? v?c na sv?dom?, ne? r??ej? m?t voni, va?nosti."
"To je vid?t podle protokolu, kter? jste podepsal," nem?n? laskav?m t?nem ?ekl soudn? rada, "ned?lali na v?s n?jak? n?tlak na polici??"
"Ale kdepak, va?nosti. J? s?m jsem se jich optal, jestli to m?m podepsat, a kdy? hekli, abych to podepsal, tak jsem jich uposlechl. P?ece se nebudu pr?t s nimi kv?li m?mu vlastn?mu podpisu. T?m bych si rozhodn? neposlou?il. Po??dek mus? bejt "
"C?t?te se, pane ?vejku, ?pln? zdrav?m?"
"?pln? zdrav?m, to pr?v? ne, va?nosti pane rado. M?m revma, ma?u se opodeldokem:"